У Сун

Вы лучше расскажите, сколько перед войной в КА было высших военачальников, имевших высшее профессиональное образование. Не "красных командиров", которые наполучали высших званий по опыту участия в Гражданской, а специально образованных профессиональных офицеров высшего звена. И почему таких военачальников пришлось в начале войны в срочном порядке мобилизовать из лагерей. Командиры корпусов сойдут за "высших военачальников"? 52% из них имело высшее военное образование. Чтобы больше не повторяли сказок про "уничтоженных офицеров" - информирую: в период 1939-1941 годов РККА перешла с т.н. "дивизий тройного развёртывания" на полноценные боевые части, в результате чего потребность в офицерах выросла В НЕСКОЛЬКО РАЗ. Ускоренные выпуски военных училищ и т.п. были вызваны вовсе не необходимостью замещать мифических массово расстрелянных офицеров, а именно резким гигантским ростом численности вооружённых сил. Конкретно, в 1937-1939 из РККА было уволено 36 898 человек, к 22 июня 1941 года 15 тысяч из них было реабилитировано и восстановлено в должностях. При этом если в 1937 году в РККА было 206 тысяч офицеров, то в 1941 - 680 тысяч. Следовательно "жертвы сталинских репрессий" на момент начала войны составляли порядка 3% от общей численности.

Будучи на конференции в Алмаате, обсуждал эту тему с немецким коллегой, прогуливаясь при этом по парку имени героев-панфиловцев :-) Немец считает, что мы победили именно благодаря тому, что советское руководство умело учиться на своих ошибках и совершенствовало систему управления в годы войны, немецкое же руководство этого сделать не сумело.

Угу. Умные немцы с начала войны полевую жандармерию с аналогичными функциями использовали, а наши лишь в 1942 до этого додумались. Надеюсь, вы не верите в сказки, что за спиной у каждого советского солдата стояло по НКВДшнику? Может, даже сами найдёте давным-давно опубликованные материалы о том, сколько на самом деле было заградотрядов и чем они занимались в реальности? Ну да, в демократической стране полководца типа Блюхера, буквально пропившего дальневосточную армию, благодаря чему японцы в 1930-х лупили нас в пограничных инцидентах в хвост и в гриву, наверное надо было наградить орденом. Для интереса поищите цифры, сколько реально "командного состава пошло за колючку", какой процент это составляло от общей численности, и какой процент при этом сидел по уголовным и административным статьям.

Вот интересно когда в Европе столкнуться интересы мусульман и пока ещё сексуальных меньшинств, на чьей стороне будет толерантность. Уже столкнулись

Это вы сейчас отражаете точку зрения тех, кто поднял эту волну ;-) Между прочим в НГУ не так давно проводилось сравнение частоты упоминания в интернет-СМИ московских вузов и НГУ, и выяснения причин того, что москвичи упоминаются чаще. Так вот, анализ показал, что для СМИ абсолютно неинтересна позитивная информация, СМИ нужны скандалы; основной всплеск интереса к сайтам НГУ был тогда, когда на СУНЦ в суд подали. Так что чем бы не закончилась данная буря в стакане, НГУ всё равно выиграет ;-)

Пардон, а в чём заключается в данном случае "работа со СМИ"? В том, что один студент ГФ берёт, и говорит своему знакомому с Академ.инфо "пихни тут статеечку, жареный факт есть"? И этот знакомый берёт и делает то, что его попросили по дружбе, даже не пытаясь, к примеру, связаться с пресс-службой НГУ и выяснить, а знает ли НГУ вообще, что в нём, оказывается, чуть ли не революция происходит? :-) А кто-то "ноет и гневается"? Насколько мне известно, народ в НГУ, почитав сегодня эту тему, с интересом стал запасаться поп-корном и ждать в духе "чего ещё напридумывают обиженные гонениями на православную лекцию"? По-моему то, что вся эта бодяга затеяна в качестве мести за непомещение на главную страницу НГУ объявления о лекции "Толкиен - христианский писатель", уже понятно всем и каждому: Дарья Жданова на своей страничке вКонтакте в обсуждении той ситуации открытым текстом пишет "моя цель сейчас - избавиться от Костенко". На тему объективности подачи информации с её стороны - цитирую её саму в той самой теме про сбор подписей к этому самому письму: Под "историями о работе клубов в НГУ", как следует из контекста, имеется в виду исключительно негатив по отношению к Костенко. Так как я с Костенко лично не знаком, и вообще мы с ней живём в непересекающихся по жизни плоскостях, то как на самом деле - не в курсе. Но знаю про удаление там комментариев в поддержку Костенко от нескольких знакомых мне людей.

В пятнадцатый раз спрашиваю - как было? Изложите альтернативную версию? Лично я вообще к универу последний раз подходил лет 15 назад, до того, как там пропускную систему ввели, и никакой личной заинтересованности в данном конфликте клянусь, что не имею. Понятия не имею. Не поверите, но с этой дамой я вообще лично не знаком, и ни разу не сталкивался :-) Просто у меня уже рефлекс: если группа ГФовцев начинает активно проталкивать какую-нибудь тему - стоит проверить: а так ли на самом деле обстоят дела, как они страстно расписывают? Ибо мой опыт показывает, что ГФовцы живут в каком-то своём мире, не очень сильно коррелирующем с жизнью дюжины прочих факультетов НГУ, однако искренне считают, что всё должно вращаться вокруг них, и поддерживают эту точку зрения с помощью своих знакомых и выпускников, работающих в СМИ (выпускники других факультетов, кроме ФЖ, в СМИ работают гораздо реже).

Ага, само собой взяло и появилось. А некий Стас Захаркин с ГФ, который на страничке Дарьи Ждановой вКонтакте с гордостью принимает благодарности за пропихивание информации в СМИ, как бы совсем ни при чём...

На самом деле меня поражает не сам сбор подписей (прозондировал через сведущих знакомых - говорят, что упомянутые в качестве смертных грехов Костенко "факты" на самом деле яйца выеденного не стоят, и всё было совсем не так), а то, как быстро информация об этом мелком событии стала пиариться на академ.инфо и прочих местных медийных ресурсах. Это в очередной раз показывает, что наши интернет-СМИ - это источник не информации, а вбросов. Я правильно понял, что Ерлан Байжанов к появлению обсуждаемой заметки вообще не имел никакого отношения?

Прямо противоречит п.1.16 Устава НГУ. Кстати, из дискуссии с "православными" вынес убеждение, что они, вопя о нарушении своих прав, основополагающих документов не читают: они пытались мотивировать свою позицию некими "юридическими заключениями" без подписи, проверка ссылок в которых на упомянутые там пункты Устава НГУ показала, что в этих пунктах написано совсем другое. Сходил по ссылке на страничку Ждановой. Из 100 подписантов 23 - с ГФ, 21 - с ГГФ, остальные факультеты до 20 не дотягивают. Таким образом, имеем флешмоб ГФовцев (очевидно, знакомых и друзей автора) и ГГФовцев (которым не дают на законных основаниях бухать на день геолога и кататься на верёвке с 5-го этажа общ.9).

Ну спасибо, Вы нас успокоили. То есть можно быть уверенным, что как только в НГУ поймут, что реальных выплат в обозримом будущем не предвидится (а почему это так, детально обосновано в посте выше), нашим смуглым друзьям тут же предложат упаковать чемоданы? Или я, в силу своей академовской недалекости, что-то превратно понял? Информацию о движении средств в НГУ я предпочитаю получать от официальных лиц в НГУ, а не с интернет-форумов ;-) Насколько мне известно, для аспирантов НГУ места есть для всех (за исключением тех, кто лишён права проживания в общежитиях за прошлые "заслуги"). Посторонним лицам НГУ предоставлять места для проживания не обязан - например, потому, что уже сейчас надо резервировать места под будущих иностранных студентов.

Я рад, что вы это признали. Нет никакого желания разговаривать с человеком, который с апломбом задаёт вопросы так, что один вопрос базируется сразу на трёх ложных предположениях.

И чО? Менталитет есть менталитет, качественное образование можно получить еще в 100500 странах. Россия - по старой памяти али как? По старой памяти я слишком хорошо думал об академовцах. Подучите, пожалуйста, сначала матчасть - вопросы, задаваемые вами на последних страницах данной ветки, ясно демонстрируют мне, что у вас какая-то весьма превратная картина мира. Лично я прежде, чем высказывать мнение, обычно стараюсь изучить вопрос, а не гнаться за "первыйнах".

В мире больше 200 стран, из них немало мусульманских. Чем Россия лучше в смысле "перекантоваться" того же Казахстана? Или у них столько студентов, что "на всех хватит"? Или речь не о "перекантоваться"? *если речь о facilities, что вообще очень странно, тогда сгодится и Узбекистан с Таджикистаном. И платить меньше наверняка. В чем подвох? ??? Я точно слишком хорошо думал об академовцах :-( Можно я задам наивный вопрос - а причём тут "мусульманскость" страны? Сирию потому и прессуют арабские монархии, что это - последняя светская арабская республика в том регионе. Боевики не дают студентам учиться там именно потому, что те хотят получать нормальные гражданские профессии, а не слушают мулл в мечетях.

За МИД я не ответчик, а НГУ без получения подушевого финансирования точно обучать не станет. Думаю, что Сирия просто официально заплатит за учёбу - деньги не большие, а сирийское государство отнюдь не является банкротом. Да, достаточно. Я не слышал, к примеру, чтобы в Сирии производили наркотики - это как-то больше с Афганистаном ассоциируется. Сирийцы больше как торговцы различными товарами известны. Неужели так трудно хоть чуть-чуть подучить матчасть? Две новых общаги возвели - с жильём стало гораздо проще. Да и не думаю я, что сюда миллион студентов приедет - скорее всего их будет гораздо меньше :-)