alkos

Вы же, говорят, в Ияфе работаете? Наверняка прекрасно знаете, что масса исследований этого института никак не связана с ядерным потенциалом и вооружением. Мне тут из-за плеча подсказывают, что и в будущем это не будет использовано при разработке оружия. А структурализму от Вашего мнения о нем или незнания ни горячо, ни холодно, так же как и большинству полезных и нужных знаний. Чтобы лампочку включить вам не надо знать, как она работает. Другой пример. Вы вряд ли знаете значение слов "солипсизм" или "вульгарный материализм", но это никак не мешает вам их придерживаться в своих высказываниях. Чем там ученые занимаются, я не интересуюсь. Все что они мне говорят периодически о физике, для меня всего лишь непонятные наборы слов. У меня другие задачи. Ну не обязательно оружие, ну пусть полеты в космос, сверхсупер скоростая почта, сверхдешевая энергия, ну или чето полезное для общества. Ну вот вы сами и доказали ненужность филологии: Я вот чего то там придерживаюсь, при этом че такое этот "соплизм" понятия не имею. Врят ли я этого придерживаюь из-за заслуг филологов. А вот лампочку я могу включить именно потому из за заслуги физиков.

Вот чем наука "Чебурашковедение" важнее науки "Филологии"? Я вот разницы не вижу. Ну оъяните кто нить, плизззз. А то, так неучем и умру!

Почему из области фантастики? Кто то ж там в правитесльсте суетит на свой карман, кто то ж от филогов денег просит на их финансирование. потому что финансирование (какое бы то ни было) уже есть, как и на любую другую науку Ну другие че лепят, я примерно в общих чертах могу представить. А вот че лепят филологи, совсем не могу! А вот на это не ответите:

Ну т.е. че, никто ничего вразумительного не скажет по поводу того, почему надо финансировать филологию из бюджета? Никто не расскажет о страшной катастрофе и последствиях, котораые произойдут, если филология исчезнет, как наука?

А бомба как помогает обществу и государству? Японии здорово помогла, помнится. Структурализм - это очень хорошая, полезная и нужная вещь. Очень сильно помогает государству и обществу :supdup: Ну вы че реально вообще ничего не понимаете? . Кто сильнее тот и диктует условия! Ядерная бомба придает силы, деньги тоже придают. Зачем по вашему государства ядерный потенциал наращивают. Чет не слышал я о структурализме, и думаю, что это просто фигня какая то теоретическая, от которой столько же пользу сколько от знания того, что корень слова "компьютер" родом их Африки. Т.е. такая же никому не нужная и бессмысленная информация.

Почему из области фантастики? Кто то ж там в правитесльсте суетит на свой карман, кто то ж от филогов денег просит на их финансирование.

Все, слив засчитывать Вам или как? Если вы не поняли о чем я там написал, то почему вы по слив пишете? "Хороший понт, дороже денег".

Структурализм. А че это такое? Как оно помогает обществу и государству?

Не могу представить. Не бывает. Ну я ж написал "предствавить". Нукжели так сложно это представить? Ну представьте например чинушу мелкого ранга, которого убеждаете дать денег. Ну этим то наверно все сталкивались. Ну представьте что этот чинуша честный и может принимать мастабные решения.

Так расскажете о несиюминутном эффекте или так и будете воду лить "ни о чем" и со снобизмом смотреть на меня?

Ну вот представьте сутуацию... В РФ есть чувак, главный по всем решениям и финансовым вопросам (Премьер, Президент, Министр финансов, да пофиг как называется, главное главный по решениям и деньгам). Чувак весь такой правильныйЮ, честный, заботится о благе государства и общества, деньги тратит разумно, ни комейки на то ,в чем общество не нуждается. Ну короче, весь такой хозяйственный и порядочный. Ну и вот приходят к нему филологи (на момент прихода филология наукой не признана и является просто хобби ряда людей) и предлагают ему филологию возвести в ранг науки и выделить деньги на ее финансирование из бюджета. Ну вот чем филологи будут обосновывать свое предложение и как они будут убеждать (нечестные способыубеждения исключены :hahaha:) принять их предложение, какие доводы и агруметы приводить в защиту их предложения.

Не, не требую! Да и не пойму я ничего, т.к. в физике не шарю. Но я знаю, что ядерную бомбу придумали физики и ядерная бомба аргумент. А че придумали филологи подобного ядерной бомбе? Потому что думаю, что все можно объяснить простым языком. когда много говорят, обычно ничего не говорят, а просто льют воду.

Еще раз: что путного принесет баскетбол? Ну это ж просто. Ну че тупить то? Ну вот встречаются Путин ну и например этот , во Обама, ну и начинают говорить, ну и Путин ему в нужный момент: "А точно не лоханетесь, как с баскетболом лоханулись..." И баскетбол это не наука, и расходы на него незначительны, по сравнению с расходами на филологов и на их исследования корней слов. Путин и Обама никогда об этом не говорят. А вот о том, что какой-то доктор филологических наук или писатель получил нобелевку - это более вероятный вариант. Че тупить-то? Вы думаете? А я думаю они пиписками не прочь померяться. Про Нобелевского лауреата, тоже не применут вставить при удобном случае. А за филологию дают эту премию? чет у нас с вами разное мировоозрение.

Да в общем то я это знал. но еще я знал, что если в мупавейник палочкой потыкать, то оттуда муравьи побегут. Есть то, что финансировать государству выгодно, а есть что невыгодно. Выгоды от финансирования филологии не вижу. Даже не могу предположить, что может дать филология, что бы мы были круче на мировой арене или что то значительно улучшилось внутри РФ. А никто пояснить не может. Все говорят одно: "Давайте денег, это ж так увлекательно, но выхлопа за деньги не будет и результатов полезных от наших исследдований этимологий - тоже нет и не будет"

А философия тогда зачем? ровно за тем же Че, несколько наук изучают одно и то же?