Bereg_O

9 Сентября была статья про подноготную скандала 600 подписей: жители Академгородка пытаются отстоять директора ЖКУ ННЦ В Новосибирске назревает еще один скандал: буквально около недели назад со своего поста был уволен директор ФГБУ ЖКУ ННЦ Виталий Михеев. На удивление, это вызвало целую череду пикетов в его поддержку. Наверное, впервые в истории Новосибирска, на защиту коммунального чиновника вышло столько местных жителей: в этой истории они увидели передел рынка. О своём увольнении директор ФГБУ ЖКУ ННЦ Виталий Михеев узнал, практически лёжа на больничной койке. Накануне он побывал в Москве и заключил трудовой договор с Миннауки, согласно которому обязанности директора он должен был исполнять вплоть до 2023 года. Однако приказом министра науки и высшего образования Валерия Фалькова РФ от 28 августа 2020 года на должность директора ФГБУ назначен И.С.Горбовский. Этот год для коммунального чиновника и так выдался непростым. В начале февраля, после смертельной вечеринки в баре «Родня», где погибла студентка, на тот момент унитарное предприятие - ФГУП ЖКХ ННЦ СО РАН - обвинили в плохой уборке снега с крыш. Сибкрай.ru подробно рассказывал, что кровля не выдержала снежного наста и обрушилась в тот момент, когда в здании проходила нелегальная дискотека. рухнувшая крыша.jpg С течением времени этот скандал замялся, но вот к лету началось реформирование коммунальной структуры Академгородка. Ещё в конце 2019 года ФГУП «ЖКХ ННЦ» выходит из-под управления СО РАН и переходит в ведение Министерства науки и высшего образования РФ. Процесс происходит постепенно. Сибкрай.ru писал, что 31 октября 2019 года объект был передан из оперативного управления СО РАН в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» (ФГУП «ЖКХ ННЦ»), которое, в свою очередь, распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.06.2018 года № 1293-р отнесено к организациям, подведомственным Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России). Право хозяйственного ведения ФГУП «ЖКХ ННЦ» было зарегистрировано 10.12.2019 г. Позже, в середине 2020 года, структура меняет и юридическую форму правления: ФГУП превращается в ФГБУ, то есть бюджетное учреждение. К сентябрю сообщение о собственном увольнении получает и директор коммунальной структуры. На его место приходит топ-менеджер группы компаний «МКС». Местные жители уже увидели в этом захват местного коммунального рынка москвичами. «У нас со сферой ЖКХ всё более менее нормально. Сказать, что идеально – я не могу, вопросы бывают, но мы эти вопросы решаем, люди приходят с жалобами, но у нас не высокие тарифы, по сравнению со всем остальным городом. ФГБУ ЖКХ у нас разные конкурсы выигрывает, первые места занимает в городе Новосибирске, - рассказывает выступающая в интересах местных жителей депутат горсовета Наталья Пинус. - И вот, когда всё более менее нормально - раз в одночасье приходит человек совершенно из конкретной структуры, которая подминает под себя практически весь город – кажется, что вопрос совсем не в Михееве, а чтобы кому-то другому забрать этот ресурс». Отстаивать «народного» коммунальщика в Академгородке начали с конца прошлой недели. Состоялось несколько встреч с местными жителями, на которые приходил и новый руководитель ФГБУ ЖКУ ННЦ, но он лишь разводил руками: его назначили на этот пост. Собственников жилья в Академгородке, возможно, устроило, если бы Виталия Михеева назначили заместителем топ-менеджера, поэтому они начали сбор подписей в поддержку уволенного коммунальщика: уже набралась около 600 автографов под открытым письмом министру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову. «Люди один за одним подходили. Сбор подписей и сейчас не закончился: люди идут, приносят подписи, - рассказывает Наталья Пинус. – Есть вероятность, что приедет замминистра, и мы передадим подписи. По крайней мере, мы намерены донести свою позицию до руководства Миннауки». Взято отсюда: https://sibkray.ru/news/1/937893/ 9 сентября 2020

Академ, ты уже встретил пенсионера Сергея Проничева хлебом с солью ? Нет. Как же так ? Ведь к вам пришёл "общественник" спаситель, который хочет задать новую динамику развития жилищно-коммунальной сферы Академгородка, да чего уж там - всего Советского района. Ведь это тот , кто сможет избавить жителей многоэтажек от коммунального рабства в котле которого они варились при старом и нерадивом руководстве жилкомхоза. Ведь это тот самый МЕССИЯ, который пришёл в коммуналку Академа, чтобы спасти собственников и чтобы их дома не заросли мхом и грязью. Но как можно выполнить свою миссию превращения тернистого коммунального пути к неизбежному светлому будущему , когда на твоём пути встают хейтеры и рубят правду матку пенсионеру спасителю в лицо, как это сделал бывший сотрудник ФГБУ "ЖКУ ННЦ" ПАВЕЛ КАБАНИН на встрече общественника и пенсионера и координатора и председателя правления Ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ в одном лице СЕРГЕЯ ПРОНИЧЕВА с журналистами, сотрудниками ЖКУ ННЦ, депутатами Горсовета от Советского района. Как он посмел испортить своим выступлением процесс озарения волшебнику речевых пассажей, неутомимому сказителю баек о его основной целе - защите прав и интересов граждан. Как посмел? А давайте посмотрим... Видео как это выглядит: https://vk.com/wall-97256735_32823?z=video-...-97256735_32823 Часть вторая Мне и моим коллегам общественникам микрорайона ОбьГЭС ещё до встречи пенсионера Проничева с сотрудниками ФГБУ "ЖКУ ННЦ", депутатами, активами домов, журналистами было понятно, что различные уловки и "закидоны" из диких 90-х, которыми жонглировал в процессе мероприятия новоявленный координатор жилкомхоза правобережья Советского района Сергей Проничев не пройдут тестирование у интеллигентной публики Академа, которая с трудом разгадывала головоломки речистого и хамовитого председателя правления Ассоциации управляющих компаний в сфере ЖКХ, бывшего производителя алкоголя, а ныне "решалы" в сфере ЖКХ столицы Сибири. Но, как координатор пенсионер и его подручные решают вопросы надлежащего содержания многоквартирных домов, например, в микрорайоне ОбьГЭС можно убедиться на примере многоквартирного дома на улице Динамовцев,8, который находится в управлении ООО УК"Октябрьская", которая в свою очередь является структурным подразделением московского коммунального холдинга "МКС"и входит в Ассоциацию управляющих компаний в сфере ЖКХ , где в правлении председательствует пенсионер Сергей Проничев. Видео: https://vk.com/wall-97256735_32860?z=video-...-97256735_32860 Автор Игорь Недоступ - общественник из Советского района Взято отсюда: https://vk.com/wall-97256735_32860

Президент РФ Владимир Путин встретился с учащимися физико-математической школы Новосибирского госуниверситета. Ранее сообщалось, что учреждению урезали финансирование. Во время посещения Института ядерной физики СО РАН Путин пообщался со студентами Новосибирского государственного университета и учащимися СУНЦ НГУ (физматшкола), говорится на сайте Кремля. «Перед нашей встречей, час-полтора назад я встречался с ребятами — студентами Новосибирского университета, выпускниками знаменитой физмат школы Академгородка, — позже заявил Путин во время награждения молодых ученых в здании президиума СО РАН. — Они чуть-чуть моложе наших сегодняшних лауреатов, но так же, как и вы, уже погружены в научные исследования, увлечены ими. Уверен, они станут достойными преемниками лучших традиций отечественной науки». Подробности разговора со студентами не раскрываются. Но Тайге.инфо удалось связаться с одной из участниц встречи Софьей Чечеткиной. «Мы рассказали о физматшколе, поговорили о том, как важно создание таких центров. Это обсуждалось и на встрече с Фурсенко. Поговорили также о ЕГЭ, о том, что важно не только ЕГЭ, но и проектную деятельность развивать», — отметила школьница. Путин, по словам собеседницы, признал важность развития СУНЦ НГУ. Его также заинтересовало участие воспитанников физматшколы в сменах образовательного центра «Сириус». Редакция рассказывала, что фонд «Эндаумент НГУ» собирает средства для поддержки ФМШ и ее талантливых учеников. Сумма целевого капитала на 6 февраля составляет около 9,5 млн рублей. В ФМШ обучается 500 детей. По нормативам, определенным в Минобрнауки, содержание одного ребенка должно обходиться в 133 тыс. рублей (без учета коммунальных платежей) — именно столько с этого года платят родители за своего школьника. Раньше, по словам директора СУНЦ Николая Яворского, государство частично компенсировало эту статью расходов.Сумма, которую правительство выделяет специализированным учебным центрам при вузах, сейчас покрывает менее 20% их затрат. СУНЦ НГУ получил только 35 млн рублей, что соответствует потребностям обычной средней школы. В 2017 году школе пришлось повысить плату за интернатное содержание детей на четверть. Собранные средства планируется потратить на содержание талантливых детей из малообеспеченных семей. В СУНЦ учится много школьников из отдаленных населенных пунктов, где уровень дохода невелик, при этом зачастую именно такие учащиеся многого достигают в будущем. Как говорил Тайге.инфо Николай Яворский, объем поддержки в каждом отдельном случае будет определяться индивидуально. Специализированная физматшкола открылась в Новосибирске в 1963 году. В ее задачи входит поиск талантливых детей для развития творческих способностей и интереса к научной деятельности. Со школьниками занимаются более 260 преподавателей, около половины из которых имеют ученую степень. За 55 лет школу окончили около 15 тыс. человек, каждый четвертый — кандидат наук, около 500 докторов наук. СУНЦ входит в ТОП-25 лучших российских школ. Источник: http://tayga.info

Председатель совета директоров Биотехнопарка Андрей Бекарев рассказал в интервью Тайге.инфо о создании учреждения, претензиях новосибирских депутатов и КСП, а также заявил, что горд проделанной работой вне зависимости от ее оценок. Тайга.инфо: Расскажите, как возникла идея Биотехнопарка. И как, собственно говоря, вы в этот проект попали? — Идея Биотехнопарка пришла в голову не одному человеку. Где-то в 2008−2009 году появилась бумага за подписью Толоконского (он тогда был губернатором) об организации Биотехнопарка в рабочем поселке Кольцово. Николай Красников (мэр Кольцово — прим. Тайги.инфо) со своим стратегическим видением понимал, что подобный проект мог бы быть реализован на площадке Кольцово. Бумага появилась, но дальше дело не пошло. Она попала «под сукно» потому что ни средств, ни людей, кто бы это сделал, просто физически не было. В 2010 году у меня (у группы компаний «СФМ», входит в группу Scientific Future Management, SFM — прим. Тайги.инфо) появилась потребность в строительстве ускорительного центра — одного из основных элементов нашей технологии. Это серьезные вложения: бункер с толщиной стен до 2,5 метров и прочее. Я искал площадку, где бы разместиться. Красников предложил площади в Кольцово, которые он и предполагал для подобного рода проектов. Так группа компаний «СФМ» и появилась в Кольцово. Николай Григорьевич деятельный человек, в сентябре 2010 года он собрал врио губернатора Василия Юрченко и меня. У нас состоялся обстоятельный разговор, где мне было настоятельно предложено посмотреть, подумать и заняться Биотехнопарком. Как раз в рамках площадки, где располагалось «СФМ», плюс близлежащие земли. Эту идею высказал Красников. Идея была достаточно любопытная. Очень интересный проект, его можно было действительно реализовать. Состояться он мог только при наличии денежных средств и команды, которая могла это сделать. Дальше события разворачивались следующим образом. В 2010 года мы сели, договорились. И даже была подписана такая бумага, своего рода протокол о намерениях. Она была юридически ничтожна — соглашение для собственного понимания, чем мы занимаемся, что и как делаем. О чем шла речь? В тот момент у меня как раз произошла смена бизнеса: выход из банков и тому подобное. И у меня лично формировались средства (от продажи долей в банках — прим. Тайги.инфо). Это не было секретом. И Юрченко с Красниковым меня воззвали к патриотизму. Предложили подумать и заплатить необходимый объем налогов именно на территории Кольцово. Понятно, что при таких больших сделках крайне редко платят налоги. Обычно размещают деньги в трасте, в голландских фондах. То есть можно было совершенно реально не платить. Но здесь [Юрченко и Красников] были очень убедительны. И это совпадало с моим представлением о том, как должно быть правильно. Поэтому я согласился. Примерно прикинули, какими будут платежи. И предварительно в документе у нас получилось предложение следующего содержания: что правительство и муниципалитет рабочего поселка берут на себя финансирование, связанное с созданием Биотехнопарка, в рамках сумм, которые непосредственно я заплачу в виде налогов в бюджет Кольцово и Новосибирской области. На тот момент фигурировала цифра в 300 миллионов налогов. Собственно, с того самого момента началась подготовка к формированию Биотехнопарка. Со стороны рабочего поселка была предложена территория, на которой по факту сейчас размещается Биотехнопарк. Получилось так, что земли, которые уже были переданы моей компании, формально не попадали под Биотехнопарк, но находились рядом. Изначально у меня было представление о том, что с нашей стороны (с моей и моего партнера) — это финансирование [в виде налогов] и общая идеология. Подчеркиваю: просто идеология! Направление, в котором проект должен развиваться. Идея заключалась в следующем: Биотехнопарк готовит площадки под будущих резидентов, подводит коммуникации и прочее. Создает условия под привлечение бизнеса на эти площади. Причем требования следующие: что все приходят со своим проектом и со своими деньгами. Биотехнопарк только создает условия, ни в какие бизнесы (в смысле — частные) не вкладывается. Никаким боком и ни под какими условиями. Здесь надо сделать отступление. Например, ПЛП (Промышленно-Логистический Парк) использует логику специфичности размещения территории Новосибирска, чтобы использовать именно преимущества удобной логистики, размещать производства дешевой продукции (относительно), в которой составляющая перевозок может оказаться достаточно высока. В случае Биотехнопарка кардинальное отличие было как раз в том, что эти бизнесы (фармацевтика, разработка лекарств) абсолютно подвижны и не привязаны к территории. У нас в компании работали люди, которые до этого были в Казахстане, в Петербурге, в других городах. Тем более их нужно, извините, не тысяча. Это буквально один–два человека. Нужен был какой-то серьезный аргумент, почему это площадка представляет интерес. На старте эта площадка по объективным причинам практически никакого интереса не представляла. Понятно, чтобы были серьезные аргументы, связанные с близостью научной базы, кадров, «Вектора» и так далее. Но это очень эфемерный плюс. Почему? Я уже объяснил: потому что очень высокая подвижность, в том числе и сотрудников, при их небольшом количестве. Но было понимание, что в случае развития этой площадки начинают появляться более серьезные плюсы. Когда в непосредственной близости появляется разработка, производство лекарственных препаратов, инструментов, дистрибуция, возникает мощная синергия. Собственно сейчас мы ее отчасти и наблюдаем. К примеру, у меня есть ускорительный центр и у меня в клиентах также находятся люди, например, от компании «Ангиолайн». Мы ведем работы, связанные со стерилизацией стентов. Им это выгодно, мне это очень выгодно. Для меня «Катрен» в этом случае (я уже говорю с позиции резидента) чрезвычайно интересен именно тем, что это серьезный мощный дистрибьютор, через которого я, грубо говоря, могу продавать свою продукцию. Поэтому, когда площадка начинает наполняться, плюсы ее для резидента начинают более явно проявляться. Тайга.инфо: Главное — сначала стянуть достаточное количество? — Вся проблема в том, кто начнет первым. Кто на себя все шишки соберет? Я в свое время это наблюдал еще в конце девяностых и начале двухтысячных, когда был бум развития банков по России. Я видел, как поступают иностранцы. Очень многие осторожничали, просто безумно осторожничали. И всегда им было важно, кто первый пошел и куда. Вот они смотрели: например, EBRD заходил в банки, после них выстраивалась очередь. То есть, всем страшно сделать первый шаг. Тайга.инфо: Европейский банк реконструкции и развития? — Да. Поэтому, наверное этот опыт был заложен и в идею Биотехнопарка. Важно, чтобы туда села часть якорных резидентов. Чтоб остальным было не страшно заходить. Мы помним, что [в 2010 году] была иная ситуация даже вокруг России, было четкое представление, что сюда могут зайти крупные иностранные компании. Тем более, когда было введено понятие «российского производителя», иностранцам пришлось хотя бы упаковывать лекарственную продукцию на территории РФ. Это стимулировало приход таких компаний. Но понятно, что мы предполагаем, а бог располагает: ситуация поменялась, иностранцев мы не увидели. Тем не менее, идея площадки осталась. Это был очень непростой вопрос, как сделать Биотехнопарк привлекательным. Фактически пришлось трансформироваться не просто в инициатора этого проекта и идеолога, а пришлось трансформироваться местами в исполнителя. Это мера было дико вынужденная. «У ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПОНИМАНИЕ САМОГО ПРОЦЕССА БЫЛО ОЧЕНЬ СЛАБОЕ» Почему? Потому, что у исполнительной власти понимание самого процесса было очень слабое. Тогда владельцем Биотехнопарка стала компания АИР (Агентство инвестиционного развития). В ней были свои командиры, которые рулили в меру своего понимания. И неожиданно мы получаем юридическое лицо, которое назвали «управляющая компания Биотехнопарк», но которое не соответствовало задачам ни по форме, ни по содержанию. Это была простая калька с управляющей компании ПЛП. Даже не заморачивались. А различия в проектах кардинальные! В отличие от управляющей компании ПЛП, она не продает землю, не оказывает услуги по транспортировке электроэнергии и воды. Биотехнопарк формирует условия, делает инфраструктурные вещи. И после выполнения этой своей функции, он фактически может быть ликвидирован. Тайга.инфо: А резиденты, которые заходят, они земельные участки где получают? — Они уже потом напрямую должны были получать от муниципалитета. Но так как земля была передана в аренду УК Биотехнопарка, резиденты получают субаренду от УК Биотехнопарка и потом становятся собственником. Здесь надо отметить, что сегодня есть только два таких собственника: это «Ангиолайн» и «Катрен». «СФМ», напомню, располагается по соседству. Тайга.инфо: Почему пришлось «трансформироваться в исполнителя»? — Из-за буквально первого действия УК Биотехнопарка. Тогда первый директор Биотехнопарка, Балала, потратил очень приличные деньги на разравнивание территории, что, на мой взгляд, не требовалось. Нужна была этапность, а он активно в это дело включился. Это не очень сложное занятие [ровнять территорию], как мы понимаем, зато достаточно емкое: с точки зрения работы, денег и тому подобного. Я не говорю, что там был какой-то злой умысел. Просто «что умею, то и делаю», грубо говоря. Возникла тема, связанная со сменой руководства в Биотехнопарке, и на этом этапе пришлось несколько вмешаться. Чего сильно не хотелось — это заниматься бумаготворчеством, которое составляет львиную долю работы в Биотехнопарке на сегодняшний момент. Это, по идее, должны были делать сами представители исполнительной власти. Правда, видимо, была все же серьезная ошибка в том, что мы пустили на самотек этот процесс. В правительстве области написали свою ДЦП (долгосрочную целевую программу — прим. Тайги.инфо). Кто именно ее написал, я до сих пор не знаю — это загадка. А когда мы уже столкнулись с ее проявлением, то стало понятно, что эту программу надо срочно и кардинально пересматривать. Там были заявлены некие результаты, которые должны быть достигнуты. Причем откуда должны быть такие результаты, почему такие, никто не знает и объяснить не может. Но они были абсолютно не реалистичные, не соответствовали даже профилю Биотехнопарка. Тайга.инфо: А это ДЦП какое ведомство писало? — Министерство экономического развития. Тогда Струков был министром. Мы в течение трех лет писали письма с просьбой внести изменения в программу, привести в соответствие с реальностью. Ни одно из этих писем не было принято! Ни одно из этих писем не получило продолжения в виде юридических действий. Тайга.инфо: Я технически хочу разобраться. То есть формально руководила Биотехнопарком управляющая компания? — Управляющая компания — это и был Биотехнопарк. Его просто так обозвали. Назвали управляющей компанией. Тайга.инфо: Кто возглавлял? — Первый директор Биотехнопарка был Балала. Он, по-моему, был, директором ПЛП. Он же был директором и в Биотехнопарке. Его первые действия и привели к тому, что мне пришлось вмешаться. Тайга.инфо: Вы «взяли на себя оперативное управление» — что это значит? — Я предложил ввести в Биотехнопарк в качестве руководителя Владимира Кожевникова. Чтобы быть уверенным в том, что траты происходят в нужном направлении. У меня нет ни малейших оснований Кожевникову не доверять. Да, безусловно, это в первую очередь лично мое знание этого человека. Так случилось, что мы с ним еще в школьном возрасте, в одном поезде, в одном вагоне из Забайкалья приехали в ФМШ. Очень нетривиальный человек с хорошей головой, с высокого качества инженерной подготовкой. Он как победитель олимпиад по физике попал в ФМШ, потом закончил НЭТИ. И что для меня в тот момент было немаловажно: к этому человек было абсолютное доверие. Уверен что копейку в карман не положит. Это без вопросов. Тайга.инфо: Мы знаем под Биотехнопарком здание «Гусеница» причудливой формы. Вы говорите, что резиденты заходят, строят свое производство на собственных площадках. А эта «Гусеница» каким образом задействована? — Идея центра коллективного пользования (ЦКП), или «Гусеницы», как вы его называете, появилась чуть позже. Изначально она не предусматривалась. Но когда начали делать Биотехнопарк и общаться с общественностью биофармотехнического профиля, выяснилось, что есть достаточно большой перечень проблем. Начинался он банально с примитивной вещи: где бы всем пообщаться вместе? Могу сказать, что долгое время форум OPENBIO проходил на площадках группы компаний СФМ. Причем на производственных площадках. Есть и другая причина появления «Гусеницы»: перечень услуг, который нужен всем компаниям. Практически любой компании, которая производит лекарственные средства, требуется каждую партию сертифицировать. Обычно это происходит черт знает где, занимает много времени и стоит не одну копейку. Таким образом, в ЦКП вошли центр сертификации, лаборатории, где можно производить исследования по гуманным ценам, коммуникационные центры. Когда решили делать центр коллективного пользования, свободных мест на территории, отведенной под Биотехнопарк, практически, уже не было в принципе. И эту землю попросили у нашей компании. По проекту, где сейчас расположена «Гусеница», должно было быть стоять административное здание компании «СФМ», производственного комплекса, исследовательского комплекса. В принципе, у нас площадей и прочих объектов хватало. Эта земля была передана Биотехнопарку от «СФМ-Фарм». Передача была бесплатная. Мы не просили ни доли, ни участия в этом объекте. И когда продумывалось это здание ЦКП, предусматривалось, что примерно 10% от всего объема здания займут офисные площади. Приблизительно 600 квадратов — это те площади, на которых должны быть встать представительства всех резидентов, находящихся на площадке. Предполагалось, что это будет способствовать обмену идеями и развитию совместных проектов. Первыми на площадке были мы. Соответственно, мы подписали договор соинвестирования, в которым как раз фигурирует цифра 25 тыс. рублей за квадрат офисных площадей в ЦКП. Обращаю внимание, это не приобретение площадей, это договор соинвестирования! Здания-то не было на тот момент, как такового. Тайга.инфо: Оно еще не было построено? — Там только некоторые вещи «из земли уже вышли». Здание было сдано в декабре 2015 года. Тайга.инфо: Грубо говоря, долевое строительство? — Да. А де-юре — договор соинвестирования. Именно в такой форме и был. При этом площади передавались без ремонта — в бетоне. Потом выяснилось, что особой нужды в этих площадях объективно нет. Могу сейчас сказать по факту: там шикарнейшие здание строит «Катрен». Попробуйте ему задать вопрос, нужны ли площади в ЦКП. Глупый вопрос. У них превосходнейшее здание. Тоже самое делает «Ангиолайн». Да, как раз на этих площадях, которые мы купили тогда, сейчас физически размещается «Ангиолайн», бесплатно, до момента строительства своего завода. Тайга.инфо: Правильно я понимаю, что в ЦКП всего 600 квадратов метров офисных площадей? — Ну да, примерно 600 квадратных метров. Мы говорим только о той части, где офисные площади. Остальное — это лаборатории в большом объеме, большой зал, переговорки , выставочный комплекс. А именно то, что имеет формат офисов — это около 600 квадратов. Тайга.инфо: Около 300 из них принадлежат вашей компании? — 280. Остальные в Биотехнопарке. Тайга.инфо: Их никто не занимает? — Нет. Тайга.инфо: Еще вопрос. Вам предъявляют претензии, в том числе и депутаты, что вы слишком дешево купили эти площади. Что значит «слишком дешево»? Какая себестоимость получилась квадратного метра? — В том виде, как это было предъявлено — скорее всего, это просто от того, что не разобрались. Была «влет» получена информация и «влет» на нее получены эмоции. Как выясняется, никто толком ничего о происхождении этих площадей не знал. В принципе, никто не учитывал, что земля под ЦКП изначально была не Биотехнопарка. И что договор — это договор соинвестирования, а вовсе не приобретения площадей. И эмоции депутатов, их предъявляемые претензии, де-юре они ничтожны и беспочвенны. Когда говорим об этической стороне дела, тут вообще смешно. Мы взяли эти площади потому, что обязаны были это сделать, «назвался груздем — полезай в кузов». Сейчас эти площади точно не используются для извлечения прибыли. Там бесплатно сидит другой резидент, никак с нами не аффилированный. Тайга.инфо: Остальные офисные площади ЦКТ по какой цене сейчас продаются? — Да ни по какой! Тайга.инфо: Если кто-то из резидентов захочет их занять, то по какой цене он сможет это сделать? — Я не знаю, как сейчас оценят эту площадь. До сих пор оценку мы не производили по одной простой причине: таких вопросов не было. Ну и самое смешное: на данный момент на эту площадь могут заявиться только «Катрен» или «Ангиолайн» [резиденты Биотехнопарка]. Которым, очевидно, она не нужна. Кому-то продать на сторону принципиально невозможно. Эта площадь предназначена исключительно под резидентов. Тайга.инфо: По соглашению, которое было у вас с Красниковым и Юрченко, бюджетное финансирование Биотехнопарка со стороны Кольцово и области было примерно в сумме уплаченных вами налогов. А что-то сверх этого еще вкладывали? — Здесь надо уточнить, что первоначально в документах фигурировала цифра 300 миллионов. На самом деле, на июль месяц 2011 года сумма была заплачена 499 млн. Из этой суммы примерно 175 приходилась на Кольцово, оставшиеся 300 с лишним миллионов — на область. Со стороны области это было выполнено. Но с Кольцово был небольшой казус. Попало в Биотехнопарк первоначально живыми деньгами 55 миллионов. Оставшиеся деньги так и не пришли. То есть они были потрачены, насколько мне было известно, на дорожки, школу музыкальную и прочее. Это, конечно, было предметом наших споров. Но тот же Николай Григорьевич (и я его понимаю как мэра), он объяснял, что это сильно нужно Кольцову. а Кольцово — это тоже, считай, Биотехнопарк. Такое крайне спорное объяснение. Тайга.инфо: В полномочия муниципалитета не входит развитие промышленности. — В том числе. Поэтому здесь с одной стороны, безусловно, у меня есть претензия. Ведь когда ты делаешь такого рода проект, ты же прогнозируешь по деньгам, как все должно пройти. А когда по факту оказывается сильно по-другому — очень сложно реализовать этот проект в том виде, в каком он задумывался. Тайга.инфо: Вы сделали заявление, что в случае, если у депутатов сохранятся претензии, вы готовы отдать эти площади. Насколько я понимаю, по той цене, по которой были получены? — Ситуация очень простая. Честно говоря, я не ожидал, что меня будут трепать в таком формате. Это, мягко говоря, неприятно. Мягко говоря. И высказанное предположение одним из депутатов, что это был весь смысл моей жизни — взять эти площади — это оскорбительно. Просто оскорбительно! Поэтому я дал возможность депутатам принять решение. Пожалуйста, принимайте решение, забирайте. Тайга.инфо: Есть ли риск, что в ходе всей этой истории Биотехнопарк сломается в целом? — Я думаю, что нет. Основной и чрезвычайно сложный этап сейчас пройден. Те резиденты, которые вышли на площадку, которые уже строятся — куда они денутся? У них подписаны корректные документы. Особой зависимости от какой-то другой управленческой команды Биотехнопарка они не имеют и не будут иметь. Поэтому особых рисков потерять резидентов нет. Если мы говорим по функционалу ЦКП — там подобрана сейчас высококвалифицированная команда сотрудников. Я себе слабо представляю, что даже в порыве гнева или идиотизма кто-то их будет разгонять. А что еще более принципиально: как раз на 2018 год (подчеркиваю, на 2018 год!) подписано достаточно большое количество контрактов для работы лабораторий. Это как раз то, что должно генерировать денежные средства для Биотехнопарка. Сертификацию все лаборатории получили только в мае 2017 года. При этом, компании, которым нужны процессы сертификации и услуги лаборатории, обычно подписывают договоры с начала года. То есть весь 2017 год был расписан. У нас была возможность расписать лаборатории на 2018 год, что и было сделано. Сейчас неважно, кто придет в Биотехнопарк, важно не делать резких движений. И 2018 год уже покажет как минимум безубыточность. Как минимум! Мы сделали достаточно дуракоустойчивую систему. В ней нет каких-то сверхденег. Были предупреждения: «Вот сейчас сделаете проект, деньги какие-то в нем будут — найдутся желающие». Сама структура Биотехнопарка сделана так, что здесь каких-то денег нет. К примеру, из уст [депутата заксобрания] Сичкарёва прозвучало про 4 млрд на достройку Биотехнопарка. Для меня это откровение, я не очень понял, что он собирается достраивать за 4 млрд. Где он их взял, зачем? Сейчас пишутся разные документы вокруг Биотехнопарка с возможным потенциальным развитием каких-то там других проектов. Я настаиваю, что у нас закончен проект технопарка в рамках первой площадки. Честно скажу, я пока не знаю, чем занять вторую и третью площадку. Логично их забронировать на будущее. Но буду откровенен, в ближайшее время они вряд ли потребуются. Вкладывать в них деньги сейчас нет смысла. Предложение, в том числе и Красникова, что их надо забронировать, логично. Вы знаете, что есть не очень простые отношения с Барышевским сельсоветом. Эти земли умудряются продавать, перепродавать. Чтоб потом не попасть в неприятную ситуацию, эти земли нужно было зарезервировать. И условно можно назвать это Биотехнопарком, только денег туда вкладывать не надо! Это будут пустые траты. Поэтому, цифра в 4 миллиарда меня немножко напрягает. Тайга.инфо: Как вы можете прокомментировать скандальный отчет счетной палаты? — Никто же не вникал в суть претензий. Мне, например, инкриминировали «аренду площадей коммерческой структуре за 1 рубль за квадратный метр». Якобы услуги оказывались дешево. А содержательно? Кто такой «постороннее лицо»? Биотехнопарк-Эксперт — это 100% (подчеркиваю!) дочка Биотехнопарка. А если по существу — это сам же Биотехнопарк. По требованию закона, центр сертификации должен иметь отдельное юрлицо. Он должен иметь площади, как минимум в аренде. То есть, мы сами себе сдали площади в аренду. Должны были быть составлены документы. Но согласитесь, внутри себя же прогонять какие-то договора, деньги и платить с этого налоги (а денег и так не хватает ни на что) — глупое занятие. Поэтому там появилась цифра в 1 руб. Но даже эта цифра согласована с советом директоров. Смотрите. По строительству вопросов ноль — ни одного не задано. А вот когда начинают смотреть закупки приборов — тут начинается свистопляска. Никто даже не задался вопросом, что отдельно приборы в рамках Биотехнопарка фактически не покупали. Был договор по строительству линии. Приемка всего этого должна была осуществляться тогда, когда будут произведены пусконаладочные работы, всё будет сдано, сертифицировано, и только после этого должно было браться на баланс. Поэтому, когда есть замечания в акте счетной палаты, что этого оборудования нет на балансе — ну очевидный факт: почитайте, пожалуйста, договор. По факту оборудование есть? Есть. Теперь мы находимся в абсолютно идиотской ситуации. Сейчас принято решение — ставят на баланс всё, что там у нас есть. Физически ничего не происходит: оборудование как стояло в Биотехнопарке, так и стоит. Только по бумагам проходит. Но мы оказываемся в заведомо проигрышной ситуации: вместо того чтобы принять оборудование после запуска, принимаем его, не зная, будет ли оно работать. Это сложное оборудование. Ту же кастрюльку Вы повертели, посмотрели: нет ни сколов, ничего — взял и купил. А это, извините, страшно сложная железяка! Я настаиваю, что к этим проектам, нужно чуть-чуть по-другому относиться. Смотреть надо результат. А результат есть! Подвергнуть его сомнению просто физически невозможно. У любого, если ты что-то делаешь, есть ошибки, проблемы. Да, у нас были проблемы с поставщиками. Разбираемся, решаем. Нет ничего сверхъестественного. Это не является ни ущербом, ни проблемой. Может быть где-то есть мелкие огрехи. Но это именно огрехи! Вы видели хоть раз, чтобы счётная палата где-то что-то не нашла? Я не видел. А в нашем случае ещё все смешнее. Все говорили про 48 страниц акта счётной палаты. Но все забывают про в 3 раза больший документ разногласий со счётной палатой по всем пунктам. Но депутаты для того и депутаты, чтобы понять, вникнуть в суть и разобраться. Биотехнопарк — это нестандартный проект. По факту, область имеет серьезный, шикарный проект, ни от кого не забрав ни копейки на его реализацию. Честно скажу: я горд тем, что там сделано! И неважно, как это всё будет оценено в рамках нынешних разбирательств. Беседовал Алексей Мазур Tayga.info

«Российские сети», вторая среди крупнейших электросетевых компаний в мире, будет управлять электричеством в Новосибирской области мощностью в 20 КвТ, узнал 31 января корреспондент Сиб.фм на пресс-конференции врио губернатора Новосибирской области Андрея Травникова. Одна из крупнейших энергетических госмонополий в мире будет контролировать электричество в Новосибирской области. Врио губернатора региона Андрей Травников подписал договор с гендиректором компании «Россети» Павлом Линским 30 января. Ожидается, что управление электросетями региона станет более эффективным, это позволит привлечь инженеров и управленцев для электросетей выше 20 КвТ, которыми управляет РЭС «Электромагистраль». Глава региона попросил руководителей «Россетей» и МинЭнерго РФ решить энергетическую проблему Новосибирской области — консолидировать электросети в ведении федеральных структур, в том числе подстанции СО РАН. Ранее они входили в ведение структур госкорпорации «Росатом». Госкорпорация «Россети» реализует электричество более чем на 131 млрд рублей в год, являясь второй крупнейшей электросетевой компанией в мире после китайской State Grid Corporation of China. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ («Росимущество») владеет более чем 88 % уставного капитала компании. Напомним, что в ноябре 2017 года правительство Новосибирской области получило спорную подстанцию «Академическая-2» в Академгородке для достройки. sib.fm

Телеведущая Ксения Собчак, баллотирующаяся в президенты, провела встречу с избирателями в Новосибирске. Она усомнилась в психическом здоровье человека, считающего, что на выборах может победить не Владимир Путин, выступила против «радикальных перемен» и заявила об опасности митингов. О встрече Собчак с новосибирцами, стендапах журналистов «России-1», острейших вопросах про Сирию, бога и родовые поместья читайте в репортаже Тайги.инфо. Телеведущая, баллотирующаяся от «Гражданской инициативы», выбрала для встречи конференц-зал гостиницы Marriott. Отель входит в холдинг «Трансервис», основанный девелопером Александром Бойко. В одном из офисов другой связанной с ним компании, напомним, расположился региональный штаб самовыдвиженца Путина. Перед мероприятием она съездила в Бердск, где вскрыла тайну местной ЦГБ. В коридоре больницы она сорвала плакат, закрывавший незаделанный участок стены, за которым открылась труба. «Просто кошмар, просто стыдно», — сказала она. На встречу в Marriott пришли в основном молодые люди, но были и взрослые, которые кучковались на задних рядах. Перед началом в раздевалке парни обсуждали, что самый дешевый номер в гостинице стоит «от 10 тыс. рублей за ночь». Там же, возле гардероба, сидели уставшие молодые люди, собиравшие подписи за кандидата. Приехали даже журналисты телеканала «Россия». Конференц-зал оказался забит. На встречу, по оценкам Тайги.инфо, собралось более 300 человек. Примерно в центре сидел сотрудник центра «Э» в штатском. В итоге в Собчак опоздала минут на двадцать. Ее представили как «будущего президента Российской Федерации», но она сразу же сказала, что не борется за победу. «Я не буду говорить, что выиграю на выборах, — заявила телеведущая. — На этих выборах никто не выиграет кроме Владимира Путина. Есть хоть один человек, который считает иначе? Вот прекрасный человек в белом свитере считает, что выиграет не Владимир Путин. Я предлагаю ему пройти медицинское освидетельствование. Всем остальным я хочу сказать спасибо за адекватность». Она не дала ответить мужчине в белом. Он попытался заговорить без разрешения, и его вывела охрана. После завершения встречи с ним холле отеля общались трое полицейских. Ксения Собчак повторила то же, что недавно говорила в Омске: распределение налогов несправедливо, регионы нищают, сибиряки живут, как в колонии. К этому добавились «пробки хуже, чем в Москве». «Я участвую в кампании, чтобы говорить о проблемах, которые нельзя обсуждать на федеральных каналах», — пояснила она. «Вместо того чтобы бряцать оружием и бесконечно решать международные проблемы, нужно заняться вашими больницами, дорогами, — продолжила Собчак. — Пока мы бесконечно убеждаем всех, что живем в кругу врагов, надо решать мелкие проблемы наших людей. Конечно, устраивать большие шоу, олимпиады легче, чем решать вопросы ЖКХ». Впрочем, кроме пробок, локальная повестка не обсуждалась, а участники ограничились общемировыми, философскими, личными и, на крайний случай, российскими проблемами. «Как вы относитесь к восстановлению производства? И как вы относитесь к курдской проблеме в Сирии?» — спросил мужчина, представившийся как человек с «весомым политическим опытом». «Как бы ни было жалко курдов или кого-то еще, нужно заниматься своими проблемами», — последовательно ответила Собчак. И минут десять рассказывала про нефтяную иглу, которая мешает российской промышленности развиваться. На этих словах журналист «России-1» начал записывать стендап прямо в центре зала — он шел к оператору, что-то говорил в микрофон и показывал на аудиторию. Но с первого раза, видимо, не получилось — он пошел снова. «Даже у вас в Новосибирске то дают, то отбирают деньги на постройку какого-нибудь моста», — неожиданно локализовалась Собчак. Правда, деньги на четвертый мост (если о нем речь) не то что не отобрали — их пока и не давал никто. Журналист ГТРК начал третий стендап, но уже на первых шагах понял, что что-то пошло не так, и вернулся на исходную. «Нефть падает, нефть растет, а бензин у нас только дорожает. Но это же нелогично. Это же воровство, это же получается, что Россия за все эти годы не смогла построить ни одну промышленность. Мы ни в одной отрасли, кроме ресурсодобывающей, не являемся лидером в мировой экономической цепочке. Я выступаю против этого. Эти деньги должны были идти не в оффшоры, не во дворцы друзей… (тут она на секунду запнулась, но нашлась — прим. Тайги. инфо) … кооператива „Озеро“, а идти на то, чтобы строить промышленность в стране». Корреспондент «России» отправился в четвертое путешествие из центра зала к камере. Он таки смог в итоге все сделать и облегченно присел отдыхать с оператором. Следующий вопрос коснулся «поддержки идеи родовых поместий». Женщина рассказала Собчак о книгах «Звенящие кедры России» Владимира Мегре и «идее, чтобы у каждой семьи была своя малая Родина, чтобы восстанавливать нравственность», «свой гектар». Телеведущая впервые услышала об этом именно от жительницы Новосибирска (за что город, как минимум, должен быть благодарен землячке). «В Подмосковье есть уже больше двадцать родовых поместий, успешно развивающихся», — рассказала поклонница Мегре. «Я даже знаю хозяев этих родовых поместий — [спикер Госдумы РФ Вячеслав] Володин и [друг Путина, девелопер Аркадий] Ротенберг», — сумела с честью выбраться Собчак из затянувшейся было беседы о малой родине и гектарах земли Собчак. Следующий вопрос, впрочем, оказался тоже неплох: «Горожане города Новосибирска обращались к президенту России, какой смысл продавать нефть и газ по трубам и вкладывать эти же доллары в американские бумажки? Мы записали видеообращение на фоне нашего оперного театра. Ответили, что наш вопрос передан министерству финансов, министерство финансов отвечает, что вопрос управления золотовалютными резервами относится к компетенции Центрального банка, то есть президент не может управлять этими деньгами. Тогда мы отправили вопрос Набиуллиной Эльвире Сахипзадовне: верните, пожалуйста, 110 млрд долларов в Россию». «Спасибо большое за ваш вопрос. Вопрос очень хороший, — оценила Собчак. — Если кто-то смотрел мой федеральный эфир в программе „Время покажет“, я говорю ровно о том же самом и называю те же самые цифры. Действительно, огромный запас денег вложен в американские ценные бумаги. Из этого не следует, что давайте их заберем обратно, вопрос в том, что либо штаны надень, либо крест сними. Ну, невозможно одновременно и воевать с Америкой, и при этом вся наша экономика зависит от американских ценных бумаг, просто вам не рассказывают об этом по федеральным телеканалам». Единственный вопрос, который касался новосибирской повестки, задала обманутая дольщица, чей дом строится тринадцать лет. Она напомнила, что регион — лидер России по числу долгостроев и обманутых инвесторов, и спросила, какое решение проблемы видит Собчак. Та предложила наказывать чиновников, которые публично поддерживали провалившиеся проекты застройщиков с участием бюджета в виде налоговых льгот или компенсации ипотеки. Она также поддержала готовящийся законопроект, запрещающий долевое строительство в РФ. Правда, сделала она это в городе, где основной драйвер экономического развития — именно строительный рынок, при этом большинство его участников выступают против ограничений, обращая внимание на негативные последствия для бизнеса. Тут встал Сергей Зверев и попросил гостью назвать ее кандидата в премьер-министры РФ. Молодой человек представился как директор «Научно-исследовательского института систем управления», не уточнив, что речь идет об ООО «НИИ «Систем управления» и то, что он также числится среди учредителей кемеровского реготделения «Патриотов России», ООО «Компьютерная стратегия виртуальной конфедерации сталкер-миротворец интеллектуального резерва» и ООО Концерн общественного питания «Казачий курень». Ксения Собчак ответила исследователю систем управления, что разговор о премьере бессмыслен, ибо победит Путин. «Но считаю, что [бывший глава минфина] Алексей Кудрин — прекрасная кандидатура», — добавила она. «Преподаватель вуза Антон» спросил: «Как всем известно, МОК запретил нашим спортсменам участвовать в Олимпиаде под российским флагом. Как вы к этому относитесь? И традиционный вопрос вашего антагониста [телеведущего Владимира] Соловьева (ну, я его уважаю и вас тоже): какие три первых указа вы сделаете на посту президента?» «Первое — объявление, что нам нужно делать парламентскую республику. Второе — судебная реформа. А третий шаг символический — мне не нравится, что наша власть сидит за высокой кирпичной стеной, как будто она обороняется от народа, я бы открыла Кремль для посещения, сделала это открытой зоной, чтобы там можно было, сидя в кафе за прекрасным поеданием булочки, видеть, как заходят наши чиновники. Чтобы мы были свидетелями прозрачной системы управления», — помечтала Собчак. Затем Собчак спросили, не является ли для нее вера в Бога «мейнстримом», а также «что вы ответите Богу, когда он спросит: за что я должен пустить тебя в рай». Телеведущая немного растерялась, с другой стороны, кто бы на ее месте не растерялся? «Я верю в том смысле, что существует нечто большее, чем мы, что нас создало. Некий абсолют, законам которого мы подчиняемся. Я не верю, что мы — это случайное белковое соединение, которое эволюционировало по дарвиновским принципам. Я верю, что мы — часть какого-то высшего замысла, который нам постичь не дано. Это не совсем вера в догматическую христианскую или какую-другую церковь, это вера в наше в общем смысле божественное существование», — заявила Собчак, добавив, что она «против попов, которые во время причастия агитируют за Путина». «Что вы можете посоветовать людям, которым на работе [говорят], что этого [голосовать за кого-то не по указанию] просто не стоит делать?» — поинтересовалась одна из зрительниц. «Конечно же, люди боятся. Вы поймите, что мы живем в феодальном государстве: люди могут потерять бизнес, их могут преследовать и в принудительном порядке заставлять голосовать за понятно кого. Ну, это так, — согласилась Собчак. — Я никогда не буду в отличие от других деятелей призывать подставляться из-за того, что они меня поддерживают. Пусть поддерживают тихо, мне этой поддержки тоже будет достаточно, пусть просто придут и в кабинке 18 марта, где никто не сможет подсмотреть, поставят галочку напротив моей фамилии». «Сегодня люди, которые выходят на митинги, подвергают себя опасности, — уверена кандидат. — Я очень уважаю то, что они делают, они большие герои. Но я также понимаю, что далеко не все на это готовы. У многих есть работа, есть дети, они боятся увольнения, боятся преследования — и это нормально <…> Я против радикальных перемен. Зато я за то, чтобы эволюционно, через влияние голосов, мы смогли додавливать свою позицию, могли бы высказывать то, что действительно важно». Собчак сказала, что ей звонят знакомые бизнесмены и говорят, что готовы помочь, но «придет прокуратура». «Не надо себя подставлять, благополучие каждого человека важнее, чем моя предвыборная кампания. Просто придите, проголосуйте, пока никто не видит», — посоветовала она. Националист Анатолий Плотников, который был среди задержанных 5 ноября, спросил, будут ли отменены ст. 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). Собчак подумала, что мужчина оговорился и сказала «282, вы наверное имеете в виду», очевидно, не зная о близком содержании ст. 280. Но все же пообещала первым делом «отменить 282», неспециально процитировав один из главных лозунгов «Русских маршей». «Эшник» покинул зал через полтора часа после начала, постепенно завершала выступление и Собчак. «В казино всегда выигрывает казино, поэтому моя цель — не эти выборы. Моя цель — думские выборы, создание партии, чтобы на этих выборах меня могли услышать миллионы сограждан», — заявила она. Телеведущая сообщила, что уже собрала 70 из 100 тыс. подписей, необходимых для регистрации. Коллеги-журналисты заметили, что в качестве спарринг-партнера «до Прохорова она явно не дотягивает», тот хотя бы собирал кинотеатр «Маяковский» перед выборами-2012 и встречался с бизнесменами. Пока же ЦИК допустил на выборы только представителей ЛДПР и КПРФ Владимира Жириновского и Павла Грудинина. Подписи в конце января сдадут Путин, Григорий Явлинский («Яблоко»), Борис Титов (Партия Роста), Максим Сурайкин («Коммунисты России») и другие претенденты. Ярослав Власов Источник: tayga.info

Политический и социальный юмор ушел из КВН, но сибирские студенты до сих пор «жестко» шутят про власть. Молодежь идет в КВН, чтобы «пропиарить» спонсоров, ради этого некоторые шутят плоско, и неуемно матерятся со сцены. Про цензуру в КВН, «черные капустники», а также какие темы для шуток подсказывает Новосибирск, и почему не уехал в Москву легендарный капитан звездной команды КВН «НГУ» – Владимир Дуда рассказал в интервью «НН». Интервью публикуется повторно в цикле «Лучшие материалы «Новосибирских новостей» за 2014 год». Никита Манько 14:15, 05 Января 2015 — Владимир Васильевич, как изменился юмор в КВНе с перестроечных времен? — Меньше стало социально ориентированного юмора. Вроде бы можно шутить и про Путина, и про олигархов, а где это? Хотя на играх Лиги КВН – Сибирь звучали достаточно жесткие вещи, но никто ничего не вырезал. Вроде шутки: «На дороги области потратили в этом году 1 млрд 400 млн рублей. Оказывается, все эти годы в администрации не воровали, а экономили!». У нас в жюри Валерий Науменко за социальные шутки специально благодарит и приз дает. Если сейчас такой юмор – нечто из ряда вон, то в 90– е без «социальщины» было просто никак не смешно. Если коммунистов не поругаешь, то и ничего у тебя не получится – потому что народ принимал близко к сердцу. Смех — это же реакция на некий парадокс, который не знаешь, как объяснить. И чем больше тебя задевает тема шутки, тем смешнее. Площе не площе, но может быть больше стало шуток про «Секс, экскременты и физические недостатки». — Какие темы для шуток рождает Новосибирск? — Политика – всегда интересная тема, когда в ней есть что-то такое. И реакция публики выражается гораздо ярче, чем шутка про какой-то абстрактный секс Васи с Юлей. Тем для шуток много. Для НГУ это, скажем, амбиции попасть в Топ-100 университетов мира. Никто ведь не знает, как это сделать, а правительство требует. Даже если какие-то российские вузы будут в Топ-100, от этого высшее образование особо не улучшится, вряд ли миллиарды вложений в метрику окупятся. Или тот же долгострой нового корпуса НГУ. Почему бы не пошутить про мэра-коммуниста? Анатолий Локоть – уважаемый человек, но сам факт интересен. В Новосибирске – мосты, пробки, коррупция, которой как бы нет. Тем всегда много, с этим проблем нет. Просто считается – чем хуже люди живут, тем круче юмор. Если ты живешь на Багамах и все у тебя хорошо, то тебя ничего не заботит. А если приходится выживать, шутки на эту тему будут по-другому восприниматься. Конечно, всегда можно шутить про наш климат. «Сел в «тройку», три шубы кинул, бабу рядом усадил, двустволку взял от волков отстреливаться – и в Оперный» – иностранцы (да и не только) верят, что люди так и живут в Сибири. — Есть ли темы, которые являются «табу» в плане шуток? — Русский язык таков, что иногда без мата емко не выразишься, получается очень органично понятно. Наверное, поэтому и появляются «черные капустники». Меткое слово смешит больше, чем любой его приличный эквивалент. Проблема в том, что некоторые люди, поняв эту простую вещь, начинают злоупотреблять. Сейчас очень часто это уже становится пошлостью, например, в «Камеди – клабе». Наверное, из-за этого мат и запретили. Считаю неприличным шутить про то, что происходит на Украине – это просто трагедия и шутить тут не о чем. Все очень неоднозначно, там проблемы в нюансах и их очень много. А людей там убивают, и шутить над этим как-то странно. Табу у каждого свое на самом деле. — Сталкивались ли вы с цензурой и несправедливым судейством в КВН? — Когда фанаты жалуются на несправедливое судейство жюри, они забывают, что не все входит в телеверсию. Когда мы играли в 1991 году в полуфинале с армянами, команда Уральского политехнического института играла со Львовскими «Гусарами». Все были готовы к победе УПИ, но выиграли «Гусары». Все потому что у свердловцев был один номер, где двое изображают парковые скульптуры – одна держит серп, другая мешочек с яйцами. С цензурой раньше было жестко – тебя могли бы «вырезать» из передачи полностью. В Днепропетровске мы спели песню про Раису Горбачеву, и несмотря на «эпоху гласности», нас вырезали полностью – из 20 минут осталось 0 и упоминание наших спонсоров. — Правда ли, что качественный юмор ушел из КВНа в интернет? — Нет конечно. То, что юмор ушел в интернет, в социальные сети – это все спекуляция от творческого бессилия. Одна из самых смешных вещей – это конкурс «биатлон», где нужно просто читать со сцены шутки, и там встречаются просто замечательные вещи. Боишься интернета – ну не выкладывай свое. Другое дело, что «тырят» и выдают за свое, а потом не разберешься, кто автор. Бывают накладки, издержки, но путь воровства в КВН ни к чему хорошему не приведет. Можешь получить полбалла сейчас, а потом всем будет понятно и очевидно. Чем выше забрался, тем больней падать. — Чем отличается молодое поколение КВНщиков? — Молодые КВНщики забывают нормальный литературный русский язык – слишком часто используют некий сленг для молодежной аудитории, слова типа «заморочиться» и другие. Раньше конкурсы «приветствие» и «домашнее задание» оценивались как цельные произведения, а сейчас это просто средний набор шуток на тему: «случай в аптеке», «случай в переходе», «случай при случае», и это коробит. Много шуток и команд-ремейков, как только команда начинает что-то выигрывать, тут же появляются клоны. Мы, по крайней мере, старались делать многие вещи так, чтобы не было копий наших предыдущих номеров. Что касается Лиги КВН-Сибирь, там бывают очень даже интересные команды. Команд много и они по всей стране «размазаны». Слежу изредка, что происходит, но особенно ничем не помогаю, некогда, да и у молодежи свои темы. Молодые практически ничего не слушают, каждый хочет «сам в свою кучу наступить». — Можно ли заработать, играя в КВН? — Есть шоу, а есть КВН. Можно сказать, что КВН это бизнес-проект Александра Васильевича Маслякова. Соревнование – большой плюс КВН, это всегда интрига. Но есть и недостатки - он ставит жесткие рамки. А если тебя «прет»? Можно сделать несколько спектаклей, и крутить их в Москве с антрепризой, но в рамках КВН это невозможно. Мы в ТГ «Соседи» создали спектакли «День хомячка», «Три пожара», «Дуры» и так далее. КВН – это все же телепередача, которая помогает при раскрутке. Она делается на деньги Первого канала плюс на деньги команд. Сейчас команды сами все оплачивают, сами все делают, рвутся и стремятся, чтобы выгодно «пропиариться» и «пропиарить» спонсоров. — КВН помогает сделать карьеру в шоу-бизнесе? — Телевизионщики начала 90-х считали КВН чем-то плохим, ругательным словом, а к концу 90-х у КВНщиков начались свои передачи на ТВ. В этом смысле Александр Толоконников, Татьяна Лазарева, Андрей Бочаров и др. («Раз в неделю» – проект продюсера Александра Акопова) были первопроходцами. Потом ОСП-студия и т. д. Появилось огромное количество каналов, и сценаристы стали очень востребованы, и пишут, хотя денег не всегда много платят. А отдельный игрок может заработать еще гастролями и выступлениями в составе других команд, опять же корпоративы. Но с командой всегда проще, потому что она поддерживает. — Чем сейчас занимается капитан культовой команды КВН «НГУ»? — В свое время я остался в Академгородке, потому что надо и интересно было. До последнего момента занимался программированием, это меня интересовало больше всего. В Москву уезжать как-то не хочется, в Академгородке слишком хорошо. Сейчас я не занимаюсь наукой, в основном – общественной деятельностью. Работаю в «Неокоме», в основном с автоматизацией и культурными программами. Также вице-президент в ассоциации выпускников НГУ. Корпоративы веду. Еще есть фонд «Академгородок», я там один из учредителей, так что отлынивать от волонтерской деятельности не получается. К примеру, в проекте «Арт-лавочки Академгородка» постоянно участвую в их открытии. — Чем лучше вуз – тем лучше шутки, это так? — Высшее образование в КВН расширяет кругозор и количество тем, на которые можно шутить. В «КВН – Сибирь» команда из ПТУ в основном из преподавателей. Но было очень смешно, они исключительно клево отрабатывали образ ПТУшников, сезон не выиграли, но запомнились всем. Все эти клубы, игры – достаточно яркие эмоции. В клубе находишь друзей на всю жизнь. Например, в «Конторе братьев Дивановых» звание брата дают на всю жизнь и его нельзя лишить, что бы ты ни натворил. Взаимовыручка всегда есть, своим всегда помогаем. Источник: nsknews.info

Кто и зачем снял фильм, не знают даже учёные-старожилы Новосибирский режиссёр и оператор киностудии «Азия-Фильм» Станислав Шуберт оцифровал найденную в мусорном ящике 10 лет назад плёнку — на ней запечатлён Академгородок 1960-х. Кто автор фильма и зачем его снимали, неизвестно. Сам режиссёр полагает, что фильм мог снять один из институтов, однако почётные жители Академгородка с ним не согласны. Новосибирец Станислав Шуберт уже 10 лет занимается документальным кино и видеохроникой. В 2008 году, когда он ещё учился в НГТУ на видеооператора, ему позвонил его друг из Академгородка Владимир Белоусов. Приятель сообщил Шуберту, что обнаружил в мусорных ящиках за ДК «Академия» сотни метров киноплёнки, которая, возможно, могла бы пригодиться хроникёру в дальнейшей работе. «Там в основном были плёнки 16 мм. В основном это были учебные фильмы, московские, и общеизвестная военная хроника. И вот сейчас, через 10 лет, я стал разбирать эти плёнки и увидел неизвестную 16-миллиметровую плёнку с магнитной дорожкой. На ней нет названия и титров, кто автор и когда она снята — непонятно», — рассказал Шуберт. Режиссёр оцифровал плёнку длиной почти 100 метров (почти 9 минут видео) и увидел, что на ней запечатлён Академгородок 1960-х. Звук в видео оригинальный — он записан на магнитную дорожку: в ролике можно слышать, как звук время от времени пропадает — в этих местах плёнка была повреждена. Автор фильма снимал Академгородок летом: купающихся в фонтанах детей, виды улиц и Центральный пляж Академгородка. «В привычную хронику типа "Сибири на экране", как правило, реальная жизнь не попадала. Там обычно снимали передовиков производства — комбайнёров в галстуках, приукрашивали действительность. Неофициально мало кто снимал, а тут Академгородок, простые люди, они там грибы собирают, на пляже лежат. Это очень интересно», — считает Станислав Шуберт. В середине ленты внезапно появляются учёные, которые ставят эксперимент, однако, кто они и что делают, также неясно. Источник НГС.НОВОСТИ в Институте ядерной физики не распознал на плёнке знакомые опыты: «Больше похоже это на лазерную физику (там какие-то кристаллы стояли) или на гидродинамику (в конце стрельнули направленным потоком газа или лазером)», — пояснил он. НГС.НОВОСТИ попросили изучить ленту основательницу Интегрального музея-квартиры Академгородка Анастасию Близнюк. Она посмотрела ролик вместе с кандидатом технических наук, инженером-гидротехником Натальей Притвиц, писательницей и журналисткой Замирой Ибрагимовой, доктором физико-математических наук, главным научным сотрудником Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Валерием Ильиным и старшим научным сотрудником Института филологии СО РАН, фольклористом Светланой Рожновой. Однако и жители Академгородка не смогли вычислить, когда и в каком именно институте был снят этот фильм. «Ничего конкретного не узнали. Мужчину с бородой на пляже пытались вспомнить, [но не вспомнили]. В институтах едва ли были какие-то кинооператоры, но вот действительно вопрос, кто разрешил снимать в институте, если тогда это всё было на оборонку?» — говорит Анастасия Близнюк. В каком институте ставили показанный в фильме опыт, специалисты также выяснить не смогли. Тем не менее Шуберт полагает, что этот фильм могли снять как раз сотрудники одного из институтов. «Западно-Сибирская киностудия вообще не работала на 16-миллиметровой плёнке, они снимали на 35 мм. Да, они отдавали [отснятое] на копировальную фабрику, где перепечатывали на 16 мм, чтобы показывать "Сибирь на экране" в селе или в армии, например. Но там звуковая дорожка — оптическая, её проще тиражировать. А здесь магнитная. Телевидение, конечно, могло так сделать, но там не нужен был сведённый звук. Они могли выдавать сразу с двух носителей: видео и звук параллельно, а здесь всё сведено на одну плёнку, то есть это уже для кинопроектора, для каких-то показов. Кинолюбителю было бы сложно это сделать. Нужно было бы оборудование для записи звука. Скорее всего, раз снят институт, то это что-то институтское, раньше у каждого института была своя студия. Но точных данных нет», — считает режиссёр. Режиссёр не исключает, что в его руках оказалась копия фильма про Академгородок, но это не исходник, а уже сведённая вместе со звуком лента. Вполне возможно, что где-то сохранился негатив этой плёнки, считает Шуберт. Он добавил, что в тех же мусорках около ДК «Академия» на улице Ильича было около 50 коробок со 100-метровыми плёнками, но не все из них он забрал себе — только самые любопытные. Если вы знаете что-то о съёмках этого фильма, напишите в редакцию НГС.НОВОСТИ на почту news@ngs.ru или в мобильные приложения Viber, WhatsApp или Telegram на редакционный номер 8-923-157-0000. Также ждём ваших звонков на этот номер. Для любителей хроники на НГС.АФИША есть целая рубрика, посвящённая новосибирской хронике. К примеру, в одном из выпусков «Города на плёнке» мы рассказывали о фильме про Академгородок из конца 1970-х. В этой ленте будущие учёные плясали в дыму и загорали в снегу. Видео: Неизвестная кинохроника Академгородка, 1960-е, Новосибирск Источник: НГС

О работе штаба Ксении Собчак — кандидата против всех на выборах президента России в 2018 году рассказал сегодня жителям Бердска руководитель штаба Александр Михайлец. — Штаб открыт 14 декабря 2017 года. Сегодня волонтёры работают более чем в 12 крупных городах Новосибирской области. Сейчас в поддержку Ксении Анатольевны собрано более 1500 подписей, – сказал Михайлец и пригласил бердчан задавать свои вопросы с 10 до 19 часов. Сегодня, 18 января, Бердск впервые посетила известная в прошлом телеведущая, а сейчас — кандидат против всех на выборах президента России Ксения Собчак. На встречу с избирателями Собчак опоздала на 1 час и 10 минут. По её словам, из-за пробок из Новосибирска в Бердск, вызванных обильным снегопадом. Отметим, что Ксения Собчак прибыла вчера, 17 января, из Омска в Новосибирск и остановилась в отеле «Marriott», где сегодня, после встречи с бердчанами и жителями Академгородка, она провела встречу и с новосибирцами. Завтра столичная дива отправится в Томск. Все эти города Собчак посещает в своём предвыборном туре по Сибири. Пока бердчане ожидали приезда Собчак, им предлагали оставить свою подпись в её поддержку. Многие рассказали сайту Бердск-онлайн, что голосовать за кандидата против всех они не будут, но уважают её как политика, интересную женщину. — Я небезразличный человек. Мне интересна встреча. Более того, я, наверное, одна из немногих, кто с уважением относится к Ксении Анатольевне, – призналась бердчанка Наталья Тимонина. —Хотя я её политическую точку зрения не поддерживаю. Она мне очень нравилась, как телеведущая, она мне нравится как женщина. Я подготовила для неё вопросы. Бердчанка Наталья Тимонина действительно позже задала вопрос Ксении Собчак . При этом открыто ей заявила, что голосовать за неё на выборах не будет. На что Ксения ответила: «Понимаю». Извинившись за длительную задержку, Собчак поблагодарила бердчан, которых собралось гораздо больше, чем мог уместить её штаб в Бердске. Столичную гостью встречали на улице волонтёры, представители штаба и жители, которым интересно было увидеть «московскую звезду» воочию. Бердчане, не церемонясь, просили говорить Ксению Собчак громче. Чтобы кандидата против всех смогли услышать не только люди в здании, но и те, кто остался на улице, она отвечала на вопросы с помощью громкоговорителя. Им же пользовались жители Бердска, у которых были вопросы к кандидату против всех. Вопрос Ксении Собчак успел задать оппозиционер – представитель местного отделения ЛДПР Игорь Горобец. — Ваша личная оценка политического поступка вашего конкурента Павла Грудинина? – поинтересовался Горобец мнением Собчак. — Я хочу сказать сразу: у нас у всех есть только один конкурент на выборах, который всегда побеждает — это Владимир Владимирович Путин. Поэтому давайте быть реалистами. Давайте наконец-таки говорить друг другу правду, особенно когда ты претендуешь на высший государственный пост. {...} Друзья, на этих выборах выиграет один кандидат – В.В. Путин. Есть хоть один человек в этой огромной аудитории, который думает иначе? Вот я рада, что здесь все здоровые адекватные люди, – заявила Собчак. К визиту Собчак в больнице в Бердске залепили плакатами дыры в стенах Сегодня, 18 января, впервые в Бердск приехала кандидат в президенты России Ксения Собчак. На встрече будущие избиратели рассказали ей об отсутствии бесплатной медицины и отвратительных условиях в больнице на Микрорайоне. Ксения Собчак вместе с членами её штаба отправилась своими глазами увидеть, в каких условиях лечатся бердские пациенты. Приехала в больничный корпус по адресу: ул. Боровая, 109. По словам активистов бердского штаба Собчак, в больнице никого заранее не предупреждали о приезде столичной дивы. Однако там успели подготовиться некоторые медработники, к которым «неожиданно» заявилась Собчак вместе с толпой столичных журналистов. В больничном коридоре на одной стене Ксения заметила приклееный на скотч белый плакат, на котором ничего не было написано. Она тут же обратилась к журналистам и пошутила, что к её приезду всё-таки успели подготовиться. Затем Собчак демонстративно сорвала плакат, за которым скрывались дыры в стене больницы, видны были трубы. Молодой бердчанин Сергей предложил москвичке Собчак посмотреть, в каких условиях содержится кабинет флюорографии в центральной горбольнице Бердска. Там кандидата в президенты неприятно поразила отваливающаяся с потолка штукатурка и старое, как она выразилась, допотопное оборудование. Ксения Собчак спросила у заведующего отделением Владимира Карамушко, доволен ли он состоянием, в котором находится больница. Тот ответил, что все вопросы нужно задавать главврачу ЦГБ Юрию Краморову, в кабинете которого недавно сделали ремонт. Собчак поинтересовалась, на то ли идут деньги, которые выделяются бердской больнице, и правильно ли распределяется финансирование. Карамушко ответил, что это - «частный случай». Собчак возразила, что таких частных случаев в каждой больнице России очень много. Известная в прошлом как телеведущая, а ныне кандидат в президенты России подходила к пациентам, ожидающим приёма, узнавала, как они оценивают медобслуживание в Бердске. Некоторые от неожиданности встречи с Собчак и большого количества СМИ буквально теряли дар речи и не могли ничего прокомментировать. Одна бердчанка отметила, что, даже записываясь по телефону, очереди нужно ждать неделю, а потом ещё и около часа перед кабинетом врача. Смотреть, в каких условиях работает главный врач Бердска и какой ремонт сделан в его кабинете после визита в облезлый хирургический больничный корпус Ксения Собчак не захотела. И поехала на открытую встречу с жителями новосибирского Академгородка, отменив при этом запланированный визит к многодетной семье в деревню Лебедёвка Искитимского района. Пирична отмены в том, что сегодня по дороге в Бердск из Новосибирска Собчак попала в дорожную пробку, в которой провела больше часа. А затем её общение с бердчанами в местном штабе было весьма затянувшимся. Источник: http://berdsk-online.ru

Программа «Формирование современной городской среды» на 2018—2022 гг. утверждена в Новосибирске. Документом предполагается продолжение реконструкции Михайловской набережной пока только в 2018 г. В конце октября прошлого года состоялась техническая приемка первой очереди первого этапа реконструкции Михайловской набережной. Здесь очистили парапет от грязи и росписей, которые оставили посетители набережной. На нижнем променаде положили плитку, закатали асфальтовую велодорожку, сделали освещение и ливневую канализацию. Муниципальной программой предполагается реализация второй очереди первого этапа реконструкции в 2018 г. На эти цели заложено 148 млн 196 тысяч рублей. Почти 103 млн из них — федеральные деньги. 29 млн вкладывает область, 16 млн — городской бюджет. Пока в программе, рассчитанной до 2022 г., указано финансирование реконструкции Михайловской набережной только на 2018 г. Суммы затрат могут быть уточнены. Ранее, во время технической приемки набережной, начальник департамента спорта, культуры и молодежной политики мэрии Анна Терешкова отмечала, что на 2018 г. предполагается продолжение работ на набережной на сумму около 170 млн рублей. Предполагается, что в 2018 г. работы будут разделены на два этапа: с мая до начала чемпионата мира по футболу (федеральный центр выделил на реконструкцию набережной в этом году 140 млн рублей для создания здесь фан-зоны к мировому первенству), а затем с 1 августа до наступления холодов. Также в программу включены пункты о благоустройстве парка «Бугринская роща», «Затулинского городка аттракционов», сквера «Союз кировчан». На эти цели предполагается выделить 350 млн рублей, почти 320 млн из которых из областного бюджета. Однако на сами работы деньги начнут выделяться только в 2019 г. На текущий год запланирована только оплата (2,5 млн рублей) разработки проектно-сметной документации. Источник: ndn.info

Я не представляю свою жизнь без друзей, которых подарила мне эта школа. Меня отправляли туда за хорошим образованием. Но главным бонусом, помимо лекций от настоящих учёных, стали они — люди, которые сидели за соседними партами и вместе с тобой согревались горячим чаем в общежитии. Поедешь в лес — учить математику Когда родители сказали, что хотят отправить меня учиться в ФМШ, я расплакалась. И это были вовсе не слёзы счастья. В родном Барнауле у меня было всё — семья, любимые друзья, в конце концов учителя, с которыми сложились хорошие отношения. Что я знала о новой школе? Официальное название — Специализированный учебно-научный центр при Новосибирском госуниверситете, по-простому — ФМШ, то есть физматшкола. Один из четырёх российских СУНЦов — ещё три есть в Москве, Питере и Екатеринбурге. В этой неведомой школе, где-то в лесах новосибирского Академгородка, талантливых старшеклассников учат физике и математике по усиленной программе. Жить в интернате, сдавать сессии, как будто ты уже студент. А до дома — двести с лишним километров. В общем, я расплакалась, но спорить почему-то не стала. Целый год перед десятым классом я готовилась к ОГЭ и параллельно решала задачи в Заочной школе СУНЦ НГУ. И тут началось удивительное: с каждым новым конвертом, пришедшим из ФМШ, мне всё больше нравилось ломать мозг над сложными задачами, разбираться в своих ошибках и узнавать что-то новое. В итоге я успешно завершила год в Заочной школе и получила приглашение в Летнюю школу СУНЦ — такой отборочный пункт для будущих учеников ФМШ. Три недели, которые изменили всё Сейчас мне сложно представить, как сложилась бы моя жизнь, не поступи я в ФМШ. А тогда мне было очень страшно. Был август, я ехала, сама не зная куда и зачем, абсолютно одна. Но первая паника быстро прошла: попались отличные воспитатели и класс, мы быстро сдружились и начали стремительно погружаться в науку. Я, десятиклассница, впервые слушала лекции в больших университетских аудиториях. Лекции, который специально для 700 таких же, как я, приехавших со всей страны школьников, читали настоящие учёные. Нас пускали в научные институты, показывали химические опыты со взрывами и парящим в воздухе российским триколором, а после всего этого мы отдыхали по полной программе на вечерних дискотеках, кормили белок в академовских лесах, которые начинались практически у крыльца общаги. А наутро — снова в науку. Мне ничего не оставалось, как влюбиться в Академгородок, где каждый сантиметр пронизан наукой. С каждым днём мне хотелось всё больше и больше погружаться в этот необычный и новый для меня мир. И когда встал вопрос, оставаться в ФМШ или возвращаться домой, ответ для меня был очевиден. На уроки — в тапочках Признаюсь, после весёлой и сумасбродной Летней школы учёба в СУНЦ поначалу казалась мне скучной. Лекции, семинары, короткие перемены, спецкурсы после обеда. И так шесть дней в неделю. Весёлых студентов-учителей заменили серьёзные кандидаты и доктора наук. Никаких развлечений, кроме дискотеки раз в неделю, и те проводились нерегулярно. Тут ещё ко всему погода испортилась. Нужно было пережить первый месяц далеко от дома, чтобы понять, как нам на самом деле повезло. Учёба оказалась интересной, совершенно не такой, как предписывала стандартная школьная программа. Мы не отсиживали положенное время на уроках — мы реально пытались найти новый способ решить задачу, разобраться, почему всё происходит именно так. И учителя погружались в этот процесс вместе с нами. Мы не заучивали — мы исследовали. Это было самое необычное время в моей жизни уже потому, что на пары мы могли ходить в тапочках Учебный корпус и общежитие соединяет подземный переход. И каждое утро в 8:25 поток школьников с учебниками под мышкой и термокружками с кофе в руках сонливо шёл грызть гранит науки. Правда, гранит иногда давался тяжело. На сессиях мы бегали по общаге из блока в блок, пытались все вместе разобраться в физических процессах и найти того самого человека, у которого ещё остались растворимый кофе и энергетики. А на лекциях счастливчики, успевшие разобраться в материале днём, прикрывали спинами тех, кто всю ночь учил и теперь отсыпался на задних партах. Да, мне невероятно повезло с одноклассниками. Мы собирались все вместе в общаге после уроков, гоняли чаи, решали физику. Уже тогда я поняла, что самое бесценное в ФМШ — это люди. И верю в это до сих пор. После школы многие из нас остались учиться в «материнском» вузе — НГУ, многие уехали в университеты других городов. Но мы всегда вместе — несмотря на расстояния. В ФМШ я, безусловно, получила образование, которого не смогла бы получить в обычной средней школе. А главное, что мне дала ФМШ, — это бесценный опыт и друзья, наше фмшатское братство. Нам пришлось повзрослеть и научиться самостоятельной жизни раньше наших ровесников. Но именно это пару лет спустя помогло нам легко адаптироваться в вузах. Нам уже не страшны сессии, жизнь в общежитии не кажется невыносимой. И время от времени, когда накрывает тоска или наваливаются проблемы, любой выпускник ФМШ легко найдёт в своём телефоне пару номеров, по которым всегда ответят, поддержат и с тёплой тоской вспомнят свою родную школу, спрятавшуюся где-то в лесах Академгородка Новосибирска. Софья Байкалова mel.fm

Пациентки застряли в листе ожидания на восемь месяцев. Вместо положенных 14 дней ожидания маммографии жительнице Бердска Галине Кобелевой предложили очередь с шестимесячным ожиданием, а с наступлением долгожданной даты в исследовании отказали из-за поломки аппарата, сообщил сайту gorodberdsk.ru руководитель общественного Фонда «Гражданский патруль» Ростислав Антонов. Женщина попросила общественников разобраться в ситуации, поскольку ей перенесли очередь на март 2018 года, но в приватном разговоре медики сообщили, что и этих нескольких месяцев может быть недостаточным: медучреждение пока не располагает необходимыми на восстановление аппарат средствами. По мнению правозащитников, городская больница Бердска нарушила правительственную программу. «Бердская центральная больница входит в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2017 год, которой регламентирован срок проведения диагностических исследований, включая маммографию, и при оказании первичной медико-санитарной помощи он составляет не более 14 календарных дней со дня назначения», — прокоментировал Ростислав Антонов. Общественники направили жалобу в министерство здравоохранения Новосибирской области. Ведомство просят провести проверку в поликлинике, а также поставить на контроль вопрос скорейшего ремонта маммографа, на период его отсутствия обеспечить пациентов Бердска бесплатной медицинской услугой в альтернативном лечебно-диагностическом учреждении. Виновным должностным лицам грозит административный штраф, уверены в «Гражданском патруле». Напомним, в марте «Гражданский патруль» сообщал о неисправном флюорографе в центральной городской больнице Бердска, после чего использование аппарата приостановили. Минздрав региона заявил о закупке нового оборудования. gorodberdsk.ru

Избранный в сентябре 2017 года председателем СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон не подводит итоги года. Его интервью — о приоритетах и перспективах сибирской академической науки, о взаимоотношениях с ФАНО и реструктуризации институтов, образовании и популяризации научных знаний. А также — о развитии Новосибирского научного центра и о том, кому здесь следует поставить памятник. — Валентин Николаевич, какой Вы видите миссию Сибирского отделения РАН в новых реалиях? — Миссия СО РАН многопланова. Во-первых, как я неоднократно подчеркивал, известный «треугольник Лаврентьева» (наука — кадры — производство) сейчас должен дополняться тезисом «Наука — для России и для региона». Это можно сделать через реализацию не так давно утвержденной Президентом России Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. В документе прописаны общие задачи для российской науки, обозначены так называемые большие вызовы и расставлены приоритеты для ответов на них. Конечно, перечень приоритетов (а они обозначены не как научные, а как социально-экономические, и это правильно) можно критиковать за его неполноту, но в том, что касается основы любых приоритетов, в Стратегии есть специальная отсылка. А именно, подчеркивается, что в основе всего лежат фундаментальные исследования, которыми нельзя управлять, им можно только помогать, — и для Академии наук это самое важное. В настоящий момент существует достаточно значительная несогласованность в выполнении Академией наук и ее Сибирским отделением функции, предписанной федеральным законом № 253-ФЗ, — научно-методического руководства исследовательскими организациями, перешедшими в ведомство ФАНО России. Сейчас эта функция реализуется двумя путями. Во-первых, речь идет о влиянии на выборы руководящего состава академических институтов. Во-вторых, о согласовании планов работы этих организаций и, соответственно, экспертизе отчетов. Наибольший пробел здесь в том, что на сегодняшний день, по сути, исчезла координация в деятельности институтов, институты предоставлены сами себе. Как сейчас идет планирование?1 Институты предоставляют свои предложения по госзаданиям в ФАНО, которое их аккумулирует в компьютере и затем открывает доступ Сибирскому отделению для экспертизы на срок менее десяти (!) дней. Ожидаемо, что за столь малое время ничего серьезного сделать нельзя. Но если СО РАН и даже РАН не поставят свои согласующие подписи, институты не будут профинансированы. Это прекрасно понимает новое руководство РАН. Поэтому первое, что сделал новый президент РАН академик Александр Михайлович Сергеев, — договорился с руководителем ФАНО Михаилом Михайловичем Котюковым о том, что существующий порядок должен быть исправлен. Новый формат экспертизы планов и отчетов уже обсуждался на совместном заседании президиума РАН и Научно-координационного совета при ФАНО России 26 декабря. Но тут есть и другая нерешенная проблема: хотя проекты полного цикла проще оценить, в существующей системе экспертизы выполнения госзаданий это делается абсолютно неправильно, поскольку сейчас единственным параметром является число публикаций. Если речь идет о чисто академических исследованиях, показателем хорошей работы являются статьи в журналах с высоким рейтингом. Однако проекты полного цикла в ряде случаев требуют конфиденциальности выполнения, и критерии их оценки должны быть совершенно другими. Влияние на рейтингование институтов — также очень важная составляющая нашей миссии. Сейчас система отрабатывается, завершается первый тур, и он уже вызвал большое недовольство в региональных отделениях РАН. Почему? Потому, что логика построения сети научных учреждений в регионах была не только в создании крупных институтов, но и тех НИИ, главная роль которых — поддержка научного и интеллектуального потенциала в регионах, особенно в национальных субъектах Федерации. Такие институты сейчас получают оценку «три». А по соответствующему постановлению Правительства РФ научные организации, попадающие в третью категорию, подлежат либо упразднению, либо присоединению к другим (хотя в декабре было объявлено, что им будет дан немалый срок для решения обнаруженных проблем). Вопрос состоит в том, каким образом производилась оценка, по каким параметрам институты попали в эту группу. Есть общедоступная статистическая информация: данные о публикациях, отчеты и так далее, но какие замечания делали эксперты на втором этапе — мы пока не знаем. Это больная тема не только для нас, но и для наших дальневосточных коллег. К примеру, на Камчатке есть единственный в своем роде и превосходный Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, очень полезный, но совсем маленький. Поэтому роль Сибирского отделения я вижу в том, чтобы попытаться повлиять как раз на систему оценки важности институтов не только по формальным «наукометрическим» показателям.1 Еще одна миссия, которую Сибирское отделение РАН только начинает осуществлять, — научно-методическое руководство исследованиями, проводимыми в университетах. Эта функция предписана всё тем же Федеральным законом 253-ФЗ, но как это конкретно делать, в законе не разъясняется. Мы сейчас работаем с очень многими сибирскими университетами — там, где в числе преподавателей либо сотрудники академических институтов, либо члены Академии наук. Но существуют вузы, в которых нет ни тех, ни других. Недавно мы договорились с председателем Совета ректоров Новосибирска о том, что следует наладить совместную работу в этом направлении. То же самое относится к влиянию СО РАН на научную деятельность, финансируемую за счет региональных бюджетов. Яркий пример — Академия наук Республики Саха (Якутия), президент которой, доктор геолого-минералогических наук Игорь Иннокентьевич Колодезников, недавно введен в состав президиума Сибирского отделения РАН с правом совещательного голоса. А Ямало-Ненецкий автономный округ прислал нам для экспертизы свою региональную программу научных исследований — раньше такого не было. Ну а самое главное — влияние СО РАН на социально-экономическое развитие Сибирского макрорегиона. Большой интерес к этому проявляет и полномочный представитель Президента России в Сибирском федеральном округе Сергей Иванович Меняйло: он заинтересован в том, чтобы Сибирское отделение могло вести очень крупные проекты — федерального и мирового значения. По итогам первой встречи с полпредом был подготовлен короткий перечень важнейших для макрорегиона программ — в первую очередь связанных с освоением сырьевой базы, агробиотехнологиями, наращиванием экспортных и высокотехнологичных позиций в экономике. Есть крупные проекты, которые финансируются не за счет госбюджета, но будут сильно влиять на экономику Сибири. Примером может служить проектируемый катализаторный завод в Омске с инвестициями «Газпромнефти» в размере более 22 миллиардов рублей. Он будет опираться на технологии, разработанные в Институте катализа им. Г.К. Борескова СО РАН и Институте проблем переработки углеводородов СО РАН. В результате Россия получит крупномасштабное производство импортозамещающих отечественных катализаторов нового поколения. То же самое относится к проектам класса «мегасайенс», таких как Национальный гелиогеофизический центр РАН в Байкальском регионе или Центр бор-нейтронозахватной терапии онкологических заболеваний на базе Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН в новосибирском Академгородке или Нижней Ельцовке. Что должно измениться, точнее, подкорректироваться? Взаимоотношения между руководством Академии наук и ФАНО. ФАНО по сей день сплошь и рядом критикуют. Но, согласитесь, есть много упущений и с нашей стороны. ФАНО выполняет функцию, предписанную государством. При этом могут возникать конфликты. Но вы знаете, что конфликты бывают двух типов. Производственные — когда ругаются, чуть ли не дерутся, но в конце концов приходят к компромиссу, к решению, которое никому не нравится, но позволяет идти вперед. А есть личностные конфликты, когда с обиженными друг на друга людьми уже ничего нельзя поделать — только развести в разные стороны. Нам сейчас очень важно, чтобы неизбежные конфликты между СО РАН и ФАНО никогда не выходили за рамки производственных — В своих предвыборных тезисах Вы говорили, что СО РАН должно стать лидирующим центром поисковых и фундаментальных исследований. Как эта цель будет реализована с учетом того, что институты сейчас фактически подчиняются ФАНО? — Еще раз подчеркну: ФАНО является официальным учредителем институтов, а учредитель имеет право финансового контроля. Через ФАНО идет бюджетное финансирование выполнения госзаданий. Что касается научной составляющей работы НИИ, то сейчас в системе ФАНО — Академия наук формализовано, в том числе со стороны Сибирского отделения, несколько так называемых комплексных планов научных исследований (КПНИ). КПНИ объединяют госзадания, которые уже утверждены для институтов. Но при этом у КПНИ есть вневедомственный наблюдательный совет (НС), который рассматривает эти работы с точки зрения перспективности для реальной экономики. Например, есть КПНИ «Ресурсо- и энергосберегающие катализаторы и технологии». Головной организацией там выступает Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, участвуют около десяти НИИ, причем не только сибирские, но и московские. А в наблюдательный совет входят два отраслевых замминистра и руководители компаний — потребителей разрабатываемых материалов и технологий. Однако согласуя те направления, по которым работают научные академические учреждения за счет госбюджета, и проводя экспертизу, Академия наук в той или иной мере должна влиять и на распределение ресурсов. Формат этого влияния сейчас тоже на стадии согласования. — На расширенном заседании президиума СО РАН Вы упомянули, что в Москве рассматривается вопрос о том, чтобы научные институты из государственных бюджетных учреждений превратились в учреждения автономные. Расскажите, пожалуйста, что в этом случае должно измениться для НИИ? — Я считаю, что автономные учреждения — достаточно прогрессивная форма существования НИИ, позволяющая выйти из многих ограничений, которые сейчас окружают госбюджетные учреждения. В частности, появится возможность открывать счета в разных банках, брать кредиты и так далее. Иными словами — будет больше свободы действий. Сейчас по маневру финансами мы зажаты Федеральным казначейством. Часто деньги по договорам приходят после окончания проекта. А исследования должны идти, их нужно авансировать, своих средств у институтов не всегда хватает. Тут было бы хорошо использовать кредиты. В принципе, сейчас госбюджетные учреждения имеют право их брать, но на практике банки не видят всего оборота средств, которые могли бы быть представлены в качестве залога. Автономное учреждение в этом смысле более свободно. Конечно, есть и осложняющие обстоятельства: многие решения, в том числе по финансовой деятельности, должны согласовываться с наблюдательным советом, то есть появляется дополнительная управляющая структура. Впрочем, для многих институтов, которые ориентированы на практические разработки, наличие НС — очень полезно, потому что в НС можно привлекать тех, кто потенциально заинтересован в создаваемых технологиях. Есть еще сложный момент: если учреждение госбюджетное, то до тех пор, пока его не ликвидируют, оно обязано получать финансирование от государства (увеличенное либо уменьшенное). В автономном же учреждении гарантированного бюджета нет, но имеются средства, которые выделяются для реализации государственных заданий. С другой стороны, мы сейчас ведь именно так и финансируемся! Я считал бы целесообразным в этой сложной ситуации выбрать несколько пилотных институтов, чтобы проверить, как будет работать схема. В такие моменты бывает очень полезно стать первопроходцем. — В предвыборных тезисах Вы говорили о восстановлении координирующей роли объединенных ученых советов. Как должны, по Вашему мнению, работать ОУСы? — Исторически задачей ОУСов была координация работы институтов в рамках сходных научных дисциплин. После того как ОУСы стали структурами, относящимися только к региональным отделениям Академии наук, но не к ФАНО, встал вопрос — каково их отношение к НИИ? Собственно, мы пытаемся наладить работу так, как было раньше, поскольку основная наша обязанность — экспертиза и научно-методическое руководство. Соответственно, планируется снова вернуться к тому, чтобы знакомиться с планами и отчетами институтов и всесторонне всё это экспертировать. Далее — ОУСы должны утверждать кандидатов на должность директоров институтов. Кстати (и эта точка зрения теперь принята и в «большой» Академии наук), если речь идет об академическом институте, то в качестве претендента на пост руководителя не может выдвигаться кандидат наук. Степень доктора наук показывает, что человек — лидер в каких-то направлениях, и должен собственным примером показывать, что и как необходимо делать. Хотя категорически отрицать возможность для кандидата наук быть лидером научной организации тоже нельзя. Например, есть Байкальский музей, директор которого Владимир Абрамович Фиалков — кандидат географических наук. Он — душа музея, и именно он обеспечил становление этого уникального объекта. Думаю, подобные ситуации должны приниматься во внимание: не надо категорично запрещать кандидатам наук быть директорами, нужно предусмотреть и такую возможность, но в особых случаях. — В предвыборных выступлениях Вы отдельно выделили экологическую тематику, какие шаги Вы планируете предпринять, чтобы сохранить экосистему региона? — Сибирский макрорегион является одним из самых неблагоприятных в стране по экологическому состоянию городов. В СО РАН до 1990 года функционировала специальная программа «Экология городов Сибири». Ее стоит попытаться восстановить, потому что сейчас есть возможность задействовать административный ресурс. Практически все руководители субъектов Федерации несут ответственность за экологическую обстановку в своих регионах. Финансирование этой программы, увы, нельзя провести ни из средств ФАНО, ни из средств Сибирского отделения — но это могут быть региональные деньги. Отдельные вопросы связаны с жемчужиной Сибири — озером Байкал. Здесь ситуация очень любопытная. Есть крупные деньги, выделенные АО «Росгеология» на решение проблемы утилизации отходов закрытого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. На прошедшем недавно большом совещании с участием специалистов СО РАН было принято решение: до того, как «Росгеология» предпримет какие-либо действия, должна быть проведена мощная экспертиза конкретной задачи и разумных технологических подходов к ее решению силами сибирских ученых, которые знают проблемы ЦБК не по бумагам. Если говорить о проблеме твердых бытовых отходов, то она касается всех стран, не только России. Главный вопрос здесь состоит в том, что чисто жить — дорого. Есть разные варианты действий: например, экологически чистое сжигание мусора. Но комплексное решение не может быть реализовано до тех пор, пока не будет налажена сортировка (так называемая классификация) отходов. Твердые бытовые отходы зачастую, особенно в нашей стране, сбрасывают в одну кучу: и кирпичи, и металл, и стекло, и пластик, и горючие материалы. Собственно, это и есть самая затратная стадия. Разделив мусор, можно дальше с ним уже что-то делать. — Что Вы думаете о так называемой «мусорной концессии», обсуждение которой активно идет в новосибирских СМИ (с привлечением общественности) и органах власти? — Тема концессии поднималась недавно на расширенном заседании президиума СО РАН академиком Сергеем Владимировичем Алексеенко. Основной вопрос здесь, на мой взгляд, заключается в регулировании с помощью местного законодательства и в понимании того, что населению придется за всё это платить. Моя личная точка зрения такова: Новосибирская область имеет свою специфику, у нас много оврагов, и если бы можно было организовать цивилизованное захоронение мусора в них — разумеется, со всеми возможными предосторожностями, выстилая грунт водонепроницаемыми тканями либо пленками, — то емкости этих оврагов хватило бы, по крайней мере, на несколько десятков лет. — Не так давно прошел II Съезд ученых Республики Беларусь, в котором Вы принимали участие. Скажите, пожалуйста, планируется ли дальше развивать отношения с академиями наук бывших союзных республик? — Если мы не будем развивать эти отношения, то не сможем воплотить роль Академии наук в сфере научной дипломатии. Я все-таки человек Советского Союза, для меня даже после того, как СССР распался, всё равно осталось понятие «большой Родины». Поэтому могу сказать так: возможность решать возникающие вопросы и проблемы, а также улучшать взаимоотношения с научным сообществом бывших союзных республик у СО РАН, безусловно, есть. Самый высокий наш приоритет — Беларусь; мы с ней состоим в одном Союзном государстве, при этом у Союзного государства есть собственный бюджет на науку. Кроме того, близкие нам страны — Казахстан, Кыргызстан, Армения, Узбекистан, Таджикистан. Конечно, мы не будем забывать и остальные республики, в том числе и Украину, с учеными которой у институтов Сибирского отделения реализовывались прекрасные проекты. Надеюсь, что наши отношения с Украиной, несмотря на существующие объективные трудности, рано или поздно нормализуются. — А есть ли на данный момент какие-либо соглашения или договоренности? — Конечно, соглашения есть практически со всеми бывшими союзными республиками. Но этим документам нужно «сделать апгрейд», возможно, дополнить. Мы уже договорились об этом с Национальной академией наук Беларуси. В числе приоритетных стран — государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, на мой взгляд, очень важно установление научных контактов с Израилем. Почему? Во-первых, там очень много выходцев из России, в том числе и из Академгородка. Кроме того, в Израиле очень хорошо налажена инновацио нная система — передача результатов науки в практику. Здесь, я считаю, нужно устанавливать сотрудничество с участием Новосибирского государственного университета, с учетом его возможностей и уже имеющейся заинтересованности, и, конечно, с привлечением технопарка новосибирского Академгородка. «Академпарк» — уникальная структура, которая может содействовать развитию научно-технологических связей с теми странами, с которыми нет прямого научного контакта. — Вы уже упоминали взаимодействие с вузами Сибири в плане научно-методического сопровождения их исследований. Скажите, пожалуйста, каким образом планируется углубить сотрудничество с университетами? — Это вопрос многосторонний. Если говорить о НГУ, то тут для нас важна дальнейшая интеграция, в том или ином ее виде. Допустим, если раньше можно было без больших проблем, например, научное оборудование, приобретенное университетом, передавать в институты для обучения студентов и аспирантов на базовых кафедрах либо наоборот, то сейчас это стало затруднительным. Если оставить НГУ за рамками (у него и СО РАН все-таки исторически сложившиеся особые отношения), то теснее всего взаимодействие академической науки и вузов проявляется в Новосибирском государственном техническом университете, а также в томских университетах. Перспективен с этой точки зрения Сибирский федеральный университет в Красноярске, а также Северо-Восточный федеральный университет в Республике Саха (Якутия) и Иркутский госуниверситет. Есть заинтересованность во взаимодействии с СО РАН у Тюменского государственного университета, в Омске как минимум два вуза сейчас имеют кафедры, организованные специалистами из институтов СО РАН. Везде свои особенности и, что немаловажно, потребности. — Президент РАН академик Александр Михайлович Сергеев сказал, что будет поддерживать региональные отделения, намечены ли уже какие-то программы такой поддержки? — Александр Михайлович Сергеев сам из региона (Нижнего Новгорода. — Прим. ред.), поэтому понимает многие наши проблемы и прислушивается к мнению Сибирского отделения. Например, он согласен с нами в том, что есть институты особой категории, являющиеся, несмотря на свой небольшой размер, форпостами науки на определенной территории. Я знаю, что правительства Республики Саха (Якутия) и Алтайского края вышли с предложением создать представительства Российской академии наук в этих регионах. Однако здесь возникает двойственная ситуация. С одной стороны, представительства РАН по уставу — прерогатива только «большой» Академии, у региональных отделений нет такого права. С другой стороны, научно-методическое руководство на этой территории осуществляет Сибирское отделение, хотя только один из названных субъектов находится в Сибири, другой — в Дальневосточном федеральном округе. Мы постараемся урегулировать эти сложности. — Как, по Вашему мнению, после реформы изменилась роль региональных научных центров? — Изначально региональные научные центры выполняли важнейшую задачу — консолидировали возможности академической науки в тех регионах, где создавались. В Сибирском отделении была четко организована координация работ региональных институтов через эти научные центры. Руководители центров избирались и согласовывались президиумом СО РАН, в их руках были также недвижимость и инфраструктура центра. Здесь я вижу два пути — консолидация вокруг комплексной программы научных исследований, как это произошло в Томске по инициативе члена-корреспондента РАН Сергея Григорьевича Псахье, или придание региональному научному центру статуса федерального исследовательского (ФИЦ), как в Красноярске. Вообще, Красноярск — удачный пример, потому что самостоятельность институтов практически не исчезла: организации вошли в ФИЦ со статусом обособленных подразделений. ФАНО финансирует госзадания, которые СО РАН утверждает каждому институту, входящему в ФИЦ, отдельно, но деньги проходят через единую бухгалтерию. При этом обособленные подразделения имеют право заключать хоздоговоры, выходить с заявками на гранты, получать грантовое финансирование и так далее. Но при этом сохраняется единство инфраструктуры, что крайне важно. На мой взгляд, небольшим институтам лучше всё же объединяться. Обратите внимание: хотя всех пугают, что при вхождении в ФИЦ самостоятельность институтов исчезает, тем не менее каждый институт свое название сохранил. Правда, вместо наименования «институт N Сибирского отделения», теперь «институт N ФИЦ Сибирского отделения». Безусловно, есть и проблемы. Например, ранее СО РАН определяло руководителей научных учреждений, сейчас мы оказываем влияние только в тот момент, когда возможные кандидаты выдвигаются на должность. (Вообще, с моей точки зрения, руководство научных институтов вообще должно не избираться, а назначаться президиумами РАН или региональных отделений РАН. Но для этого необходима подготовка руководящих кадров, как это было в Советском Союзе например). Сейчас в СО РАН осталось два региональных научных центра — Томский и Иркутский, не охваченные реорганизацией. В Якутске уже договорились, что объединяться в ФИЦ будут не все институты, три — сохранят свою самостоятельность. Кстати, есть поручение премьер-министра РФ о создании Байкальского природного музея на основе существующего Байкальского музея Иркутского научного центра СО РАН. Проблема заключается в том, что пока ни в какой бюджет это поручение не попало — а речь идет о нескольких миллиардах рублей. Над разрешением ситуации Академии наук и правительству Иркутской области придется работать вместе: сначала необходимо получить деньги на проектные работы, так как выделение средств на строительство может рассматриваться только при наличии проведенной экспертизы. — Вы неоднократно говорили о создании интегрированного научного центра федерального значения на базе ныне разобщенного Новосибирского научного центра. Каким должен быть такой центр? — На расширенном заседании президиума СО РАН врио губернатора Новосибирской области Андрей Александрович Травников отметил, что он видит в качестве одного из трех главных приоритетов Новосибирской области развитие новосибирского Академгородка. Но на самом деле и Новосибирский научный центр (ННЦ), и Академгородок — понятия широкие, которые все понимают по-разному. Здесь важна цель и задачи, а не территории. В Новосибирской области уникальная для страны и для мира агломерация науки. Поэтому я считаю, что нужно создавать центр не общефедерального, а общемирового значения, используя те возможности, которые у нас есть. Между СО РАН, ФАНО России и руководством Новосибирской области подписано рамочное тройственное соглашение о взаимодействии. В ближайшее время будет создан координационный совет для подготовки уточняющих документов. Во-первых, нужны формулировки цели и конкретных задач, во-вторых — конкретизация понятия «Новосибирский научный центр», поскольку сегодня сюда входит не только Академгородок, но и Нижняя Ельцовка, Краснообск. На заседании врио губернатора подчеркнул, что к агломерации «ННЦ» должен присоединиться и наукоград Кольцово. Кроме того, в программе развития ННЦ нужно выделить особо крупные проекты, например такие есть в ИЯФ СО РАН, готовится большая программа создания агробиотехнопарка. Естественно, необходимо прописать управляющую роль в комплексном развитии ННЦ: кто возьмет на себя право принимать решения и отвечать за них. Также надо понимать, в рамках каких федеральных законов будет действовать такая структура. — Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН под Вашим руководством стал уникальной организацией, владеющей каталитическими технологиями, которые есть лишь в нескольких странах. Какие из Ваших удачных управленческих решений Вы бы хотели применить в управлении Сибирским отделением? — Вопрос непростой. Всё начинается с подготовки кадров, тем более в управлении. К нему должны привлекаться сравнительно молодые специалисты, которым даются достаточно большие полномочия — важно, чтобы таковые были четко прописаны. И далее молодой (хотя это понятие растяжимое) руководитель чувствует себя ответственным за определенную зону деятельности. При управленческой машине, отлаженной по этому принципу, директору института не приходится вникать в частности. Его основная задача, повторюсь, — кадры. Поэтому вторым пунктом своей программы на выборах председателя СО РАН я обозначил системное и многоуровневое решение кадровых вопросов. Если говорить об опыте непосредственно Института катализа, то утверждение о прорыве в каталитических технологиях сформулировано не очень корректно. Институт обеспечил прорыв не по каталитическим технологиям. По ним Россия еще долго будет «на нуле» — пока руководство страны не возьмется, наконец, за решение проблемы создания мощных инжиниринговых структур. Специфика института — работа с крупнотоннажными производствами, это нефтепереработка и нефтехимия, где единичная мощность промышленного агрегата доходит до одного миллиона тонн в год. Чтобы заявиться с технологиями такого масштаба, разработчик должен продемонстрировать действие опытной установки мощностью порядка десяти тысяч тонн в год (по входному сырью). Можете посчитать, сколько это эшелонов сырья! В России такая инфраструктура полностью отсутствует, и пока она не будет создана (что возможно только с помощью государства), мы этот вопрос не решим. Однако у ИК СО РАН сформировалась другая, очень удачная ниша — разработка новых поколений катализаторов. Производство катализаторов — обычно малотоннажное, поэтому с точки зрения внедрения нового здесь намного проще. В Институте катализа (прямо на территории института) есть даже собственное малотоннажное производство катализаторов для промышленности. Полторы тонны производимых в ИК блочных катализаторов обеспечивают всю нашу азотную промышленность. Это тоже управленческий опыт — в плане отработки моделей взаимодействия академической организации и предприятий. Как раз недавно мы обсуждали с Андреем Травниковым необходимость создания инжиниринговых структур типа лаврентьевского «пояса внедрения» вокруг академических институтов. Только с важным отличием. Если раньше конструкторские бюро «пояса внедрения» принадлежали крупным министерствам, то теперь это независимые, частные компании. У них есть свои интересы, их нужно «приручать», доказывать потенциальную эффективность каждой предлагаемой разработки. Совсем не случайно на последнем заседании Наблюдательного совета НГУ я поставил перед ректором членом-корреспондентом РАН Михаилом Петровичем Федоруком вопрос о возможности создания в стенах университета структуры, которая бы занималась рыночным анализом и квалифицированно определяла потребности отдельных отраслей в тех или иных инновационных продуктах, отвечала на вопрос, нужно вот такое или не нужно. Это предложение тоже, кстати, опирается на опыт Института катализа: на одной из наших базовых кафедр в НГУ студентам требуется написать реферат, излагающий тему дипломного проекта в формате предложения потенциальным заказчикам на результат работы. Задача — на понятном языке доказать: то, чем ты занимаешься, может принести практическую пользу. Это относится и к фундаментальным исследованиям. Если говорить о медицине и так далее, то следует показывать социальную отдачу. — Как, на Ваш взгляд, нужно развивать социальную инфраструктуру головного научного центра СО РАН — новосибирского Академгородка? — Что касается Новосибирска, то в 2013—2016 годах началась реализация областной адресной программы развития Советского района. Но затем эта программа была закрыта. Сегодня с Андреем Травниковым и мэром города Анатолием Евгеньевичем Локтем достигнута договоренность к этой программе вернуться. Она многосторонняя и многосубъектная, относится далеко не только к СО РАН. Для реализации программы должен быть создан координационный совет, где мы также будем оказывать влияние. Первоочередная задача — это, конечно, дороги внутри Академгородка, в чем я согласен с главой Советского района Дмитрием Михайловичем Оленниковым. Дальше речь должна идти о пространстве между жилыми домами. Кому оно принадлежит, кто должен его обслуживать — вопрос весьма специфический. С моей точки зрения, еще одна важнейшая работа — привести в порядок нашу лесопарковую зону, которая пребывает в таком запущенном состоянии, что на нее просто невозможно смотреть. Ведь санитарной вырубки, расчистки не было много лет… Поэтому я повторяю призыв к нашей экологической общественности — сообща начать облагораживать лесные участки. Начать хотя бы с рощи за Домом ученых СО РАН. Вторая проблемная зона — больной лес между НГУ и Институтом вычислительных технологий СО РАН. Можно договориться с лесничеством, свалить и распилить сухие деревья, а дрова отдать дачникам — заберут сами и спасибо скажут. Другие объекты, которые нуждаются в пристальном внимании — Центральный пляж и дорожка к нему, они тоже требуют обновления. Если говорить о крупных объектах инфраструктуры, то Академгородку не хватает современного конгресс-центра вместимостью в тысячу и больше человек, которые могли бы работать не только в одном зале, а параллельно в нескольких, по секциям. В Новосибирске, за исключением Экспоцентра, такого места нет. Но Экспоцентр находится вблизи аэропорта Толмачево, а у потенциальных инвесторов высокотехнологичного бизнеса интерес вызывает именно Академгородок. Близкий вопрос — это, безусловно, наличие хорошей гостиницы. У «Золотой долины» класс максимум две звезды. И когда серьезные люди приезжают в Новосибирск, то селятся не у нас. Да, Верхняя зона Академгородка признана объектом культурного наследия, здесь есть ограничения по строительству. Но Верхняя зона Академгородка очень компактна, поэтому для решения указанных вопросов можно и нужно выходить за границы охранной зоны. Далее, с точки зрения комфорта семейной жизни, — наши детские учреждения. Что касается детских садов, то, со слов главы района, пока мест в функционирующих детских садах хватает, тем более что в ближайшие годы намечается очередной демографический спад. Работающие садики сейчас переданы в систему ФАНО либо находятся в муниципальной собственности, их нужно просто привести в надлежащее состояние. Однако ощущается нехватка спортивных объектов для детей: есть прекрасный фехтовальный клуб «Виктория», но нет, к примеру, большого, современного гимнастического зала. Очень серьезна ситуация со школами. В Академгородок тянутся дети и родители из разных районов Новосибирска. Обучение здесь считается качественным и престижным. Но даже знаменитая «стотридцатка» (лицей № 130 им. акад. М.А. Лаврентьева. — Прим. ред.) не отвечает современным требованиям. Есть прекрасный план расширения «стотридцатки», и необходимо добиваться его осуществления, равно как и строительства нового здания для музыкальной школы. Если говорить о медицине, то ЦКБ (Центральная клиническая больница, в прошлом ЦКБ СО РАН. — Прим. ред.) будет нормально развиваться, она перешла в ведомство области, там деньги есть. Есть прогресс и в решении вопросов академического диспансера. В целом я с умеренным оптимизмом предполагаю: все вопросы медицинской помощи будут решены — особенно если состоится решение о создании на базе Академгородка крупного центра международного значения. — Раз уж речь зашла о детском образовании и досуге… Нужно ли, на Ваш взгляд, Сибирскому отделению и институтам СО РАН увеличивать свое присутствие в школах (научно-популярные лекции, встречи с ведущими учеными, шефство над классами или школой)? Планируется ли что-то сделать в этом направлении? — Безусловно. Свое присутствие мы должны наращивать. Как это сделать — вопрос отдельный. Я хотел бы подчеркнуть позитивный опыт ИЯФа: вы знаете, что этот институт поддерживает стипендиями более ста учеников СУНЦ НГУ — ФМШ, проводит для школьников увлекательные экскурсии. В мире это делается также путем создания на территории институтов постоянных музеев, а в больших городах есть специальные музеи науки и техники — мне посчастливилось побывать в подобных местах в Сингапуре, Милане, Москве. С моей точки зрения, у нас в Академгородке также должен появиться музей науки. Чтобы дети могли прийти, потрогать экспонаты, послушать лекции. Но для этого нужны достаточно большие помещения. Вряд ли это учреждение будет способно жить только за счет бюджетных средств, здесь должны быть задействованы и частные структуры. — В новосибирском Академгородке установлены памятники двум председателям СО РАН — Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву и Валентину Афанасьевичу Коптюгу, есть ли мысли или планы установить памятник Гурию Ивановичу Марчуку? — Этот вопрос, я думаю, будет вскоре обсуждаться. Что же касается новых памятников, у меня уже лежит предложение об установке памятника Михаилу Васильевичу Ломоносову. Я считаю, что, действительно, первый памятник, который должен появиться после названных двух, должен отражать роль этого великого ученого в развитии Сибири. Мы всегда о нем говорим, цитируем, а перед глазами, на улице, памятника Ломоносову до сих пор нет. «Наука в Сибири»

Вечером 12 января Toyota RAV4 столкнулась с Nissan и перевернулась на крышу на Бердском шоссе в Новосибирске. Авария произошла около 19 часов между магазином «Гигант» и вторым въездом в Академгородок. «Мы проезжаем мимо, Toyota RAV4 с алтайскими номерами лежит на крыше, её выкинуло на встречку. Эта машина зацепила другую, Nissan, которая ударилась о столб и развернулась. Обе машины выезжали из города», — рассказал НГС.НОВОСТИ очевидец последствий аварии. Мужчина добавил, что и водитель «Тойоты», и женщина – водитель «Ниссана» живы и не пострадали, но были в шоке. Новосибирский Городской сайт (ngs.ru)

В новогодние праздники в двухэтажном доме №4 по улице Мухачёва в микрорайоне ОбьГЭС обвалился потолок в одной из квартир. 5 января спасатели и специалисты управляющей компании «Советская» в экстренном режиме приступили к ликвидации ЧП. – Скорее всего, обрушение потолочного перекрытия второго этажа произошло 31 декабря. Все праздновали, гремели салюты – и люди просто не слышали, как всё это рухнуло. К счастью, хозяев квартиры не было дома. Они вернулись 5 января и сразу же вызвали нас. Сначала на месте работали спасатели, они сделали всё необходимое, чтобы не произошло дальнейшего обрушения, а затем уже наши специалисты приступили к ремонту, – рассказал корреспонденту «Навигатора» Евгений Леонов, главный инженер УК «Советская». Двухэтажка была построена и сдана в эксплуатацию в 1959 году. Несколько лет назад отремонтировали фасад здания, изменился теплообмен, влаги внутри стало больше. Раньше утепляли потолки шлаком, а сверху укладывали штукатурку. Постепенно всё это разбухало, становилось тяжелее, и в какой-то момент перекрытия не выдержали. – Средства на ремонт мы сразу же взяли из аварийного фонда компании. Главная задача на тот момент была не допустить размораживания системы отопления дома и обеспечить безопасность людей. Поэтому всё старались сделать оперативно: к работам приступили около часа дня, закончили к пяти вечера, – добавил Евгений Геннадьевич. Управляющая компания сделала ремонт, вложив более миллиона рублей. Эти средства подлежат возмещению. Районные власти планируют выделить пострадавшим средства на косметический ремонт потолка из бюджета, предоставляемого на социальную поддержку населения. Как отметили в УК «Советская», в этом доме обрушение происходит уже в четвёртый раз. Ремонтируют, но возраст дома, его общее состояние и деревянные перекрытия дают о себе знать. Газета "Навигатор"