Об этом сообщил в пресс-центре ТАСС министр промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Николай Симонов.

 

Читать далее

 

"На резидентов Технопарка приходится 2,2% валового регионального продукта Новосибирской области и 3% всего экспорта продукции, произведенной в регионе" - есть куда расти, осталось принять все предприятия НСО в резиденты Технопарка и будут 100% и 100%! :lol:

 

"На резидентов Технопарка приходится 2,2% валового регионального продукта Новосибирской области и 3% всего экспорта продукции, произведенной в регионе" - есть куда расти, осталось принять все предприятия НСО в резиденты Технопарка и будут 100% и 100%! :lol:

Так точно :supdup:

тихо фигею. Зачем, возведя посреди леса три (?) коттеджных поселка тащить туда же производственные площадки? Вода из скважины, канализация - в ямку в лесу, отопление газом, дорога хреновая, единственный въезд в Академ с перспективой пробки в км-другой уже после сдачи всех местных массовых жилых застроек: Горки, Университетский, Сигма и т.д. Э-э, что там будут производить-то?

тихо фигею. Зачем, возведя посреди леса три (?) коттеджных поселка тащить туда же производственные площадки? Вода из скважины, канализация - в ямку в лесу, отопление газом, дорога хреновая, единственный въезд в Академ с перспективой пробки в км-другой уже после сдачи всех местных массовых жилых застроек: Горки, Университетский, Сигма и т.д. Э-э, что там будут производить-то?

В коттеджных поселках? Думаю, что будущих инноваторов! :lol:

Прикол в другом. Технопарк убыточен. Писали, что с него даже налоги не берут... Новосибирск и область в долгах. Причём немалых. Интересно, какой смысл должнику вкладывать деньги в убыточный проект? :huh:

Смысл в том, чтобы за счёт бюджета получить инфраструктуру для коттеджного поселка

Прикол в другом. Технопарк убыточен. Писали, что с него даже налоги не берут... Новосибирск и область в долгах. Причём немалых. Интересно, какой смысл должнику вкладывать деньги в убыточный проект? :huh:

Технопарк не будет вкладывать ничего. Он только договаривается с региональными властями. Которые будут вкладывать в развитие территории, а не в конкретный проект. А основное вкладывать будут резиденты (так в статейке написано), которые не технопарк, а самостоятельные компаниии, вовсе не всегда убыточные. Среди резидентов ТП не только же молодежные стартапы. Там Шлюмберже, Интел, местные корифеи всякие есть.

 

Долги региона -- не то же самое, что прямая убыточность частной компании. Да и в последнем случае это вовсе необязательно приговор. Все большие проекты поначалу убыточны, довольно долго. А территории и инфраструктуру развивать необходимо, не все же свечки в существующих дворах втыкать, термитники без парковок строить. Надо и вширь. Новые дороги, площадки, рабочие места (сперва строителей), рост потребительского спроса "жителей коттеджных поселков" etc. Население на и за края городов в малоэтажные и частные дома, ближе к природе. Освободившиеся площади в городах -- под расширение дорог, парковок, обустройство зеленых зон, мест работы, потребления развлечений. Земли (и природы) в РФ -- больше, чем где бы то ни было.

 

Академгородку ваще вполне естественно расширяться именно в том направлении, больше-то некуда.

Прикол в другом. Технопарк убыточен. Писали, что с него даже налоги не берут... Новосибирск и область в долгах. Причём немалых. Интересно, какой смысл должнику вкладывать деньги в убыточный проект? :huh:

Технопарк не будет вкладывать ничего. Он только договаривается с региональными властями. Которые будут вкладывать в развитие территории, а не в конкретный проект. А основное вкладывать будут резиденты (так в статейке написано), которые не технопарк, а самостоятельные компаниии, вовсе не всегда убыточные. Среди резидентов ТП не только же молодежные стартапы. Там Шлюмберже, Интел, местные корифеи всякие есть.

 

Долги региона -- не то же самое, что прямая убыточность частной компании. Да и в последнем случае это вовсе необязательно приговор. Все большие проекты поначалу убыточны, довольно долго. А территории и инфраструктуру развивать необходимо, не все же свечки в существующих дворах втыкать, термитники без парковок строить. Надо и вширь. Новые дороги, площадки, рабочие места (сперва строителей), рост потребительского спроса "жителей коттеджных поселков" etc. Население на и за края городов в малоэтажные и частные дома, ближе к природе. Освободившиеся площади в городах -- под расширение дорог, парковок, обустройство зеленых зон, мест работы, потребления развлечений. Земли (и природы) в РФ -- больше, чем где бы то ни было.

 

Академгородку ваще вполне естественно расширяться именно в том направлении, больше-то некуда.

Таки в цивилизованном мире принято разделять территориально индустриальные и жилые зоны. Это типично в первую очередь для таких небольших поселений.

Да уж, очень странное решение. А промышленное предприятие приблизительно в том районе (в паре километров по прямой от "горок") уже есть - кирпичный завод. Замечательное рекреационное место загадил изрядно.