Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии". В документе говорится: "лечение сверхмалыми дозами" гомеопатических препаратов не имеет "научных основ и обоснований". В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов "лечебных свойств". В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства.

 

Читать далее

 

Лучше бы всякие кафедры теологий разогнали и религию их школ выперли

Это не в полномочиях комиссии.

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Нет, не могут. Для этого нужно, чтобы теологи утверждали, что теология это наука, а не часть философии.

 

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Нет, не могут. Для этого нужно, чтобы теологи утверждали, что теология это наука, а не часть философии.

Т.е. философия не наука? :hmm:

Т.е. философия не наука? :hmm:

 

Это до сих пор вопрос спорный.

Однако, надо признать, что философы, несмотря на тонны изобретённой ими белиберды, абсолютно оторванной от жизни, получили преобладающие позиции: это учёные вынуждены сдавать философам экзамены по философии, а не философы ученым по научному знанию. Это несправедливо :D

в общем пацаны не договорились. а нравы были крутые, вот и спалили...

 

В таком случае я абсолютно разделяю с ливингбоем заданный вам вопрос про дядю Петю. Только не ставлю после него знак вопроса.

Т.е. философия не наука? :hmm:

 

Это до сих пор вопрос спорный.

Однако, надо признать, что философы, несмотря на тонны изобретённой ими белиберды, абсолютно оторванной от жизни, получили преобладающие позиции: это учёные вынуждены сдавать философам экзамены по философии, а не философы ученым по научному знанию. Это несправедливо :D

Не учёные, а претендующие на учёных. И неужели до сих пор философию надо всем претендентам сдавать? Уточню завтра.

А лактозы там настолько мало в этих крупинках, что говорить о вреде сложно. Ну и бывают на разной основе, можно выбирать в некоторых аптеках.

Стесняюсь спросить: прежде чем начинать настолько тупо троллить, вы хотя бы удосужились прочитать состав этих чудо-средств? Я вам прямо сейчас процитирую с упаковки одного очень-очень популярного ныне средства: "наносятся на лактозы моногидрат"...

Это о "действующих веществах", которые нифига не действуют, поскольку присутствуют в количестве "одна молекула на цистерну", но таки наносятся на этот самый лактозы моногидрат.

 

Кстати, вы обращали внимание, что в инструкции к лекарственному средству содержится обычно уйма ненужной пациенту информации: как действующее вещество поступает в организм, на что и как оно действует, как метаболизируется, как выводится? А про шарики гомеопатических шарлатанов этой информации нет. Потому что в них нет и никогда не было никаких действующих веществ, они никак не попадают в организм, никак не действуют на него или болезнетворные организмы, никак не усваиваются, никак не метаболизируются и никак не выводятся.

 

Вообще, уже была тема в разделе "Здоровье". Против эффекта плацебо выступает эффективность на животных, у которых такого эффекта в принципе не может быть.

Брехать не надо. Надо давать ссылки на научные статьи, опубликованные в Пабмеде. Жду десять ссылок за эффективность на человеке, мы же тут не ветеринарией увлекаемся. Статьи должны быть опубликованы в рецензируемых медицинских журналах и размещены в сети Пабмед. Эффективность должна доказательно превышать эффект плацебо. Время до завтрашнего полудня пошло.

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Нет, не могут. Для этого нужно, чтобы теологи утверждали, что теология это наука, а не часть философии.

Т.е. философия не наука? :hmm:

Вопрос серьёзный? Нет, не наука; словосочетание "философские науки" имеет скорее исторически сложившийся, чем определяющий сущность контекст. Это не означает, что философия бесполезна или бессмысленна — просто она, как правило, областью своих изысканий выбирает феномены, не поддающиеся научному методу. Научный метод требует объективности, оторванности от наблюдателя — как вы этого добьётесь в эстетике, например?

И неужели до сих пор философию надо всем претендентам сдавать? Уточню завтра.

Кандминимум? Конечно надо. Философии ещё несколько лет назад название поменяли, так что те, кто сдал до того, вынуждены пересдавать сейчас, иначе ВАК не примет :D

Не учёные, а претендующие на учёных.

Да бросьте. Учёными становятся по факту занятия наукой и вносимому вкладу, а не по факту сдачи экзаменов по софофилии.

Один знакомый академик РАН задумчиво доставая из кармана пузырек с крупинками произнес- " Не очень ясно как, но на себе проверено- реально работает!" Этот пузырек наверное уже лет десять путешествует с ним по жизни и используется по мере необходимости.... Академику 80 лет и он очень многое повидал и попробовал в этой жизни...

Учёными становятся по факту занятия наукой и вносимому вкладу, а не по факту сдачи экзаменов по софофилии.

Железобетонно.

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Теоретически не могут. Теоретически некий раздел теологии может рационально и с точки зрения критического разума рассматриваться как подраздел прикладной логики. Что это чистая теория, вопрос вторичный, с точки зрения теории оно так. Есть еще тонкости. Плюс, как отметили выше, у комисси полномочий нет.

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Нет, не могут. Для этого нужно, чтобы теологи утверждали, что теология это наука, а не часть философии.

Т.е. философия не наука? :hmm:

Очеивдно, что нет. Человек, утверждающий, что философия наука, с явностью не усвоил азы.

Ну признать то теологию лженаукой они теоретически могут.

Но очкуют

Нет, не могут. Для этого нужно, чтобы теологи утверждали, что теология это наука, а не часть философии.

Т.е. философия не наука? :hmm:

Очеивдно, что нет. Человек, утверждающий, что философия наука, с явностью не усвоил азы.

Хе. Первая же выдача по запросу в гугле:

Философия - наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.

Как-то так :ayayay: