Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум "О лженаучности гомеопатии". В документе говорится: "лечение сверхмалыми дозами" гомеопатических препаратов не имеет "научных основ и обоснований". В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов "лечебных свойств". В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства.

 

Читать далее

 

Т.е. философия не наука? :hmm:

 

Это до сих пор вопрос спорный.

Однако, надо признать, что философы, несмотря на тонны изобретённой ими белиберды, абсолютно оторванной от жизни, получили преобладающие позиции: это учёные вынуждены сдавать философам экзамены по философии, а не философы ученым по научному знанию. Это несправедливо :D

Не-не, (не только так))) я помню, на философском факультете ЛГУ "Философию науки и техники" сдавать приходилось.)) Ну, собственно, как и матан и матлогику, и теорию множеств, и высшую алгебру, но последние четыре хоть и правда потом пригодились. А вот ФНТ, до сих пор у меня такое подозрение, даже по прошествии двух десятков лет - это суровый и ехидный ответ гуманитариям от технарей и естественно-научников. Жэээээсть. Смысла ни на грамм. Да-да. Я в курсе. Про философию многие ровно то же скажут.)) Я же и говорю - жестокая и беспощадная месть.))))

среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук».

http://www.mk.ru/social/health/2017/02/09/...sostykovok.html

 

 

среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы». И что в целом подобные документы не имеют никакой юридической силы, зато могут «нанести ущерб репутации Российской академии наук».

http://www.mk.ru/social/health/2017/02/09/...sostykovok.html

Бегло просмотрел. С самого начала -

среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы».

Подписало около 35 экспертов, среди них где-то с десяток практикующих врачей, и еще около 10-15 - кандидаты/доктора медицинских наук.

Если посмотреть на меморандум N1, посвященный коммерческому тестированию по кожным узорам, то можно заметить, что привлечение сторонних экспертов примерно в таком же количестве (коэффициент порядка 2), примерно с таким же распределением долей сторонних экспертов и членами комиссии - это обычная практика.

Текст от mk глупый и лживый, рассчитанный на "неучей и дураков".

Юридической силы документ не имеет по определению, а ущерб нанес себе сам товарищ Колесников, бывший академик РАМН (ныне РАН), бывший депутат Госдумы 4-го и 5-го созыва, доверенное лицо Путина и Медведева на выборах 2000 и 2008 г.

Текст от mk глупый и лживый, рассчитанный на "неучей и дураков".

+....+

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть гостипали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

 

Что касается меморандума, то юридической силы он не имеет, и является отдельно взятым частным мнением.

 

 

о как.

а комиссия не желает рекомендовать изъять прочие фуфломицины из продажи и впредь не допускать препараты типа "арбидола" в аптеки?

Ну одно другому не мешает. )) Пусть хоть с чего-то начнут. :smoke: У нас бабушка моего сына упорно кормила несколько лет этими гомеопатическими шариками. В какой-то момент он ломанулся до меня, дескать, мама, запрети ей, а то вдруг вред будет! На что было отвечено, что всё норм, склонности к диабету у тебя ни малейшей, а в остальном ни вреда, ни пользы они принести не могут. Кушай спокойно, сделай приятное бабушке. Главное, чтобы после завтрака, а не до, чтобы не перебивать аппетит. :)

А вообще твой ребенок прав. Не знаю, чем его кормит бабушка, но если это регулярно, то может и прувинг быть. Спроси у бабушки названия.

 

Если это высокие разведения, то очень плохо. Так что младенец глаголет истину, по крайней мере отчасти (с)

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть гостипали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

 

Что касается меморандума, то юридической силы он не имеет, и является отдельно взятым частным мнением.

История знает куда как более длинные периоды заблуждений разного рода. Люди выбирают гомеопатию, потому что слова про неё доступны любому необразованном уму, плюс ореол эдакого волшебства, противоречащего и научным данным, и здравому смыслу. Людей, глупых и необразованных в той или иной мере, довольно много, а гомеопатия с её главным заклинанием куда как доступнее неразвитоому уму, чем современые биохимия, биология и медицина.

 

Является мнением цеха научных работников. Частным ровно в той степени, в какой цех профессионалов является частным мнением по отношению к мнению обывателя. Что существенно - в этой теме мнение цеха компетентнее и важнее суждений и решений любого суда.

 

Хорошо, что хоть как-то начали топтать шарлатантство и обман. Будет правильно, если пациент отдаст свои деньги зная, что это не медицина и не лекарство, а не будучи обманутым. :)

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть гостипали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

вполне логично, в прагматичных странах бабла больше, а доверчивость граждан все та же, так что гомеопатией заниматься намного выгодней.

На мой взгляд фуфломицины вроде "арбидола" - гораздо круче гомеопатии, последняя все же скорее для избранных, а вот это гуано покупает подавляющее большинство. Всякие там поднимающие иммунитет средства, прививки против гриппа и т.д., несть им числа. Они гордо именуются лекарственными средствами и рекомендуются врачами. Не, я не против того, чтобы было сделано хоть что-то. Но не оставляет досада.

Я так поняла, что ту, что для избранных, особо не трогают. Предлагают изгнать гомеопатию из госполиклиник. Моим детям, например, педиатр регулярно выписывает анаферон/эргоферон. Это чем-то лучше арбидола?

 

Что для избранных? Не поняла. Гомеопатию всего лишь предлагают изгнать из госклиник и обозначить примерно как БАДы, я в этом ничего особенного не вижу. Было бы классно, если бы такие же предложения последовали относительно арбидолов, интерферонов разного рода и прочих фуфломицинов, имхо, это было бы куда полезнее.

не стоит объединять коммерческие названия и названия веществ в одной филиппике. Интерфероны - термин обозначающий реально существующие молекулы. :smoke:

 

я имела в виду, разумеется, препараты типа "анаферон" или как его там и т.п.

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть госпитали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

 

Что касается меморандума, то юридической силы он не имеет, и является отдельно взятым частным мнением.

История знает куда как более длинные периоды заблуждений разного рода. Люди выбирают гомеопатию, потому что слова про неё доступны любому необразованном уму, плюс ореол эдакого волшебства, противоречащего и научным данным, и здравому смыслу. Людей, глупых и необразованных в той или иной мере, довольно много, а гомеопатия с её главным заклинанием куда как доступнее неразвитоому уму, чем современые биохимия, биология и медицина.

 

Является мнением цеха научных работников. Частным ровно в той степени, в какой цех профессионалов является частным мнением по отношению к мнению обывателя. Что существенно - в этой теме мнение цеха компетентнее и важнее суждений и решений любого суда.

 

Хорошо, что хоть как-то начали топтать шарлатантство и обман. Будет правильно, если пациент отдаст свои деньги зная, что это не медицина и не лекарство, а не будучи обманутым. :)

 

С чего это шарлатанство? То, что Вам, к примеру, неясно, сразу шарлатанство? Так и Джордано Бруно в свое время сожгли за то, что не хотел признавать Землю плоской.

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть гостипали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

вполне логично, в прагматичных странах бабла больше, а доверчивость граждан все та же, так что гомеопатией заниматься намного выгодней.

Вы не правы. В прагматичных странах считают деньги, в отличие от России и других непрагматичных стран.

 

И что Вы лично знаете о гомеопатии (кроме желтой прессы), чтобы о ней рассуждать?

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть госпитали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

 

Что касается меморандума, то юридической силы он не имеет, и является отдельно взятым частным мнением.

История знает куда как более длинные периоды заблуждений разного рода. Люди выбирают гомеопатию, потому что слова про неё доступны любому необразованном уму, плюс ореол эдакого волшебства, противоречащего и научным данным, и здравому смыслу. Людей, глупых и необразованных в той или иной мере, довольно много, а гомеопатия с её главным заклинанием куда как доступнее неразвитоому уму, чем современые биохимия, биология и медицина.

 

Является мнением цеха научных работников. Частным ровно в той степени, в какой цех профессионалов является частным мнением по отношению к мнению обывателя. Что существенно - в этой теме мнение цеха компетентнее и важнее суждений и решений любого суда.

 

Хорошо, что хоть как-то начали топтать шарлатантство и обман. Будет правильно, если пациент отдаст свои деньги зная, что это не медицина и не лекарство, а не будучи обманутым. :)

 

С чего это шарлатанство? То, что Вам, к примеру, неясно, сразу шарлатанство? Так и Джордано Бруно в свое время сожгли за то, что не хотел признавать Землю плоской.

:hahaha: :hahaha:

Что-нибудь умнее упоминания Бруно можно попробовать? Например, ответить на простой вопрос - как устроен механизм?

 

Да-да, тайность и загадочность, непременные атрибуты всякого профессионального шарлатанства и вымогательсства. :ayayay: Апчомиреч.

 

Дарю в порядке гуманитарной миссии просвещения, это общедоступный открытый источник "википедия":

Homeopathy (Listeni/ˌhoʊmiˈɒpəθi/) or homoeopathy is a system of alternative medicine created in 1796 by Samuel Hahnemann, based on his doctrine of like cures like (similia similibus curentur), a claim that a substance that causes the symptoms of a disease in healthy people would cure similar symptoms in sick people.[1] Homeopathy is a pseudoscience – a belief that is incorrectly presented as scientific. Homeopathic preparations are not effective for treating any condition;[2][3][4][5] large-scale studies have found homeopathy to be no more effective than a placebo, suggesting that any positive effects that follow treatment are only due to the placebo effect and normal recovery from illness.

 

Вы, кстати, никогда не задумывались над идиотизмом основного тезиса-заклинания "подобное подобным"? ; ) Что, согласно этому тезису, например, рак следует лечить раковыми клетками? что цирроз следует лечить... ффу, какая гадость, но все все поняли. И не подскажете ли, чем в соответствии с тезисами гомеопатии следует лечить понос? или запор? или кариес? ; )

Не знаю, как там Казанцева считает, но популярнее всего гомеопатия в Швейцарии (право пользоваться гомеопатией предоставлено гражданам Конституцией), Германии и Франции, где есть мед. страховка по гомеопатии (в Швейцарии тоже есть). В Индии есть госпитали, где лечат только гомеопатией.

 

Как-то странно считать плацебо и "шариками" для нервических особ то, чем лечатся в весьма прагматичных странах, а также лечат животных, младенцев.

 

Что касается меморандума, то юридической силы он не имеет, и является отдельно взятым частным мнением.

История знает куда как более длинные периоды заблуждений разного рода. Люди выбирают гомеопатию, потому что слова про неё доступны любому необразованном уму, плюс ореол эдакого волшебства, противоречащего и научным данным, и здравому смыслу. Людей, глупых и необразованных в той или иной мере, довольно много, а гомеопатия с её главным заклинанием куда как доступнее неразвитоому уму, чем современые биохимия, биология и медицина.

 

Является мнением цеха научных работников. Частным ровно в той степени, в какой цех профессионалов является частным мнением по отношению к мнению обывателя. Что существенно - в этой теме мнение цеха компетентнее и важнее суждений и решений любого суда.

 

Хорошо, что хоть как-то начали топтать шарлатантство и обман. Будет правильно, если пациент отдаст свои деньги зная, что это не медицина и не лекарство, а не будучи обманутым. :)

 

С чего это шарлатанство? То, что Вам, к примеру, неясно, сразу шарлатанство? Так и Джордано Бруно в свое время сожгли за то, что не хотел признавать Землю плоской.

:hahaha: :hahaha:

Что-нибудь умнее упоминания Бруно можно попробовать? Например, ответить на простой вопрос - как устроен механизм?

 

Да-да, тайность и загадочность, непременные атрибуты всякого профессионального шарлатанства и вымогательсства. :ayayay: Апчомиреч.

Никакой тайности и загадочности нет. Есть учебники, все понятно. Есть и книги на уровне пациентов, тоже все понятно.

 

И чего это Вас так волнуют чужие деньги? У Вас что, гомеопаты деньги вымогают? :ayayay:

 

Что касается Бруно, возьмите ЛЮБОЕ научное открытие, которое изначально не признавалось. Любое. Проблем-то.

я имела в виду, разумеется, препараты типа "анаферон" или как его там и т.п.

Анаферон - это чистейшая, можно сказать, эталонная гомеопатия.

 

Так и Джордано Бруно в свое время сожгли за то, что не хотел признавать Землю плоской.

Ахинею-то зачем нести?

Никакой тайности и загадочности нет. Есть учебники, все понятно. Есть и книги на уровне пациентов, тоже все понятно.

 

И чего это Вас так волнуют чужие деньги? У Вас что, гомеопаты деньги вымогают? :ayayay:

 

Что касается Бруно, возьмите ЛЮБОЕ научное открытие, которое изначально не признавалось. Любое. Проблем-то.

Читаем открытые источники.

 

Мне вообще интересно про деньги. Особенно про бизнес такого размера. Примите это как данность.

 

Пустословие. Возьмите - это вы упомянули Бруно. Справьтесь с проблемой. Я же в ответ обязуюсь показать, что ваша аналогия лишена смысла - заметьте, я пока даже не знаю, что вы выберете, но делаю свою ставку. Стоит задуматься. ; )

С примером про Бруно это сделать слишком легко.