Почти четыре года минуло с июня 2013 года, когда было объявлено о грядущей реформе Российской академии наук. С тех пор успело произойти немало событий, но РАН так и не смогла найти свое место в изменяющейся конъюнктуре отечественной науки. Избранный незадолго до масштабных реформ президентом Владимир Фортов не оправдал ожиданий, а в день новых выборов и вовсе снял свою кандидатуру вместе с двумя конкурентами на высокий пост. Почему так произошло и что будет с Академией наук дальше, разбиралась «Лента.ру».

 

Читать далее

 

 

У кого-то есть сомнения в кандидате? :smoke:

Академик РАН Геннадий Осипов считает, что Российскую академию наук должен возглавлять глава государства.

 

"Я предлагаю обратиться к президенту РФ, восстановить старую традицию руководства академией со стороны главы государства"...

Почти четыре года минуло с июня 2013 года, когда было объявлено о грядущей реформе Российской академии наук. С тех пор успело произойти немало событий, но РАН так и не смогла найти свое место в изменяющейся конъюнктуре отечественной науки. Избранный незадолго до масштабных реформ президентом Владимир Фортов не оправдал ожиданий, а в день новых выборов и вовсе снял свою кандидатуру вместе с двумя конкурентами на высокий пост. Почему так произошло и что будет с Академией наук дальше, разбиралась «Лента.ру».

 

Читать далее

...РАН дали почти четыре года для того, чтобы не остаться в обиде и провести необходимую реформу», — резюмировал источник.

Подробнее: http://academ.info/news/38288

Academ.info

странная оценка событий. Со стороны казалось, что РАН хотели ликвидировать сразу, но академики проявили живучесть, активность и растянули процесс до сего момента. Может их сопротивление и дальше продлится. Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

а уничтожение науки в существующем виде гарантирует ее ренессанс? Проблема только в академиках? Они вроде и в СССР были, а науку в позу бобра так не ставили , как щас.

Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

а уничтожение науки в существующем виде гарантирует ее ренессанс? Проблема только в академиках? Они вроде и в СССР были, а науку в позу бобра так не ставили , как щас.

я не силен в логике в которой бузина в огороде имеет связь с дядькой в заграничном городе (это о том, как связать уничтожение с возрождением). АН СССР и затем РАН создавали внутри себя некоторую академическую атмосферу, но при этом устроили там такой крепкий феодализм, что местами началась деградация. Может быть ученым удалось бы со временем унять феодалов, но времени не дали, а пришли реформаторы, которые, судя по всему, продуктом науки искренне считают наукометрические показатели.

Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

а уничтожение науки в существующем виде гарантирует ее ренессанс? Проблема только в академиках? Они вроде и в СССР были, а науку в позу бобра так не ставили , как щас.

Академики = наука?

 

...

Академики = наука?

Петрик, Алфёров - академики. Разных академий, но всё же интересно.

Почти четыре года минуло с июня 2013 года, когда было объявлено о грядущей реформе Российской академии наук. С тех пор успело произойти немало событий, но РАН так и не смогла найти свое место в изменяющейся конъюнктуре отечественной науки. Избранный незадолго до масштабных реформ президентом Владимир Фортов не оправдал ожиданий, а в день новых выборов и вовсе снял свою кандидатуру вместе с двумя конкурентами на высокий пост. Почему так произошло и что будет с Академией наук дальше, разбиралась «Лента.ру».

 

Читать далее

...РАН дали почти четыре года для того, чтобы не остаться в обиде и провести необходимую реформу», — резюмировал источник.

Подробнее: http://academ.info/news/38288

Academ.info

странная оценка событий. Со стороны казалось, что РАН хотели ликвидировать сразу, но академики проявили живучесть, активность и растянули процесс до сего момента. Может их сопротивление и дальше продлится. Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

Странная оценка у вас. На деле академию всячески стимулировали менять что-то у себя в консерватории аж с начала нулевых. 3,5 года назад просто терпение уже лопнуло, и простимулировали несного больнее... но реакции всё равно не было. Как у трупа.

Может быть ученым удалось бы со временем унять феодалов, но времени не дали

Времени было предоставлено -- хоть ж...пой ешь. Желания или умения не возникло, это да. На "реформаторов" пенять неча, сперва надо бы рожу выпрямить.

Почти четыре года минуло с июня 2013 года, когда было объявлено о грядущей реформе Российской академии наук. С тех пор успело произойти немало событий, но РАН так и не смогла найти свое место в изменяющейся конъюнктуре отечественной науки. Избранный незадолго до масштабных реформ президентом Владимир Фортов не оправдал ожиданий, а в день новых выборов и вовсе снял свою кандидатуру вместе с двумя конкурентами на высокий пост. Почему так произошло и что будет с Академией наук дальше, разбиралась «Лента.ру».

 

Читать далее

...РАН дали почти четыре года для того, чтобы не остаться в обиде и провести необходимую реформу», — резюмировал источник.

Подробнее: http://academ.info/news/38288

Academ.info

странная оценка событий. Со стороны казалось, что РАН хотели ликвидировать сразу, но академики проявили живучесть, активность и растянули процесс до сего момента. Может их сопротивление и дальше продлится. Однако, IMHO: выживание академиков не гарантирует автоматического ренессанса науки в РФ.

Странная оценка у вас. На деле академию всячески стимулировали менять что-то у себя в консерватории аж с начала нулевых. 3,5 года назад просто терпение уже лопнуло, и простимулировали несного больнее... но реакции всё равно не было. Как у трупа.

не касаясь прикладной науки, которая по сути отрасль промышленности, о каком терпении может идти речь если говорим именно о фундаментальной науке вся задача которой понимать что происходит "на переднем крае" и, по мере возможностей, участвовать в продвижении этого края. Феодализм в академии это реально существующая и устоявшаяся структура. Ее, что можно переделать усилиями низовых (тех, что в лабораториях) ученых за 3 года? Что до нетерпеливых "реформаторов", то они феодализм они оставили в полной мере, просто с верху добавили еще один уровень командиров, уже совсем не запятнанных наукой.