Об этом сообщил телеканал "Дождь".

 

Читать далее

А что, разве собственник не имеет права взять и убрать материал, который его не устраивает, надо обязательно спрашивать разрешения у Навального? Мне кажется, че-то они с этими угрозами судом хвалили лишку. Хотя репутация клоуна тоже кому-то нужна. Наверное.

 

И поправьте, пожалуйста, у вас опять в анонсе не согласованные между собой части предложения.

от его деятельности несомненно польза есть, но разве кто-то действительно воспринимает его как Реального политика?

Конечно, Игнатову и Ксенчуку беспокоиться не о чем. Но интересно, как суд будет обосновывать отсутствие явного "воспрепятствования журналистской деятельности с использованием служебного положения". :)

от его деятельности несомненно польза есть, но разве кто-то действительно воспринимает его как Реального политика?

Конечно никто! Устраивают фиктивные судебные процессы и громят штабы - чтобы продемонстрировать, насколько он ничего не значит. Пять лет гонятся за ним, чтобы сказать, как он им безразличен :D

Конечно, Игнатову и Ксенчуку беспокоиться не о чем. Но интересно, как суд будет обосновывать отсутствие явного "воспрепятствования журналистской деятельности с использованием служебного положения". :)

 

В чем воспрепятствование? Журналист работу сделал, написал материал, ему не препятствовали.

от его деятельности несомненно польза есть, но разве кто-то действительно воспринимает его как Реального политика?

Конечно никто! Устраивают фиктивные судебные процессы и громят штабы - чтобы продемонстрировать, насколько он ничего не значит. Пять лет гонятся за ним, чтобы сказать, как он им безразличен :D

должна же быть хоть мнимая "оппозиция" и кто-то должен на ней зп отрабатывать

от его деятельности несомненно польза есть, но разве кто-то действительно воспринимает его как Реального политика?

Конечно никто! Устраивают фиктивные судебные процессы и громят штабы - чтобы продемонстрировать, насколько он ничего не значит. Пять лет гонятся за ним, чтобы сказать, как он им безразличен :D

должна же быть хоть мнимая "оппозиция" и кто-то должен на ней зп отрабатывать

Не должно быть. Должно быть единство вокруг царя. Оппозиция - это либерастические штучки, которые никак не удается вывести.

А что, разве собственник не имеет права взять и убрать материал, который его не устраивает, надо обязательно спрашивать разрешения у Навального? Мне кажется, че-то они с этими угрозами судом хвалили лишку. Хотя репутация клоуна тоже кому-то нужна. Наверное.

 

Статья 144 УК РФ, часть вторая. Комментарии:

 

2. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, а также характеризуется способом воспрепятствования — принуждением к распространению либо к отказу от распространения информации. Воспрепятствование — это противодействие со стороны других лиц путем принуждения журналистов к распространению информации.

 

<...>

 

В частности, принуждение может выразиться в <...> угрозе увольнением, понижения в должности, <...>

 

Источник: http://stykrf.ru/144

 

Возможно в российском суде и не получится доказать преступление, но суд - это хороший повод для политика напомнить о законе и о себе, конечно :)

Пять лет гонятся за ним, чтобы сказать, как он им безразличен :D

 

Этого товарищи и не понимают. Пять лет гоняться и не догнать- это не серьезная политика, а комедия в стиле братьев Маркс.

Зелёнкой не облили, провокационный плакат оперативно сняли, нарушителя задержали. Митинга как бы и не было.. Поэтому нужно искать повод.

Осталось коммунистам подать в суд на Навального А., что не дал объявление о их митинге в поддержку КНДР.

Пять лет гоняться и не догнать- это не серьезная политика, а комедия в стиле братьев Маркс.

Эт даа, при товарище Сталине такого безобразия бы не допустили.

Пять лет гоняться и не догнать- это не серьезная политика, а комедия в стиле братьев Маркс.

Эт даа, при товарище Сталине такого безобразия бы не допустили.

Да и при товарище Путине закрывают без шумы и пыли тех, кого хотят закрыть.

Статья 144 УК РФ, часть вторая. Комментарии:

Там написано "журналист", а не редактор и не собственник издания. Журналист работу сделал. Размещение или снятие материала редакцией - не препятствие деятельности журналиста.

 

Зелёнкой не облили, провокационный плакат оперативно сняли, нарушителя задержали. Митинга как бы и не было..

 

Какого митинга как бы не было? Того, на который пришло более пяти тысяч человек? :hahaha:

 

Статья 144 УК РФ, часть вторая. Комментарии:

Там написано "журналист", а не редактор и не собственник издания. Журналист работу сделал. Размещение или снятие материала редакцией - не препятствие деятельности журналиста.

Я не юрист, конечно, но думаю законодатель имел ввиду имеет руководство и владельцев СМИ, когда вносил в закон пункты об угрозах увольнения или понижения в должности.

Потому что, а кто ещё это может сделать, если не они?