В субботу, 5 мая, оппозиционный политик Алексей Навальный планировал провести шествие и митинг в центре Новосибирска. Митинговать планировалось против коррупции, бедности и блокировки Telegram. В ответе, подписанном лично Анатолием Локтем, Навальному предложено митинговать и шествовать в другом месте.

 

Читать далее

Интересная стратегия. Алексей прекрасно знает, что выйдя на улицу в Москве, его привычно свинтят в течении пары минут, а вот в Новосибирске публичная акция может прокатить :)

 

Хотя... идея шествия в общем неплохая, т.к. текущий режим уже многим обрыдл (благо что поводы к этому возникают чуть ли не ежедневно) и любое мероприятие подобного рода живо найдёт своих сторонников.

Да и сами власти категорически не отказали, предложив другой маршрут. В общем, посмотрим что из этого выйдет.

Хотя... идея шествия в общем неплохая, т.к. текущий режим уже многим обрыдл

Скольким многим в процентах обрыдл? И в пользу кого обрыдл?

 

Хотя... идея шествия в общем неплохая, т.к. текущий режим уже многим обрыдл

Скольким многим в процентах обрыдл? И в пользу кого обрыдл?

Понятия не имею о процентах несогласных, но в последних выборах не участвовала (или не голосовала за наногения) почти ПОЛОВИНА избирателей. Мне это кажется очень серьёзным и даже тревожным.

Позицию и мнение половины россиян нельзя просто так игнорировать, отсюда закономерно появляются лица, пытающиеся возглавить что ли (не знаю как точнее сказать) это молчаливое недовольство.

 

Имеете в виду кто потенциально может возглавить Новую Россию? Тоже понятия не имею, т.к. достойной оппозиции уже давно нет, а Навальный совсем не тот человек.

Ему бы вначале побыть хоть районным депутатом, а уже потом может быть двинуться выше.

Я двумя руками ЗА расследования проводимые ФБК, но как политик Навальный пока очень слаб ... незамутнённый идеалист что ли.

как политик Навальный пока очень слаб ... незамутнённый идеалист что ли.

Слаб или нет - другой вопрос, но последнее определение к нему никак не подходит. Иначе его давно бы сожрали вместе с ботинками.

 

Да уж. Идеалист Навальный, который столько лет держится при известном давлении на него - это незамутненная фантазия.

Или это не фантазия, а проекция представлений, что скорее. Подсознание завсегда рулит больше, когда критич разум слаб.

В упорности отстаивания своей позиции Навальный достоин всяческого уважения, но как ПОЛИТИК - он откровенно слаб. "Мы наладим честные суды и всё само-собой образуется" - ну вот как это комментировать?

А о внешней политике лучше бы вообще молчал - знаний и понимания Ноль.

Кто не верит - пусть хотя бы посмотрит дебаты с Игорем Стрелковым -

(или сами поищите видео как Ксюша Собчак принародно "валяет" его в дерьме)

Дебаты - это вам не читать в кадре готовый текст, здесь человека становится ВИДНО (конечно при наличии реального оппонента).

 

После всего этого просмотра у меня возникло чувство глубокого разочарования.

Алексей напоминает какого-то школьника, временами порет откровенную чушь и что самое обидное - свято и без тени сомнения верит в свои слова :(

 

Такому недорослю доверить страну? Да ни за что!

А пока единственный плюс от его деятельности - он реально пытается качать лодку и так или иначе, но ускоряет падение нынешнего бандитского режима.

А вот кто придёт после Путина - это большой вопрос.

Да уж, Стрелков как великий знаток в области внешней политики!

 

Фейспалм.

В упорности отстаивания своей позиции Навальный достоин всяческого уважения, но как ПОЛИТИК - он откровенно слаб. "Мы наладим честные суды и всё само-собой образуется" - ну вот как это комментировать?

А о внешней политике лучше бы вообще молчал - знаний и понимания Ноль.

Кто не верит - пусть хотя бы посмотрит дебаты с Игорем Стрелковым -

(или сами поищите видео как Ксюша Собчак принародно "валяет" его в дерьме)

Дебаты - это вам не читать в кадре готовый текст, здесь человека становится ВИДНО (конечно при наличии реального оппонента).

 

После всего этого просмотра у меня возникло чувство глубокого разочарования.

Алексей напоминает какого-то школьника, временами порет откровенную чушь и что самое обидное - свято и без тени сомнения верит в свои слова :(

 

Такому недорослю доверить страну? Да ни за что!

А пока единственный плюс от его деятельности - он реально пытается качать лодку и так или иначе, но ускоряет падение нынешнего бандитского режима.

А вот кто придёт после Путина - это большой вопрос.

Стрелков говорит глупо, но уверенно. Нормальная тактика для лиц, не склонных думать. Слушать его можно разве что в порядке изучения "армейского мЫшления".

 

Вижу что фанатов Навального здесь большинство. Ну что же, своё мнение я высказал и далее никого переубеждать не собираюсь :)

 

Поэтому не хочу более отвлекаться и с готовностью поучаствую в дискуссии, но строго в рамках планируемой акции в Новосибирске.

Вижу что фанатов Навального здесь большинство. Ну что же, своё мнение я высказал и далее никого переубеждать не собираюсь :)

 

Поэтому не хочу более отвлекаться и с готовностью поучаствую в дискуссии, но строго в рамках планируемой акции в Новосибирске.

Дело не в фанатстве, а в том, что "прозревший" Стрелков несёт откровенную конспирологическую муйню. Слава богу, жидомасонов не упоминает (это уж совсем было бы одиозно), а так - всё присутствует, весь конспирологический набор. Навальный же мыслит всё-таки диалектически.

 

Основной методологический грех, в который Навальный его натыкал носом, - это то, что нет никакого единого "Запада".

Вижу что фанатов Навального здесь большинство. Ну что же, своё мнение я высказал и далее никого переубеждать не собираюсь :)

 

Поэтому не хочу более отвлекаться и с готовностью поучаствую в дискуссии, но строго в рамках планируемой акции в Новосибирске.

У вас нет мнения, у вас есть принадлежность, чувства и ощущения. Мнение у вас появится, когда начнете думать вместо того, чтобы чувствовать и принадлежать/не принадлежать к какой-то группе.

Чтобы переубеждать, нужны аргументы, а не та хня про впечатления, который вы тут делитесь. Попробуйте сочинить хоть один аргумент, там посмотрим. Ставлю на ваш фейл.

 

Можете начать с простого - что такое в вашем понимании политик. Завязнете сразу.

Основной методологический грех, в который Навальный его натыкал носом, - это то, что нет никакого единого "Запада".

 

В особенности нет НАТО.

Основной методологический грех, в который Навальный его натыкал носом, - это то, что нет никакого единого "Запада".

 

В особенности нет НАТО.

А Нато и Запад - это разные люди или это один и тот же британский жидомасон? или этот чувак американец? Помогите, никак не могу разобраться.

:smoke:

Основной методологический грех, в который Навальный его натыкал носом, - это то, что нет никакого единого "Запада".

В особенности нет НАТО.

Вот именно! Зачастую удивляет маниакальное стремление некоторых дураков к спорам, их которых они потом выходят "победителями" и ещё гордятся.

Хотя зачем спорить по очевидным вещам, не проще ли оглядеться и увидеть всё самому?

Вот и Стрелков, как умный человек, по-моему просто не стал развивать очевидную тему и пытаться переубедить такого дурака.

А Нато и Запад - это разные люди или это один и тот же британский жидомасон? или этот чувак американец? Помогите, никак не могу разобраться.

:smoke:

Да хер его знает, Нато, судя по фамилии - вообще японец.