http://ognevcenter.11.com1.ru/testing.php?...dddd7ea478426db

QUOTE (Centaur @ Oct 23 2004, 01:16 AM)

QUOTE Цветы - это зеленые животные. Цветы пьют водку. 3. Некоторые зеленые животные пьют водку Авторский ответ: истинно. Переформулировка: Цветы — подмножество зелёных_животных. Цветы — подмножество пьющих_водку. Следует ли, что существует x — элемент зелёных_животных, что x — элемент пьющих_водку? Ответ: конечно, не следует. Никто не утверждал, что существует хотя бы один цветок. Наличие цветов задано в условии априори.

про ворьбьёв я рассуждал так. если все воробьи не умеют летать, значит все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать, т.к. воробьёв с ногами меньше либо столько же, сколько и всех.

 

кстати, я своего результата не говорил -- у меня 11.

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:19 AM)

про цветы

если цветы -- это зелёные животные, то цветы являются зелёными животными вне зависимости от того, пьют они водку или нет. то есть ответ цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными

QUOTE (Zer0 @ Oct 23 2004, 01:24 AM)

про ворьбьёв я рассуждал так. если все воробьи не умеют летать, значит все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать, т.к. воробьёв с ногами меньше либо столько же, сколько и всех. кстати, я своего результата не говорил -- у меня 11.

неверное рассуждение, но верный ответ

у меня 11)))

 

этот тестъ сто раз уже проходила... в прошлый было 12... странно... и где ошиблась??

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:27 AM)

неверное рассуждение, но верный ответ

где оно неверное? разве что если положить, что "мочь" и "уметь" летать -- разные вещи.

QUOTE (Zer0 @ Oct 23 2004, 01:24 AM)

значит все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать, т.к. воробьёв с ногами меньше либо столько же, сколько и всех.

1. Условия тут никакого нет. У всех воробьев есть ноги - это безусловно. См. выше обсуждение с Centaur_ом

2. "воробьёв с ногами меньше либо столько же, сколько и всех" - тут я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду.

 

Ваше положение на шкале результатов (+) :

0-----------------------------------------------+-------12

Ваш бал - 11

 

О чорт, эти красные круглые углы меня добили https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Сил нет искать ошибку:))

вся фишка в красных квадратах с круглыми углами))))

дада... ещё по первому разу помню)))

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:42 AM)

1. Условия тут никакого нет. У всех воробьев есть ноги - это безусловно. См. выше обсуждение с Centaur_ом 2. "воробьёв с ногами меньше либо столько же, сколько и всех" - тут я вообще не понимаю, что ты имеешь в виду.

условие есть. каждый вопрос этого теста -- это своего рода импликация. её посылка -- и есть условие, о котором мы сейчас говорим. перед началом теста же всё ясно сказано: "Реальная действительность не играет при этом никакой роли", поэтому совершенно не факт, что у всех воробьёв есть ноги.

 

а про 2.: множество воробьёв с ногами либо меньше множества всех воробьёв (если есть безногие), либо равно множеству всех воробьёв (если безногих нет)

Тест логического мышления

Результаты тестирования

 

 

Ваше положение на шкале результатов (+) :

0----------------------------------+--------------------12

Ваш бал - 8

 

Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.

 

Мелочь, а приятно https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Я боялась, что меньше будет https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif ...Логику сдавала очень давно и кое-как.

Зеро, ты невнимательно прочитал тот пост, где я обсуждал задачу с Кентавром. Прочти внимательнее.

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:18 AM)

Зеро, ты невнимательно прочитал тот пост, где я обсуждал задачу с Кентавром. Прочти внимательнее.

Твои обсуждения здесь показывают, что ты испытываешь трудности, говоря об элементах пустых множеств. Ты предполагаешь, что, если в задаче говорится о цветах, то цветы существуют. И что если в задаче сказано, что у всех воробьёв есть ноги, то о безногих воробьях не то что говорить, а даже думать есть великий грех.

QUOTE (Centaur @ Oct 23 2004, 02:32 AM)

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:18 AM) Зеро, ты невнимательно прочитал тот пост, где я обсуждал задачу с Кентавром. Прочти внимательнее. Твои обсуждения здесь показывают, что ты испытываешь трудности, говоря об элементах пустых множеств. Ты предполагаешь, что, если в задаче говорится о цветах, то цветы существуют. И что если в задаче сказано, что у всех воробьёв есть ноги, то о безногих воробьях не то что говорить, а даже думать есть великий грех. в задаче не рассматриваются пустые множества

Мде... https://academ.club/html/emoticons/offtop.gif

Все как обычно, вначале темы мышлЕние и сейчас, ближе к трем часам ночи мЫшление (от слова мышь)