Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613853 Итак, самое худшее произведение, которое вы прочитали. До конца, прошу заметить http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613861 QUOTE (Abr@c@d@brA @ Sep 20 2007, 23:31) Итак, самое худшее произведение, которое вы прочитали. До конца, прошу заметить http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Сразу несколько: 1. Чернышевский "Что делать?"; 2. Эдвард Дансейни "Благословение пана". Второе так вообще убийца мозга. Дочитать не смог http://forum.academ.org/html/emoticons/_no_.gif Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613872 QUOTE (Vlass 2 @ Sep 20 2007, 23:33) 1. Чернышевский "Что делать?"; 2. Эдвард Дансейни "Благословение пана". Второе так вообще убийца мозга. Дочитать не смог http://forum.academ.org/html/emoticons/_no_.gif кстати да, +1 Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613884 Кто-нибудь читал Джеймса Генри? Сюжет никакой, лексика на уровне второго класса Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613896 ой, я сейчас даже и не вспоню ни название, ни автора, помню, что сидела я в аэропорту Пулково, рейс задерживали аж на 4 часа, ну я пошла и первую попавшуюся книжку в киоске купила. Мужественно дочитала. Это оказался слезливый сахарно-сопливый женский эротичный роман... Жалоба
Опубликовано 20 сентября, 200718 г. comment_4613929 О! Ещё вспомнил. Говард Лавкрафт. Чушь, наивняк, бредятина. http://forum.academ.org/html/emoticons/cranky.gif Жалоба
Опубликовано 21 сентября, 200718 г. comment_4618633 QUOTE (Eugenia Sanguinea @ Sep 22 2007, 01:47) QUOTE (Vlass 2 @ Sep 20 2007, 23:33) QUOTE (Abr@c@d@brA @ Sep 20 2007, 23:31) Итак, самое худшее произведение, которое вы прочитали. До конца, прошу заметить http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Сразу несколько: 1. Чернышевский "Что делать?"; Хотелось бы конкретики http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Почему это Самая Бездарная Книга ? а) бедный язык изложения; б) сюжет бредово-идеалистический; в) от этой книги пострадало уже столько людей, от последователей до школьников, что её надо исключить из программы. Достаточно? Просто засветился парень в своё время сильно. А как автор - полный ноль. Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622181 QUOTE (Vlass @ Sep 22 2007, 01:50) QUOTE (Eugenia Sanguinea @ Sep 22 2007, 01:47) QUOTE (Vlass 2 @ Sep 20 2007, 23:33) QUOTE (Abr@c@d@brA @ Sep 20 2007, 23:31) Итак, самое худшее произведение, которое вы прочитали. До конца, прошу заметить http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Сразу несколько: 1. Чернышевский "Что делать?"; Хотелось бы конкретики http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Почему это Самая Бездарная Книга ? а) бедный язык изложения; б) сюжет бредово-идеалистический; в) от этой книги пострадало уже столько людей, от последователей до школьников, что её надо исключить из программы. Достаточно? Просто засветился парень в своё время сильно. А как автор - полный ноль. а) с учётом того, что автор - публицист, стиль его вполне читабелен. б) просто Вы неправильно его курите. Посмотрите на это с такой точки зрения: зачем и о чём. Т.е., например, не как на литературное произведение, а как на трактат. Или вот "Город солнца" тоже в топку отправим? в) люди пострадали не от книги, а от своих тараканов. Опять же, как произведение, оказавшее влияние на развитие русского общества в целом, это просто must read. Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622227 QUOTE (being @ Sep 22 2007, 23:22) а) с учётом того, что автор - публицист, стиль его вполне читабелен. То есть нечитабельной публицистики в принципе не бывает? Вообще удобная отмазка на все случаи жизни - "с учетом того, что автор - идиот, стиль его не подлежит никакой критике". Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622238 QUOTE (being @ Sep 23 2007, 00:22) б) просто Вы неправильно его курите. Посмотрите на это с такой точки зрения: зачем и о чём. Т.е., например, не как на литературное произведение, а как на трактат. Вот как раз если смотреть как на трактат, то проблемы и возникают. А если смотреть как на мыльную оперу, то Чернышевский кроет "Просто Марию" как бык овцу. Любой автор латиноамериканских и прочих сериалов - против него чмо. Просто нам в школе не объяснили, что это мыльная опера, с единственным вставным эпизодом про Рахметова. Давно пора бы снять сериал - только назвать его не "Что делать", это скомпрометировано, а, скажем, "Несчастная любовь Лопухова". При правильном подходе, всенародный успех гарантирован. Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622258 Из прочитаного - "Круглая тайна", творение Шефнера. Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622263 QUOTE (Человек из Порлока @ Sep 22 2007, 23:35) QUOTE (being @ Sep 22 2007, 23:22) а) с учётом того, что автор - публицист, стиль его вполне читабелен. То есть нечитабельной публицистики в принципе не бывает? Вообще удобная отмазка на все случаи жизни - "с учетом того, что автор - идиот, стиль его не подлежит никакой критике". http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif Пожалуй, из того, чем били по голове в школе, добавлю "Мать" Горького и "Разгром" Фадеева Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622279 QUOTE (ману @ Sep 23 2007, 00:43) Из прочитаного - "Круглая тайна", творение Шефнера. Это Вы нас эпатируете? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Жалоба
Опубликовано 22 сентября, 200718 г. comment_4622298 Василий Аксёнов "Вольтерианцы и вольтерианки". Он там какой-то стиль себе придумал "под старину" и через каждые 10 стр. с него сбивается на современный язык. Эта волнообразность с ума свести может. Изменено 22 сентября, 200718 г. пользователем Гость Жалоба
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь