QUOTE (svetlana @ May 11 2005, 10:59 PM)

Бакалаврская - ладно, магистерская - научная. На ММФ обычно так, насколько я могу судить. Если работа не статейного уровня, ничего хорошего ждать не приходится.

aga, tolko est statii v Vestnike NGU, a est v Nature ili Science https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

Самое забавное, что в этой теме привередничают насчет журналов преимущественно люди эдак 80-84 г.р... Кто постарше и поопытнее почему-то не так разборчивы. Интересно, с чем это связано? Молодость, гонор?.. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (svetlana @ May 16 2005, 04:52 PM)

Самое забавное, что в этой теме привередничают насчет журналов преимущественно люди эдак 80-84 г.р... Кто постарше и поопытнее почему-то не так разборчивы. Интересно, с чем это связано? Молодость, гонор?.. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Нет, просто не хочется отдават свои данние , наработанние "кровью и потом" в могилник (читаи россиискии журнали) https://academ.club/html/emoticons/nenado.gif . Вед статия для лубого человека в науке - ето твоя лицензия на право ведения научнои деятелности, твои третии "паспорт", твое положение в науке. кстати, у нас в универе огромная библоотека https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif , но я не видел ниодного русского журнала https://academ.club/html/emoticons/blink.gif , более того наши немци, которих я опросил (от студентов до профессоров) никогда!!! не читали русские биологические журнали ни по-русски, ни по-англииски. У нас даже нет on-line доступа к русским журналам, зато болшинство западних - без проблем.

 

Conclusion:

Публиковатся в русских журналах, тоже самое, что писат стихотворения "в стол". Может ти и титан науки, но современност такова, что full text!!! статии, которуу нелзя скачат в инете, как би, не существует. A если она по-русски https://academ.club/html/emoticons/_censored_.gif , то тем паче.

QUOTE (svetlana @ May 16 2005, 04:52 PM)

Самое забавное, что в этой теме привередничают насчет журналов преимущественно люди эдак 80-84 г.р... Кто постарше и поопытнее почему-то не так разборчивы. Интересно, с чем это связано? Молодость, гонор?.. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Bio совершенно прав, особенно если "отнормировать" на его область знаний. Изоляция в науке - вещь очень нехорошая, а публикация рез-тов в русских журналах приводит именно к этому... Я не настаиваю на том, что это так в области математикии и т.д. За химию скажу - "да".

 

А "кто постарше" да действительно "поопытнее" руководят серьёзными проектами и им, мягко говоря, не до форумов. Я так полагаю.

Изменено 16 мая, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (Pta @ May 16 2005, 11:23 PM)

А "кто постарше" да действительно "поопытнее" руководят серьёзными проектами и им, мягко говоря, не до форумов. Я так полагаю.

А еще выпендриваются меньше.

В целом да, на форумах их немного. Но ведь есть, правда? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А вообще-то я так просто заметила, не в укор, сама еще маленькая. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (svetlana @ May 17 2005, 12:07 AM)

QUOTE (Pta @ May 16 2005, 11:23 PM) А "кто постарше" да действительно "поопытнее" руководят серьёзными проектами и им, мягко говоря, не до форумов. Я так полагаю. А еще выпендриваются меньше. В целом да, на форумах их немного. Но ведь есть, правда? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А вообще-то я так просто заметила, не в укор, сама еще маленькая. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Конечно, и выпендриваются они "по взрослому" и в другой аудитории https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Pta @ May 17 2005, 12:17 AM)

QUOTE (svetlana @ May 17 2005, 12:07 AM) QUOTE (Pta @ May 16 2005, 11:23 PM) А "кто постарше" да действительно "поопытнее" руководят серьёзными проектами и им, мягко говоря, не до форумов. Я так полагаю. А еще выпендриваются меньше. В целом да, на форумах их немного. Но ведь есть, правда? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А вообще-то я так просто заметила, не в укор, сама еще маленькая. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Конечно, и выпендриваются они "по взрослому" и в другой аудитории https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Точно! Но обычно не по поводу журналов...

Надо еще быть уверенным, что научные результаты, полученные "с потом и кровью", такого уровня, что их примут в "приличный" журнал. Зарубежные журналы условно можно выделить высокого уровня (FEBS, PNAS, JMB, JBC, Biochemistry и т.д.) и такого же, как наши российские. И как мне кажется лучше опубликоваться в российском журнале со своей ордирнарной работой, чем искать англоязычный такого же уровня, в который примут.

А российские журналы некоторые читают, другое дело, что не ссылаются.

 

 

 

 

QUOTE (Marsel @ May 22 2005, 10:15 PM)

Надо еще быть уверенным, что научные результаты, полученные "с потом и кровью", такого уровня, что их примут в "приличный" журнал. Зарубежные журналы условно можно выделить высокого уровня (FEBS, PNAS, JMB, JBC, Biochemistry и т.д.) и такого же, как наши российские. И как мне кажется лучше опубликоваться в российском журнале со своей ордирнарной работой, чем искать англоязычный такого же уровня, в который примут. А российские журналы некоторые читают, другое дело, что не ссылаются.

Ну не знау, не знау. Не согласен я с вами. Наши данние принимаут в приличние журнали и даже не в FEBS и Biochemistry с middle IF < 4. Пишим ми сразу по-англииски, не по-немецки же https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif . Сравнит русские журнали с хорошими иностранними - по меншеи мере не етично https://academ.club/html/emoticons/blink.gif . О каких ординарних работах в Новосибе может идти речь: дeнег и мозгов не хватит (болшинство нормалних PostDocs давно за рубежом,а профессора более подвержени дележкои копеек с грантов, чем думанием) https://academ.club/html/emoticons/jok.gif .

Да и о чем говорит, если у наших институтов даже нормалнои подписки на журнали нет.

Категорически не согласен с вашем мнением.

 

Marsel, i wrote my oppinoin about russian jurnals some days ago. Pls, read properly my ideas. Luck!

QUOTE

bio,May 23 2005, 01:03 PM Наши данние принимаут в приличние журнали и даже не в FEBS и Biochemistry с middle IF < 4.

Если не секрет, наши это чьи? (институт, лаборатория?) И еще интересно куда принимают?

 

QUOTE

Сравнит русские журнали с хорошими иностранними - по меншеи мере не етично

Я всего лишь писал, что есть англоязычные журналы, которые вполне того же уровня, если даже не ниже, что и наши отечественные журналы

 

QUOTE

О каких ординарних работах в Новосибе может идти речь:

ординарные = обычные, ни чем невыделяющиеся.

 

QUOTE

Да и о чем говорит, если у наших институтов даже нормалнои подписки на журнали нет.

В наших институтах есть отечественные журналы, которых как правило нет в интернете. Все остальное (книги и англоязычные журналы) достается через инет, во всяком случае мы так поступаем.

 

QUOTE

Категорически не согласен с вашем мнением.

https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

А вообще, svetlana в чём-то права - и.ф. журналов местами детские "понты". За примерами далеко ходить не надо - порой работы c "фундаментальностью" учебника публикуются в журналах типа J. of Chemical Education и получают кол-во цитирований гораздо большее чем работы в Сайнс.

Там ещё политика закулисная имеется - если вы пили пиво с редактором - вероятность публикации вашей работы резко возрастает. Не у всех в России выпадает такая возможность https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Изменено 23 мая, 200521 г. пользователем Гость

Да, это скорее исключение, но тоже иногда бывает.

По честному имху - важно качество самой работы, а не брэнд журнала в котором она опубликована.

QUOTE (Pta @ May 24 2005, 06:53 AM)

По честному имху - важно качество самой работы, а не брэнд журнала в котором она опубликована.

По честному имху - помимо качества работы очень важно кушать.

QUOTE (Пи44а @ May 24 2005, 11:41 AM)

QUOTE (Pta @ May 24 2005, 06:53 AM) По честному имху - важно качество самой работы, а не брэнд журнала в котором она опубликована. По честному имху - помимо качества работы очень важно кушать. Это если с точки зрения автора. А с точки зрения читателя - как-то вообще фиолетово, как хорошо кушает автор. Содержание - интересно, а подпись вверху либо внизу страницы - нисколько.

QUOTE (Pta @ May 24 2005, 05:53 AM)

По честному имху - важно качество самой работы, а не брэнд журнала в котором она опубликована.

https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif Самое правильное, что было сказано в этой теме.

QUOTE (Пи44а @ May 24 2005, 11:41 AM)

По честному имху - помимо качества работы очень важно кушать.

Только это удобнее делать не в науке.