переезжаем! с летом всех!

 

И с днём защиты наших любимых деток!

Инди не может поехать с нами в Томск(((

Вот где я теперь попутчика найду? к Машке ехать?.....

Если б ты не в пятницу с утра ехала, можно было бы попробовать втусовать выхухоли мысль о том, что она слишком давно в Томске не была, и что теперь - самое-самое время. И - гляди-ка ты! - в прекрасной компании на пассажирском сидении!

Но - увы :hz:

дык мы и в понедельник не утром возвращаемся...

дык мы и в понедельник не утром возвращаемся...

Тем более, Янка отпала, как дужка амбарного замка...

 

Ты везде успела? Все вещи Алёнке-бемолёнке собрала?

МГ, спасибо большое за гостеприимство. Омлет впечатлил. Котошки и того больше ))

спер в другом месте квотинг и припер его сюда, в зов:

 

Нынешние люди -- не первый разумный вид, населяющий планету Земля. До него на Земле жило 16 других разумных сообществ, чью основу не всегда составляли представители вида (по нынешней классификации) homo, а когда это были даже и homo, то не всегда sapiens. Все они развивались до некоторого уровня, на котором либо уничтожали сами себя, либо их уничтожали космические (природные) катаклизмы. Были сообщества, существовавшие совсем недолго. Были и такие, которым удалось просуществовать десятки тысяч лет. Предыдущее человечество -- то, которое было перед нынешним. Между ним и кроманьонцами прошло несколько тысяч лет. Виды разные, прямое скрещивание невозможно. Поэтому в реальности Лилит никак не смогла бы стать женой Адама :)

 

Некоторые нынешние религиозные конфессии, причём из "основных", грубо ошибаются, считая творение актом. Творение -- не акт. Не единичное действие. Это перманентный процесс. Да по-другомы быть и не может, поскольку богов (а значит, и творцов) бесчисленное множество.

 

у меня по этому поводу все же таки вопрос аспопову - от чего мы не видим должного количества артефактов от оных оставшихся? как я понял, речь идет о периодах порядка десятков тысяч лет. судя по всему от нас, когда мы скоро вымрем окончательно, еще много чего через подобное время останется - ну, понятно дело, техническая цивилизация, днепрогэсы, чернобыльский саркофаг.. и все это будет заметно долго. чем предыдущие были хуже - где останки днепрогэс-0?

у меня по этому поводу все же таки вопрос аспопову - от чего мы не видим должного количества артефактов от оных оставшихся?

А какое количество -- должное? Вообще это неважно, конечно.

 

Не видите потому, что вольер перед заселением неплохо убирают. Кое-что даже моют и красят.

 

Но вообще они есть, остатки. Кое-что видите, но не можете определить или неверно интерпретируете. Кое-что -- не видите, потому что у вас нет нужных свойств и способностей.

скушно.

скушно.

Как так? Жизнь многогранна и интересно. Скука в головах. Если скучно - значит, человек либо долго сидит на одном месте либо плохо выспался.

Если скучно - значит, человек либо долго сидит на одном месте либо плохо выспался.

Либо мало выпил.

Не видите потому, что вольер перед заселением неплохо убирают. Кое-что даже моют и красят.

ну этак мы приходим к тому, что хоть кидай бутылки в лесу, хоть не кидай - все едино. не, я, как старый эколог, протестую. :)

Либо мало выпил.

как вариант :)

скушно.

Как так? Жизнь многогранна и интересно. Скука в головах. Если скучно - значит, человек либо долго сидит на одном месте либо плохо выспался.

да похер, где скука...

ну этак мы приходим к тому, что хоть кидай бутылки в лесу, хоть не кидай - все едино. не, я, как старый эколог, протестую. :)

Это Вы правильно протестуете. Вы срёте быстрее, чем развиваетесь. Таким образом вы рискуете утонуть в собственном дерьме задолго до уготованного расписанием окончания цикла творения.

Это Вы правильно протестуете. Вы срёте быстрее, чем развиваетесь. Таким образом вы рискуете утонуть в собственном дерьме задолго до уготованного расписанием окончания цикла творения.

все же вы бы уж либо в первом лице (множественном числе), либо в третьем. было бы правильнее в данном контексте.

 

а расписание - нафиг. сложную систему смоделировали - она давай развиваться, в ходе чего протухает да и накрывается раньше расписания. хреново, стало быть, смоделировали, либо расписание неправильное. ну да наверно лучше, чем когда по расписанию пора ресурсы освобождать, а система все живет себе да пузырится радостно. обидно ж наверно такую красоту - и дустом.. :)

все же вы бы уж либо в первом лице (множественном числе), либо в третьем. было бы правильнее в данном контексте.

Протестуете Вы. А срёте все вы. Включая протестующих.

 

Расписание -- это для простоты, лень в дебри лезть, да и не моя это программа. Я локально работал, с местами, с народами. На самом деле, наверное, лучше сказать -- этапа, предусмотренного моделью. Конечно, модель и такой вариант, когда тонете в собственном мусоре, предусматривает. Но в модели всё же есть приоритеты, гибель в горах мусора -- не оптимально для программы. Хотя на самом деле я ХЗ, что там в деталях.

Это Вы правильно протестуете. Вы срёте быстрее, чем развиваетесь. Таким образом вы рискуете утонуть в собственном дерьме задолго до уготованного расписанием окончания цикла творения.

все же вы бы уж либо в первом лице (множественном числе), либо в третьем. было бы правильнее в данном контексте.

 

а расписание - нафиг. сложную систему смоделировали - она давай развиваться, в ходе чего протухает да и накрывается раньше расписания. хреново, стало быть, смоделировали, либо расписание неправильное. ну да наверно лучше, чем когда по расписанию пора ресурсы освобождать, а система все живет себе да пузырится радостно. обидно ж наверно такую красоту - и дустом.. :)

Так может "промежуточная" цель развития как раз в том, чтобы на определённом этапе очередная цивилзация не уничтожила себя, а жила да процветала дальше?