Прошу прокомментировать фото: Набережная у Речного вокзала

Спасибо!

Очень жёсткая линия ограды плюс её тень в перспективе. Тень на голубе тоже мешает. Обрезать и оставить четвертушку, где девушки.

Прошу прокомментировать фото: Набережная у Речного вокзала

Спасибо!

хороший контраст между голодной птицей и щебечущими девушками. и вы даже линию схода утащили в пересечение третей, чтобы композиция была.

 

Но голубь и девушки на одной линии вертикальной и к нему взгляд не идет толком - подводит тот факт что он в темноте и там небо еще сверху.. Подумайте как бы этот же кадр был, если бы вы смогли отдельно подсветить девушек и голубя, а остальное чуть пригасить?

 

И еще один момент - я бы ниже сел чуть чуть, чтобы голубь выделялся чуть лучше - а то он несколько слился с пятнами на асфальте 8) Но в целом - увидено хорошо.

Спасибо за комментарии и рекомендации!

Прошу прокомментировать еще один снимок:

"Кыш! ("Леда" и голубь)"

Спасибо!

два (даже три) не связанных между собой смысловых центра: голубь на переднем плане, фигуры девушек и архитектурные элементы в виде узорной решётки парапета. В результате фотография выглядит несогласованной по смыслу, непонятно, что хотел выразить автор

Прошу прокомментировать еще один снимок:

"Кыш! ("Леда" и голубь)"

 

Снимок выглядит достаточно искуственным: голубь находится в такой позе, как будто бы он только что подлетел, однако женщина уже будто заранее проготовилась его встречать. Назойливость, настырность в поведении птицы, которую следовало бы подчеркнуть в соотвтетствии с названием фотографии ("Кыш!"), здесь совершенно не видна. Кроме того, голубь откровенно впечатан

Спасибо за комментарии, прошу посмотреть еще одно фото - Иркутский театр драмы.

Спасибо!

по моему хорошо - только голубь лишний....может все в ЧБ загнать тогдаон трагически впишется может быть? он кстати вфшоплен или сфотан(уж больно резкий при фокусе на здании), мне кажется что в цвете было бы лучше без него.

 

голубь лишний ... имхо :supdup:

Спасибо за комментарии, прошу посмотреть еще одно фото - Иркутский театр драмы.

Спасибо!

 

если хочется живность в кадр, на том же месте далёкие точки птиц смотрелись бы лучше.

вообще кадр довольно интересный. небо удачно, высокое. освещение нормальное, всё видно, мягкие тени, это хорошо смотрится, не создаёт тяжеловесности неосвещённой стороны здания. и пространство хорошо чувствуется. пожалуй, такой широкий угол здесь оказался кстати. вообще, женщина на крыльце достаточно оживляет кадр, голубь совершенно лишний. хотя, именно в этом месте передний план вроде даже кстати. без него объём пострадает. Но уж очень он сюрный здесь, этот голубь.

Спасибо всем большое за комментарии. Голубя поместил в это место для того, чтобы оживить кадр в целом и заполнить верхний правый угол (в противовес фонарю слева). Правда, "топорно" обработал (надо ыб осветлить и пригладить). Спасибо 9219 за идею поместить там птичек поменьше, поробую этот вариант.

Пршу покритиковать еще одно фото, сделанное в Германии, в г. Веймар у дома Гете. Как оно вообще, заслуживает право на существование, как, может быть, улучшить...

Спасибо!

Как оно вообще, заслуживает право на существование, как, может быть, улучшить...

Спасибо!

 

здесь обсуждают именно фотографирование. Обработку и как улучшить - в другом подразделе

тяжёлые тени. Тяжёлый передний план. Из-под арки лучше смортится когда она затенена, особенно если массивная. А так будто носом в стену упёрся.

Большое спасибо за содержательный отзыв, 92-19 (прошу прещение, не знаю, как к Вам обращаться (в комментариях тоько цифры "высвечиваются"), Ваши замечания очень полезны, чувствуется, что комментирует разбирающийся в теме человек). Прошу покритиковать еще одно фото. Озеро Байкал, декабрь прошлого года.

Спасибо!

Прошу покритиковать следующую фотографию. Снято в ноябре прошлого года с моста на Речном вокзале.

Спасибо!