Сегодня кажется первая серия по России, может быть кто-нибудь будет записывать? Люди добрые, у кого будет в цифровом формате, выложите пожалуйста!

Да что вы так на Безрукова, то все взъелись? https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

Я вот никакой "Бригады" не смотрела, только одним глазом "Участок" и "Есенина". Так мне пока не сказали, что это Безруков Иешуа играет, я и не поняла.

Мне понравилось как он сыграл.

QUOTE (MILLI @ Dec 20 2005, 23:14)

прикольно..только кот мне совсем не понравился https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

кот отлично получился https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif (на вкус и цвет товарища нет)

QUOTE (MILLI @ Dec 20 2005, 23:14)

прикольно..только кот мне совсем не понравился https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

На самом деле нормальный кот! Либо его надо было полностью рисовать. А вообще мне понравилось как в уборной кот стал парнягой втопившем Варенухе.

Вчерашние серии, по-моему, поживее были, эта какая-то скомканная вышла. Хотя сцены с Римским-Олейниковым были очень даже. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Ах, да, и доктор Стравинский замечателен! И председатель. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Изменено 20 декабря, 200520 г. пользователем Гость

кота как-то недоработали...ни к селу ни к городу...или нужно было полностью рисовать согласен или вообще человека хорошо просто гримировать....

QUOTE (Holiday @ Dec 20 2005, 21:58)

Так в Воланде заложена и обратная идея... Обидно за него - всё-таки наверное самый обаятельный дьявол в литературе. А здесь он тяжёлый какой-то, скучный, неповоротливый, одним словом - пенсионер. Я понимаю, что у каждого - своё прочтение, но я не поняла - зачем так сделали? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif

2Wild: Соболевская очень плохо о Мережковском неоднократно отзывалась.

Но она вообще клевая=) и седня очень хвалила первые две серии, хотя сказала, что Булгакова совсем не любит и смотреть принципиально не собиралась, но не смогла оторваться, когда вчера телек включила=)

 

Абдулов отлично в роль вписался и Олейников.

Стравинский это Ливанов?

QUOTE (Holiday @ Dec 20 2005, 21:58)

Обидно за него - всё-таки наверное самый обаятельный дьявол в литературе. А здесь он тяжёлый какой-то, скучный, неповоротливый, одним словом - пенсионер. Я понимаю, что у каждого - своё прочтение, но я не поняла - зачем так сделали? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Зато чувствуется, что ему тысячи лет. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Analyt @ Dec 20 2005, 23:22)

QUOTE (Holiday @ Dec 20 2005, 21:58) Обидно за него - всё-таки наверное самый обаятельный дьявол в литературе. А здесь он тяжёлый какой-то, скучный, неповоротливый, одним словом - пенсионер. Я понимаю, что у каждого - своё прочтение, но  я не поняла - зачем так сделали?  https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Зато чувствуется, что ему тысячи лет. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif да...что-что а это чувствуется https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (_123_ @ Dec 20 2005, 23:21)

Стравинский это Ливанов?

Ну, конечно!

QUOTE (Analyt @ Dec 20 2005, 23:22)

QUOTE (Holiday @ Dec 20 2005, 21:58) Обидно за него - всё-таки наверное самый обаятельный дьявол в литературе. А здесь он тяжёлый какой-то, скучный, неповоротливый, одним словом - пенсионер. Я понимаю, что у каждого - своё прочтение, но  я не поняла - зачем так сделали?  https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Зато чувствуется, что ему тысячи лет. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И его помятому костюму тоже не один десяток... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif     Варенуха и Римский - https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif Азазелло тоже https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif Лозунг про пятилетку в Варьете - по-моему, перебор с колоритом...

Изменено 20 декабря, 200520 г. пользователем Гость

Я уж извиняюсь за сравнение, но Воланд сильно на лягушенцию из "Незнайкиа на луне" похож, чем на Булгаковского Воланда. https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

А в целом фильм очень симпатичный. Жаль, что одна серия была.

QUOTE (З.Горыныч @ Dec 20 2005, 20:35)

Вставлю 5 копеек в общий разговор. Я смотрел когда-то давно польскую экранизацию. Тогда мне хотелось плеваться в экран - вместо Москвы был какой-то филиал Варшавы. Вся атмосфера фильма в сравнении с книгой вызывала отторжение. Сейчас такого чувства нет. Да, не поражает так, как в свое время "Собачье сердце", воспринимается более спокойно, но в целом вполне гармонично. Пока чувство такое - создали добротное изделие, не бриллиант, но и не отстой. К акторам тоже пока чувства отторжения не возникает, даже к Безрукову.

А мне кина панравилась! Не польская, упаси "Иешуа", но вот эта !

Книгу читал первый раз в 86-м, перечитывал неоднократно, так что знаю почти дословно, да и Все 5 предыдущих киноверсий смотрел!

В этой есть недостатки, недоработки, ляпы, НО:

САМОЕ ГЛАВНОЕ:

по-моему, удалось передать ту атмосферу, да и вааще то, о чем писал Булгаков.

А мелочные придирки, типа У Иешуа спина слишком широкая, или говорит он голосом из Бригады, или у Волонда глаза одного цвета, или римляне в штанах, приберегите для специальной телепередачи!

Сейчас я же не читал ни одного отзыва о том, что у Шерлока Холмса голос Карлсона из советского мультика, или что лучший Гамлет Европы 80-х у кого-то ассоциируется с Глебом Жегловым, или что лучший (на мой взгляд) теле-Гамлет очень похож на Юрия Деточкина !!!

Жаль, конечно, что кого-то только ета кина подвигнет на прочтение книги, и они, не хотя того, будут сравнивать книгу с киной, но еще более жаль тех, кого даже ета кина не заставит книгу открыть!

 

 

Обидно, перед 13-ой главой(моя самая любимая) всё закончилось... https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Жду завтрашнего вечера...эх.... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif