Сегодня кажется первая серия по России, может быть кто-нибудь будет записывать? Люди добрые, у кого будет в цифровом формате, выложите пожалуйста!

QUOTE (Analyt @ Dec 22 2005, 00:31)

QUOTE (gutterboy @ Dec 22 2005, 00:27) Да, разноса и разгула нет. Драйв в кадр не попал. Кажется, да. https://academ.club/html/emoticons/sad.gif Пока академично так. Интересно, во что в таком случае превратится Бал? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif В праздник помпезно передвигающихся мумий. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

QUOTE (Holiday @ Dec 21 2005, 23:47)

Маргарита чисто внешне подходит идеально...

Согласен. Но пока - только чисто внешне. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Мастер порадовал, хотя голос и вправду похож на Безруковский.

 

Сцена Римского с Варенухой это просто позорище какое-то (Слава Петуху).

 

QUOTE (Мария Горынцева @ Dec 22 2005, 00:06)

QUOTE Какой же это, извиняюсь, Понтий Пилат? Пилат был человеком а) военным б) жестоким. Ни того, ни другого в Кирилле Лаврове увидеть невозможно. Оно понятно, что ни режиссёр, ни актёр понятия не имеют, как выглядят и говорят военные люди, привыкшие руководить личным составом. Но всё-таки не мешало бы поинтересоваться – как и что. Ибо вместо сурового прокуратора мы имеем дряхлеющего старика с неважной дикцией. То же самое касается Марка Крысобоя: недостаточно быть физически здоровым, надо ещё уметь отдавать команды с акцентом. Акцент – это когда Марк говорит «Римского прокуратора называть -- игемон», а не когда Пилат говорит «кавалерийская турмА». Какая турмАа? Которая дом родной? Непонимание сквозит во всём, начиная от фанерных декораций и заканчивая солдатами конвоя со щитами и копьями: они как вообще своего арестанта связанного укрощать/ловить если что собираются – щитами и копьями? Почему перед съёмками было не посмотреть художественный фильм Мэла Гибсона, где римские солдаты выглядят как солдаты и ведут себя как подобает солдатам? - сказал Гоблин. Нет, не надо смотреть Гибсона. Достатчно взять энциклопудию "Римляне" издательства "Росмэн", а также монографию Винклера "Оружие". И уже может насутпить искомое щястье.   Думаю, такой актёр как Лавров мог бы сыграть всё, что угодно, включая всадника Понтия Пилата, привыкшего командовать не только личным составом - полагаю, его дряхлость и экзистенциальная усталость - это режиссёрская задумка. Нда.... Если Гоблин и мажет то по крупному...   Ну скажите пожалуйста с какой радости Понтий Пилат должен быть военным???   Он командир кавалерийской турмы. То есть имел чин трибуна. Это стартовая ступень для римских политических деятелей. Чтобы иметь какой либо вес они все служили в армии. Но реально командовали конечно центурионы.   Кроме того назначить военного прокуратором Иудеи мог только больной на голову, его бы пришлось менять очнеь быстро и в добавок войска посылать подавлять и разнимать. А Цезарь Тиберий таким однозначно не был.   Понтий Пилат должен быть прозженым политиком, таким его Лавров и изобразил.   Единственное, что странно выглядит, что Пилат не совсем осознает важность религии в иудейском обществе. Впрочем для римлянина это нормально, да и у Булгакова он такой же.

- Смотрел вчера "Мастер и Маргариту"?

- Смотрел.

- И как?

- Просто драма: Ленин приказал казнить Сашу Белого.

 

Как я ждала этой постановки! Мне уже даже не верилось, что когда-нибудь прервется полоса мистических препятствий и ЭТО произойдет! И вот - свершилось. На самом деле, историческое событие.

Лично мне после первой серии было даже как-то не по себе от того, что в фильме все происходило именно так, как я рисовала в своем воображении...Все до малейших деталей: киоск с абрикосовой, ресторан, московские улочки...Патриаршие я опущу, т.к. там я была.

Сначала смутил Воланд. По книге он мне представлялся совершенно другим...Высокий, смуглый, поджарый...И как-то мне Басилашвили показался слишком простоватым. Но я очень быстро к этому привыкла, и теперь этот Воланд вполне ужился в моем сознании. И мне кажется, совсем он не пресный. Видимо, это замысел Бортко такой: не всемогущий Воланд, по которому с первого взгяда видно, что этот человек вершит судьбы людей, а спокойный и невозмутимый. А "сатаническое" в нем должно быть ощутимо, но неуловимо. Лично мне в какие-то моменты становилось не по себе от крупных планов Воланда. Имхо, Басилашвили - великий актер, и с этой ролью он пока справляется (не считая первых минут 20).

Кстати, я была на спектакле с Авиловым. Антреприза какая-то была...Что типа Театра Луны...Не знаю, мне показалось, что он как раз переигрывал. Кричал много страшным, гремящим голосом. Уж сильно он мне злобным показался. Прям злодей. А по книге то Воланд вызывает уважение, почтения и (лично у меня) симпатию. Хотя, конечно, воспоминания о театральной постановке уже затерлись, давно это было. Но на уровне эмоций помнится, что какое-то противоречие у меня этот спектакль вызвал.

Музыка - просто суперрр! Я сразу обратила внимание.

Безруков тоже неплох, как мне кажется. Ну то, что толстоват для "бродяги" - это да. Тут не поспоришь.

Коровьев-Абдулов - очень колоритный персонаж. И тоже абсолютно сливается с образом из моего воображения.

Кот как кот. В это даже своя фишка, что он такой ненатуральный. Ну а как его еще можно было показать...?

В общем, все мне герои нравятся, и актеры со своими ролями справляются. Продолжать перечислять фамилии смысла по-моему нет...получается список талантливых, ведущих артистов России.

 

а вот иршалаиский мир не дотягивает. Декорции слишком бутафорные. И нет того ощущения невыносимой духоты, постоянной мигрени Пилата...Вообще в этих сценах нет движения.

 

У меня никак в голове не может уложиться, как этот сериал можно смотреть, не прочитав книгу! Тут же такой подтекст идет, такие гениальные булгаковские описания...

 

В общем, я с нетерпением жду следующей серии! =)

QUOTE (gutterboy @ Dec 22 2005, 00:27)

Да, разноса и разгула нет. Драйв в кадр не попал.

Кстати, да, этого не хватает...может еще все впереди? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (TemChik @ Dec 22 2005, 00:33)

Сцена Римского с Варенухой это просто позорище какое-то (Слава Петуху).

Макияж Геллы! Её поза "Серый Волк на детском утреннике"! И мегаспецэффект "Страшные глаза"! https://academ.club/html/emoticons/sad.gif Испортили такую сцену https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

 

QUOTE (Смородина @ Dec 22 2005, 00:04)

Кстати, кто сказал, что Маргарита должна быть красавицей?

Она была красива и умна.

Так сказал автор https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Кстати, оператор тот же, что снимал Бандитский Петербург, Русский Транзит и

Тимур и его Командос( это не видел ещё).

 

так что M&M - не первый его "успех"

 

http://www.videoguide.ru/card_person.asp?idPerson=28302

http://www.megakm.ru/Cinema/Encyclop.asp?T...=lvn_pers_15641

 

Мастер с Маргаритой неубедительно смотрятся.

Такой я бы увидел их встречу, если бы стоял в пяти метрах от них.

Кинохудожник должен внутренние переживания раскрыть, а не просто

зафиксировать на плёнку схематические действия актёров.

 

QUOTE

"Я утвердился в мнении о Воланде, что это отнюдь не нечистая сила. Если упрощенно говорить, то это крупный чиновник определенного "ведомства" "оттуда", который прилетел на Землю, чтобы посмотреть, что происходит в этой стране, отказавшейся от Бога".

О даёт, добрый человек.

QUOTE (Digitizer @ Dec 22 2005, 00:39)

- Смотрел вчера "Мастер и Маргариту"? - Смотрел. - И как? - Просто драма: Ленин приказал казнить Сашу Белого.

Пусть и не отражает моей оценки фильма, но анекдот-

-КЛАСС ! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (NaGul @ Dec 21 2005, 23:04)

QUOTE (Epique @ Dec 21 2005, 22:59) Вот сижу и думаю, а кто бы из актрис взял роль Маргариты? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif А Мастер по-моему великолепен Вспоминаю наших современных актрис, ничего хорошего на ум не приходит. а в театре маргариту Сотникова играла...

QUOTE (Уже скоро ник придумаю @ Dec 22 2005, 00:40)

это да. Тут не поспоришь. Коровьев-Абдулов - очень калоритный персонаж.

Интересно, от какого слова "калоритный" (не в обиду, если че) ?

Мне вот не покАтил!

А кота не трогайте https://academ.club/html/emoticons/wink.gif - нормальный кот. Как это кот может садиться в трамвай, пить водку и при этом выглядеть натурально? Кот при этом будет выглядеть жутковато и неестественно - ну он так и выглядит.

 

По поводу кота вообще многое непонятно - например каких он должен быть размеров? С одной стороны - его регулярно принимают за обычного кота, пусть и "огромного". С другой - он вполне на равных принимает участие в жизни хм-м-м-м... человекообразных персонажейhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif.

 

Мне даже нравится, что он - такой старомодный, не вполне живой, немножко пыльный https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 21 декабря, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (tanone @ Dec 21 2005, 23:09)

Четвертая серия на 172.23.24.49.... Доступ опять только для 10-х.

Tanone - опять СПАСИБА и РЕСПЕКТ !

https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (billy @ Dec 22 2005, 01:01)

QUOTE (Уже скоро ник придумаю @ Dec 22 2005, 00:40) это да. Тут не поспоришь. Коровьев-Абдулов - очень калоритный персонаж. Интересно, от какого слова "калоритный" (не в обиду, если че) ? Мне вот не покАтил! виновата - исправилась. вступительное сочинение позади - прощай грамота https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (ШкОдА @ Dec 21 2005, 23:14)

Самая лучшая Маргарита могла бы получиться из Анастасии Вертинской, но увы, леди уже сильно в годах. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Элина быстрицкая еще более в годах. Я, вестимо, про ее молодые годы говорил. Нет, Настя Вертинская не годится. Она в молодости Ассоль, слишком светлая, слишком легкая, слишком поверхностная. Ей недостает глубины, мрака, секлетов в шкафу. Даже когда она играла злыдней, у нее в лучшем случае получались просто "классические стервы". нет в ней глубины и многих планов.

 

P.S. Этот нынешний фильм я не смотрел еще. Я просто теоретизирую в меру своего понимания булгаковской книги. Впрочем, не самая сильная книга. Толкин круче https://academ.club/html/emoticons/smile.gif .