Сегодня кажется первая серия по России, может быть кто-нибудь будет записывать? Люди добрые, у кого будет в цифровом формате, выложите пожалуйста!

А кто заливает на cinema1?

5-ю серию - пожа-а-алуйста https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (ice @ Dec 23 2005, 10:54)

QUOTE (being @ Dec 22 2005, 11:51) 4я серия - это был какой-то кошмар! прям-таки собрание пошлостей в одном флаконе. Где там любовь Мастера и Маргариты? Где? Где? Где? Дальше стандартных пошлостей а-ля сериал, где они вместе лежат в постели или сидят у огня в дождь, с характерной для наших сериальных операторов съемкой, - так и не ушли. Мелко, получилась этакая постельная интрижка, с собранием всех возможных кино-и-не-только-штампов, с уси-пусями и проч. и проч. Мещанство, одним словом. //чуть не вывихнула себе челюсть, зевая во время просмотра// тьфу, а как хорошо начиналось. Полностью согласен.   Где они взяли эту бездарную курицу на роль Маргариты????!!! Кошмар!!!! Если в ее понимании любовь - это выпучивать глаза и улыбаться до ушей - то мне ее просто жаль..... ТОЛНЫЙ ОТСТОЙ.   Пригласили бы Чулпан Хаматову, что ли.... Противно смотреть на кривляния этой бездарности. Маргарита (и Мастер) - это же центральный персонаж всего этого действия!... Как же можно его так уродовать....... Потренировались бы сначала....., ну хотя бы - эпизод из 17 мгновений весны - встреча Штирлица и его жены в баре.......   Это же РОМАН - друзья мои. Руки бы поотрывал горе-киношникам корректирующих шедевры,..... то ли из слабоумия, то ли еще из-за чего-то...   Мое мнение: Взялся экранизировать шедевр - на всякий случай, чтобы не облажаться будь добр снимай так как написано-копируй. А если не получается - ОТВАЛИВАЙ И НЕ КАЛЕЧ РАБОТУ МАСТЕРА НЕДОУМОК... Ice, согласна полность.... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ещё, заметили, что когда Коровьев с котом входили в здание, где они там всех петь заставили...кота обработали на компе(употрабили комп. графику)...а мне тут заясняли, что не хотят к коту применять комп. графику...

и всё-таки Безруков никогда не избавится от интонации Саши Белого...

когда Крысобой обратился к Иешуа, чтобы его напоить...

"Что тебе надо? Зачем подошёл ты ко мне?"

я чуть не упала, чесслово

как он это сказал...

 

QUOTE (Breeze @ Dec 23 2005, 02:10)

QUOTE (tanone @ Dec 22 2005, 22:57) 5-ая серия как и предыдущие на 172.23.24.49. А чего размер-то такой конский!?!?!? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif - Так это-ж mpeg-2, по мне так наоборот - маловат https://academ.club/html/emoticons/smile.gif (спасибо tanone, и нельзя ли немного убрать яркость?)   QUOTE (lexana @ Dec 23 2005, 11:05) А кто заливает на cinema1? 5-ю серию - пожа-а-алуйста https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif пожатая запись (mpeg-4) здесь: ftp://cinema1.academ.local/exchange/AVI/MKV/

Не сказать, что оцтой, но не фонтан.

На мой взгляд, там не та атмосфера. Надо было добавить гротеска, а они сделали а-ля старые фильмы. И Басилашвили Воланд просто никакой, по-моему лучше там бы смотрелся Меньшиков. Он такой лицедей... Му-а!

 

А еще бал Воланда... Тоже мне...

Какие-то костюмы, декорации. Дамы вообще голыми должны быть.

Но некоторые эпизоды хорроши.

честно говоря, я не в восторге. ожидала гораздо большего. и совсем другими представляла действующие лица, когда читала. маргарита, мастер, воланд - совсем не то. даже обидно. некоторые сцены ассоциируются с постсоветскими фильмами 90х - просто ассоциация - как-то все так кривенько сделано. кажется, что в фильм не вложились, ни средствами, ни душой

QUOTE (vadim @ Dec 23 2005, 10:51)

по-моему, это не так уж и скрыто в книге https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

а по-моему - не очевидно.. https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

 

Хорошо, продолжим аналогии: Иуда - Могарыч, Левий Матвей - Маргарита (сама себя уподобляет)..или таки Бездомный? Что-то фигня какая-то получается.. Булгаков, как известно, цену себе знал, но чтобы сознательно

уподобить себя, пусть апокрифическому, но Христу?

Почему себя?

 

Иешуа - Лев Толстой,

мастер - Горький,

Маргарита - Андреева,

Воланд - Ленин

и т.д.

QUOTE (Джохан Лабомба @ Dec 23 2005, 18:36)

Воланд - Ленин и т.д.

шютка юмара?

вообще-то не Ленин, а Сталин, тогда уж.

QUOTE (Джохан Лабомба @ Dec 23 2005, 18:36)

Почему себя? Воланд - Ленин

Себя - опосредованно, через Мастера..

 

Сталин, никак не Ленин..непосредственный контакт

плюс иллюзии.. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

4e4ako - медленно пишу.. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 23 декабря, 200520 г. пользователем Гость

ну так тема нормальная... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

4e4ako и Vasserman,

 

Это не я придумал. Это точка зрения Альфреда Баркова, довольно известная.

QUOTE

....В.К.: В таком случае прототипом Мастера должен был быть какой-нибудь известный писатель? Кто же именно? А.Б.: Горький. В.К.: Ничего себе! И вы это можете доказать? А.Б.: А это и доказывать не надо: горьковскими "адресами" роман перенасыщен. Просто нас сегодня Горький не интересует, он на наших глазах уходит в небытие, в забвение, а в тридцатые годы все булгаковские аллюзии в его адрес были прозрачными. В романе — множество "горьковских" меток, от марки каприйского вина, ассоциаций с перенаименованием Тверской и с названием романа "Мать" — до общеизвестных "неожиданных слез" Горького. Год, месяц и день смерти Мастера Булгаков не только наметил с помощью всевозможных подсказок — скрытых временных меток, вплоть до даты солнечного затмения, но и задублировал эту информацию так, что ошибиться невозможно: это 18 — 20 июня 1936 года, дни смерти, прощания с телом и похорон Горького; тогда же было солнечное затмение и "Меркурий во втором доме". Одного этого было бы достаточно, чтобы не ошибиться в прототипе. В.К.: Но как в таком случае расценивать "евангелие от Булгакова" — его "роман в романе", историю Иешуа? Ведь оно должно быть написано Мастером? А.Б.: В том-то и дело, что история Иешуа — не евангелие от Булгакова, а евангелие от Мастера-Горького, но написанное как пародия на "Козлиный пергамент" Левия Матвея — "Четвероевангелие" Льва Толстого. Горький до перерождения, Горький "Несвоевременных мыслей", обличавший Ленина и Троцкого, их ничем не оправданную, революционную жестокость, спорил и с Толстым, который не только сделал из четырех канонических евангелий одно, но и внес в него мотивы, каких в канонических текстах не было вообще — например, вложил в уста Христа нечто вроде "Все люди добрые" из своего дневника. Вот что писал Горький в работе "Лев Толстой": "Он дал нам евангелие, чтобы мы забыли о противоречиях во Христе, — упростил его образ, сгладил в нем воинствующее начало и выдвинул покорное "воле пославшего". Несомненно, что евангелие Толстого легче приемлемо, ибо оно более "по недугу" русского народа."....

 

http://m-bulgakov.narod.ru/bulgakov-2002.htm

QUOTE (Vasserman @ Dec 23 2005, 19:06)

Барков - фамилия хорошая..в контексте поэзии.. Что до точки зрения - мне бросилось в глаза следующее: если я ничего не напутал, "Меркурий во втором доме" = Солнце ниже горизонта.. Такие мелочи наводят на мысль о "случае так называемого вранья".. Ну, знаете, как когда в "Реквиеме по мечте" от героина зрачки расширяются.. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

кстати, хороший фильм, а несуразицы везде бывают (помнится, была такая программа "Вы очевидец", кажется. так там в конце показывали всякие промахи, вплоть до смены цвета/номера/марки машины)

Я, конечным делом, сер и безграмотен, и тщательно статью Баркова не анализировал, но революционное чутьё мне уже подсказывает, что это

"...попытка взяться за левое ухо правой рукой из-под левого колена" © Стругацкие