Почему на факультетах полученных слиянием программ "старых факультетов" такое низкое преподавание профильных дисциплин.

 

Есть с чем сравнивать. Знакомая учится на ФИТ НГУ, по сравнению с АВТФ НГТУ такие курсы как операционные системы, параллельное программирование там рассказывают как для школьников. Или влияет общий уровень подготовки студентов пришедших на первый курс?

да нету в нгу ничего кроме понта

Уровень всего падает, но особенно упадет, когда пойдут учиться те, кто не читал, а с года буквально посажен родителями на телефон, планшет и пр, деваймы. Чтобы не мешали)

Разница между НГУ и НГТУ в том, что в НГУ не делают студентов умнее — их учат думать...

Каждый день хожу мимо этой рекламной надписи и ума не приложу - чем такие заявления основаны? Может есть семинары по Логике Гегеля? Или диамат здесь где то по подвалам учат?

 

ИМХО, думать, это несколько большее, чем пользоваться логикой четырёх стен, заложенной в яслях.

А что меняет новый корпус?

 

Довольно странный вопрос, что меняет. Возможность получения Высшего образования в ВУЗах уровня НГУ - это уже дополнительный плюс.

Зачем новоявленной Diploma Mill новый корпус?

Можно было эти бюджетные деньги потратить гораздо эффективнее.

Зачем новоявленной Diploma Mill новый корпус?

Можно было эти бюджетные деньги потратить гораздо эффективнее.

 

Ну как бы не хватало аудиторий в НГУ, причем катастрофически, кое-кто вон вообще в спорткомплексе вынужден был учиться.

 

 

ключевое слово здесь "Diploma Mill".

уровень большинства преподавателей не дотягивает даже до провинциального американского колледжа.

 

Разница между НГУ и НГТУ в том, что в НГУ не делают студентов умнее — их учат думать...

Каждый день хожу мимо этой рекламной надписи и ума не приложу - чем такие заявления основаны? Может есть семинары по Логике Гегеля? Или диамат здесь где то по подвалам учат?

 

ИМХО, думать, это несколько большее, чем пользоваться логикой четырёх стен, заложенной в яслях.

Браво, маэстро!

А новые корпуса, видимо, для того, чтобы диамат не по подвалам всасывали, а в поточных аудиториях и гостиницах. А там и до истмата дойдёт, истории партии, научного единороссизма.

ключевое слово здесь "Diploma Mill".

уровень большинства преподавателей не дотягивает даже до провинциального американского колледжа.

 

Ну да ну да. А толпы выпускников, уезжающие работать в Европу и Штаты конечно же постигают все самостоятельно.

Что до провинциальных американских колледжей, то они там бывают похлеще наших зажопинских заборостроительных академий.

 

ЗЫ: за весь универ говорить не буду, но естественнонаучные факультеты пока еще на вполне неплохом уровне.

 

 

Какие толпы? Я знаю только одного, но он закончил мехмат в 2005 году.

Все что после этого 90% шлак.

Чтобы уехать в США по H1-B знаете какая конкуренция в лотерее между индусами?

Слабо верится что кто-то ждёт и в Европе.

 

Какие толпы? Я знаю только одного, но он закончил мехмат в 2005 году.

Все что после этого 90% шлак.

Чтобы уехать в США по H1-B знаете какая конкуренция в лотерее между индусами?

Слабо верится что кто-то ждёт и в Европе.

Удивительно, что в Ваш уровень ПТУ попал хоть один мехматовец. в один детсад, видно, ходили.

нет, он у меня программирование вел одно время, Фенстер зовут.

Но он уехал в MS точно не благодаря универу.

 

ключевое слово здесь "Diploma Mill".

уровень большинства преподавателей не дотягивает даже до провинциального американского колледжа.

А здесь

http://euchamb.com/?page_id=501

пишут, что Ваши преподаватели (в смысле научного уровня) были не хуже, чем в Корнеле, Дюке или Эколь нормаль.

Где пишут? В общем списке его нет, а рашкинские вузы сравнивать - это special olympics.

Разве что МГУ, да и он даже до MIT-а не дотягивает.

 

58 Sobolev Institute of Mathematics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Институт математики СО РАН)

 

Штатных преподавателей на мехмате почти нет. Ваши преподаватели в основном работали в указанном выше учреждении.