Тема создана для получения официальных ответов по работе Центра по Проблемам Домашних Животных из Департамента энергетики и ЖКХ г.Новосибирска.

 

Так как запрос будет официальный ,необходимы Ф.И.О.( в л/с) , сбор подписей,

желающих получить четкие ответы без ссылки на секретность.

 

Просьба ознакомиться со статьями ,опубликованными в СМИ.законами и не дублировать вопросы.

 

Законы

http://www.akdi.ru/gd/PROEKT/078814GD.SHTM

 

http://tvoi-vybor.ru/protect_law_region.html

 

http://tvoi-vybor.ru/protect_law_city.html

 

Статьи

 

http://www.vn.ru/22.04.2008/citynews/91907/

 

http://www.vn.ru/05.08.2008/citynews/93644/

 

http://tvoi-vybor.ru/karkavin_tezis_190908.html

 

http://www.kp.ru/daily/24087.4/319037/

 

http://academ.info/index.php?pid=news&id=9512

 

http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=27998

 

http://news.ngs.ru/more/38641.php

 

http://metronsk.ru/nsk/1614/

 

http://www.press-release.ru/branches/org/48dcb9aba6aa3/

Я считаю что основная задача центра - это обеспечение интересов жителей города Новосибирска, в первую очередь безопасности. А никак не создание условий для пожизненного содержания собак.

Моя личная собака (5 кг безобидная и безответная) ТРИЖДЫ за последние полгода подвергалась нападению, последний раз удачному, 3 см ниже и пострадал бы глаз. Мне не нужны стаи в моем дворе никакие - ни стерилизованные, ни плодовитые. Поэтому безвозвратный отлов меня устраивает.

Пристраивать? Возможно... Но своим знакомым я никогда не посоветую взять собаку с улицы (основываясь на своем почти 15 летнем опыте проживания с такой собакой).

А для Центра это работа "не как могут", а как " должны". Учреждение однако, со всеми вытекающими обязанностими.

...так все в России и есть, а я так не хочу.

Так должны-то, как раз в пределах "могу", т.е. поставленных на конкретный период задач и в пределах выделенных средств. А если только "должны" то это будет "а я так хочу!" Хотеть-то, конечно, не вредно, но если всё время хотеть и, не известно сколько, не получать ... :(

...Количество бездомных животных=состоянию общества в целом.

А ещё состяние обществахарактеризуется не только количесвтом бездомных собак, но и количеством: нищих + больных + алкоголиков + наркоманов + ограбленных + изнасилованных + погибщих от пьянства и нароктиков + погибших под клёсами машин... + покусанных бродячими и хозяйскими собаками. Кстати, за 2008 год в Новосибирске покусанных было более 4500 человек из них около 1000 - дети... А 184-ОЗ устаналивает, что, если отловленную собаку не на что содержать, то её нужно отстерилизовать и выпустить туда, где отловили... А за укус таой, да и любой бродячей собаки городу вполне могут предъявить возмещение ущерба:http://video.yandex.ru/users/klopp/view/5/...klopp&cid=1, а "стерилизация , говорят, снизила число бездомных собак вдвое" (тольок вдвое?!...)

 

Суть в НЕ исполнении устава и закона Центром, как Вам еще это разжевать!!?

НЕ исполенение - это только потому, что Центр не стерилизует поголовно всех животных, которые попадают к нему, т.е. не "организует ветеринарный осмотр, вакцинацию, кастрацию (стерилизацию) собак и кошек"? Или ещё чего-то не делает (пока)?

Вот в этом вся и проблема, Вы себя защитить можете, а вот что делать животным, о них кто позаботится, это мы люди их выкинули, это мы виноваты.

Вот-вот! Те, люди, которые выкинули - те и виноваты, а вы всё на Центр валите - он ни одну собаку, на сколько я знаю, ещё не выкинул. А то, что ему приходится отлавливать, изымать и принимать никому не нужных животных, а также содержать тех, хозяин которых не нашёлся и отдавать их желающим нестерилизованными (представляете, сторожевой кавказец в тюремной зоне и... стерилизованный), и собирать по ветклиникам усыплённых ветеринарами животных - так это судьба, а с ней, как известно, не стоит спорить, потому как её, голубушку, не переспорить, не замедлить, не ускорить ; )

Но пока я вижу мартышкин труд и нескончаемую необходимость финансирования на то, что чему конца при имеющимся подходе не будет (тупо нескончаемая бойня).

Пропаганда есть (последняя была недели две назад в "Комсомольской правде"), но, к сожалению не так часто, как хочется (например, новости в ТВ программе "Вести" - каждые полчаса, хотя можно попробовать - показать 5-ти минутный сюжет о пользе стерилизации и вреде нестерилизации по первому каналу в перерыве на рекламу в фильме "Группа Zеta". Правда годового бюджета Центра хватит реклам на 15 и всё :o . а дальше - тишина...).

 

И работа по повышению ответственности ведётся, на сколько мне известно, готовятся поправки в 184-ОЗ и 99-ОЗ об учёте собак, об административной отвественности за выбрасывание и неконтролируемый расплод... Так что подходы меняются, но всё произойдёт в своё время :supdup:

За рубежом эта программа успешно работает, никто велосипед не пытается изобрести.

Почему эта программа работает за рубежом я уже неоднократно писала. Не верите мне - выйдите на человека (не кто-то где-то в блоге писал, а человека реално там живущего не первый год).

Поэтому, уж простите, katyuna, но Ваши пышущие ядом/ненавистью/злобой посты, заставляют меня сомневаться в том, что Вы хоть кому-то в этой жизни помогли.

Не надо переходить на личности и пытаться устроить мне заочный сеанс психоанализа. :hahaha: Так же как и объяснять мне физиологию размножения жиотных. Я прекрасно знаю откуда и как появляются бездомные животные на улицах.

То, о чем Вы пишете:

Животных на улице (и кошек и собак) много из-за людской безответственности, из-за того, что рожденных котят/щенят больше, чем желающих их взять и т.д. Вот и получается, что потенциальных хозяев в разы меньше, чем уже рожденных животных. Отсюда и выброшенные/подброшенные животины в подъездах, подвалах, улицах.

Нет законодательно закрепленной ответственности хозяина, отсюда опять выброшенные/подброшенные животины в подъездах, подвалах, улицах животные, в следствии потери хозяина, болезни или просто "гуляния выпускания".

Это капля в море. Выброшенные и выпущенные "на погулять" животые состаляют очень малый процент по сравнению с теми, кто уже поколениями там живет - размножается. Бороться с нерадивыми "хозяевами", безусловно необходимо и я не отрицаю, то это дело первоочередной важности. Только вот в УЖЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ ситуации толку от этого чуть. Заметте, я не говорю что этого делать не нужно, наоборот - необходимо (в первую очередь разработать и заставить действовать соответствующую законодательную базу, наказывать рублем). Я говорю лишь о том, что только пропогандой и частичной серелизацией (невозможно ведь единомоментно старилизовать всех - сколько тысяч их на улицах? - улиных животных и одним вмахом скальпеля решить проблему) отсутствия безнадзорных животных на улице не добиться.

И не надо о каких-то там патологических желаниях убивать и мучать - это вообще не из той оперы и к еме никак не относиться.

Причина это численность животных, их многочисленность и невостребованность. Каждый новорожденный отнимает шанс у уже рожденного.

Так давайте не плодить, коли востребованности в животных нет.

В данном контексте Вы предлагаете провоить душеспасительные беседы в собачих стаях - давайте не плодить и т. п. ?

Лично я не пложу невостредованных животных. В мои пометы не только вложено много сил и седств, но и спрос на них иммеется зАгодя. Я несу ответственность не только за моих личных животных, но так же и за их потомков.

Вы же, берясь нести доброе и светлое, хотите обойтись без какой-либо ответственности за последствия своих деяний.

Именно так я могу расценивать отсутвие комментариев к :

Программа стерилизации имеет место быть только в одном случае: у всех стерилизованных и выпущеных собак (в . т. ч. и стай) имеется официальный опекун, крупный цветной портрет и контактные данные которого будут висеть на каждой доске объявлений и у каждого подъезда, а также эти данные будут иметься в каждом отделении милиции, чтобы покусанные граждане знали, куда в случае чего обращаться. И чтобы опекун нес полную ответственность за свою стаю. Покусали - полностью оплачивает лечение и моральный вред, а стая немедленно идет под отстрел. Чтобы собаки регулярно прививались, глистогонились и обрабатывались от наружных паразитов, имели ветпаспорта, если заболеют лечились - и это все тоже было бы обязанностью опекуна в т. ч. и финансовой. Чтобы каждый из опекунов подписал официальную бумагу, что он согласен с такими условиями. И что звонить ему могут в любое время дня и ночи, и в любое время суток он должен немедленно прибыть на место происшествия, и защитить пострадавшего от своей стаи.

Если уж Вы радеете за стерилизацию, должны понимать, что "за все надо платить"(с). В данном случае собственной ответственностью за возможность спасать жизни бездомных животных. Вы готовы?

Я уже несу ответственность за собственную "стаю" - она здорова, привита, отдрессирована, обитает на моей личной территории, соблюдает положение о выгуле, размножение ее (стаи :lol: ) и ее потомства находиться под моим личным неусыпным контролем, она не мешает предвигаться по улицам, никого не кусает, ну и т. д.

Ну и в заключении, очень надеюсь не попадать подольше в этот раздел. biggrin.gif Такие пользователи, как katyuna, дискредитируют Центр.

Ибо посты этого пользователя простым обывателем читаются как мнение/позиция Центра.

Ну и в заключении. Я не имею никакого отношения к Центру и высказываю свое мнение как и любой другой пользователь сети. Лично свое мнение. Благо, это не запрещено. олее того, форум именно для этого и существует.

 

Утомили, ей Богу, даже меня неутомимую.

Ну ответте мне на мой вопрос наконец-то! А то Центр-то сплошь и рядом обвиняют, что "не отвечает" на вопросы, а как зоозащите вопрос, так сразу из ветки уходят под "благовидным предлогом" или ответ из серии "сам дурак"... странно, не находите?

 

Что по Вашей (версии зоозащиты) версии делать с кусачими стаями и кто будет нести ответственность за дальнейшую судьбу выпушенного стерилизованного животного?

 

Никто никого отлавливать не будет, всех в стерильку и всячески способствовать зоозащитным начинаниям (может даже как-то финансровать), и полностью выполнять прграмму предложенную зоозащитой но только если у всех стерилизованных и выпущеных собак (в . т. ч. и стай) имеется официальный опекун, крупный цветной портрет и контактные данные которого будут висеть на каждой доске объявлений и у каждого подъезда, а также эти данные будут иметься в каждом отделении милиции, чтобы покусанные граждане знали, куда в случае чего обращаться. И чтобы опекун нес полную ответственность за свою стаю. Покусали - полностью оплачивает лечение и моральный вред, а стая немедленно идет под отстрел. Чтобы собаки регулярно прививались, глистогонились и обрабатывались от наружных паразитов, имели ветпаспорта, если заболеют лечились - и это все тоже было бы обязанностью опекуна в т. ч. и финансовой. Чтобы каждый из опекунов подписал официальную бумагу, что он согласен с такими условиями. И что звонить ему могут в любое время дня и ночи, и в любое время суток он должен немедленно прибыть на место происшествия, и защитить пострадавшего от своей стаи. Вы готовы?

Тогда уж следует заметить, что в этой статье не написано, что животное найденное должно быть немедленно простерилизовано, сказано только что сначала ищется хозяин.

Кому-то мешают заявить права на собственность отловленных собак? Нет? Заберите их к себе домой и отвечайте за них по закону.

Если уж муниципальное предприятие обязано отвечать на каждую заявку, то в благотворительных организациях про эти заявки просто забудут или свалят на заявившего. Благотворительная организация - это кружок по интересам, а муниципальная создана решать проблемы граждан.

Вот и скажите спасибо, что есть хоть одна работающая организация.

А кто собачек на улице разводит!?

вот те самые опекуны-прикормщики-кураторы и разводят, прикармливая эти стаи и строя им будки во дворах.

Тема почищена, все сообщения не относящихся к данной теме: Вопросы о работе Центра по Проблемам Домашних Животных в Департамент Мэрии перенесены в тему: Обсуждени в этом же разделе.

 

С уважением. Татьяна.