Когда-то даавно, только появившись на форуме, я поднимал тему, что есть ли тут любители и обладатели HI-FI, HI-END -ной аппаратуры? Кому не только важно что слушать, но и как это звучит. Но отклика тогда не нашёл.

Теперь народу на форуме гораздо побольше.

Конечно понимаю что это удовольствие очень недешёвое, многие килобаксы, и прежде всего поэтому мало с кем об этом можно реально общаться... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

 

Любопытно будет послушать, когда система до конца оформится. Я про добавление в сетап преда :)

 

Планирую добавить, но пока и так надо попривыкнуть, послушать, так сказать проникнуться музыкой :)

Что-то заскучала ветка...

 

С баша:

xxx: Из всех меломанов хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.

:)

Пришло короткое сибирское лето. :rolleyes:

Поздравляю с хорошей 3х полосной ас :)

Всем привет! Скажите, какой ваш любимый музыкальный инструмент?? и почему http://askabout.fm/answer/7899

Привет всем. Занимался морением стоек для АС. Вроде что-то получилось. Типа в отпуске вот и парюсь :)

Отлично!

 

Там da2x и 2100ая?

Отличный сетап, сюда бы ещё пред...

 

:)

Усилок 2100-й и цап da2x

Да пред нужен, я ещё стойку под аппаратуру задумал, а то на полу все валяется, неправильно как то :) Так что пока идет зеленая зима, да ещё и отпуск надо чего-нибудь сделать :)

 

Антон, по мрамору то как раз не проблема, проблема с железками и т.д.

Жалко ты припоздал к оптовым закупкам мрамора :)

Привет всем. Занимался морением стоек для АС. Вроде что-то получилось. Типа в отпуске вот и парюсь :)

А что, очень даже смотрится! Мои поздравления! :) :supdup:

Чикагский почтальон Маршал Джеферсон и Стерлинг Войд в 1987 году записали трек It's Alright. Это классика чикагского хауса .

http://www.youtube.com/watch?v=OqDkrdaXfQU

но более всего этот трек известен когда его исполняли пет шоп бойз

саунд этого трека они умягчили и забританили. Отсюда сразу становится понятно на чьем пульсе держали руку пет шоп бойс, и почему в их макси синглах и ремиксах встречаются ходы характерные для музыки в стиле чикагский хаус, порой их саунд в этих версиях звучал весьма радикально и электронно.

 

а теперь перл дня от михаила SM (тверской ламповый и глубокий шизик) наверное мем на тему теплого лампового звука был создан не без участия сабжа. но в этом отрывке поста речь идет об приемуществах ОЯ

 

Судя по дружному АХ , НЕТ достоинств .... ; всё не так однозначно , как "поют" любители паталогически стандартных оформлений . Только лгать не надо , господа хорошие .

Как сказал один музыкант , который слушал в своё время у меня мои же ФИ , которые я тоже вылизывал ... ; сказал просто : Михаил , лучше пусть баса будет меньше , но он будет точный и достоверный , чем его много , но он не имеет к басу никакого отношения .

Я после прочистил уши (что и вышеупомянутым желаю ) , стал больше внимания обращать на нюансы и характер реального живого музыкального звука и баса в частности , и стало впоследствии ясно , что открытое оформление -при подобающем исполнении , выдаёт бас , да и весь звук в целом - максимально приближенно к живому звуку . Всякие паталогии я уже не слушаю лет 10 , что и господам желаю .

Интересное дело как это понять, - пусть баса будет меньше но чтобы он был достоверный. если вы покупаете килограмм сахара где не досыпано 25 грамм, то это достоверный килограмм? а почему он тогда не досыпан? почему у аудиофилов какая то психофобия по поводу басов? я думаю по лбюбому фобии формируются от неудачных опытов . видать людям порой сильно не везет с басами и вообще с восприятием музыки через странные комплекты. обычно аудиофилы любят безкомпромиссность в подходах, ориентируются на комнату макрова и тд.. но недосыпанный килограмм портит картину. и безкомпромиссность тает. если это уже не килограмм то как же быть с достоверным живым звуком? или может быть поэтому дурацкие поиски аудиофилов никогда не кончаются?

 

вот еще один пост Михаила SM с картинкой, пост не поддается комментариям , это поток сознания

http://soundex.ru/index.php?showtopic=38323&p=731485

 

в чикагском хаусе середины 80х-начала 90х не так много баса как бывает теперь в разных жанрах музыки, но остается удивиться как "достоверно" передаст его открытый ящик . по моему он даже предшествующее направление-диско 70х адекватно не отыграет. (и бсо прицепом в том числе тоже не поканает на ОЯ без спец писхологической подготовкислушателя)

поглядите еще раз на акустику на картинке в том посте на который я дал ссылку. кажется чтобы решиться на такое оформление нужно прочти тернистый ересьной и достаточно странный , крайне запутанный и неудачный аудио путь.

 

мне кажется что оформление ФИ является самым удачным на данный современный момент решением. к сожалению современные фирмы особенно в бюджетных моделях настраивают колонки с ФИ так чтобы они гудели приподымая бас, это чисто маркетинговый трюк и люди которые намучились с этим переходят в поиски истины в ОЯ и ЗЯ . но там их ожидают не меньшие сюрпризы кривизны , в итоге формируется басофобия и большая часть музыкальной информации просто отсекается. и пресловутая достоверность к которой стремится удифил опять оказывается гдето бесконечно сбоку.

 

мне становится понятным почему некоторые аудиофилы не любят записи жака люсье где бас может на крупной акустики качнуть диван. это просто басофобия им мешает. но на самом деле люсье записал свои альбомы на телларке именно так как они звучат для того чтобы был получен тот саунд, который мы наблюдаем. к сожалению многие аудиофилы страшась басов лишают себя многих муз. удовольствий и понимания смысла ряда произведений.

однако бас это всего лишь один из параметров звука который должен быть на своем правильном месте.

 

бас дело важное и хорошее , но главное это критерий номер 1.

была бредовая тема "Критерии оценки качества акустических систем.", где в ее конце я попытался сформулировать этот важный критерий.

к сожалению этот критерий ни кого не заинтересовал на сундуке. мне кажется именно поэтому мосхаенд будет продолжать недоигрывать музыку и бесконечно искать сцену еще очень долго (можно сказать что поколение ихних известных сегодняшних инженеров и гуру следует считать потерянным).

 

вот ссылка на критерий номер 1 и остальные параметры звука, согласно моему видению . http://soundex.ru/index.php?showtopic=38252&p=724642

 

если соблюсти критерий номер 1, то наращивая и оттачивая остальные парметры можно получить играющий адекватный прибор любого уровня. от бумбокса до хай фая и хаенда.

я считаю критерий номер 1 базовым и основополагающим, к сожалению у большого ряда создателей аппаратуры он либо не соблюден, либо сильно искажен.

 

ps возможно я опять оскорбил кого нибудь своим постом, но ни чего не поделаешь. кому не нравится тот пускай не читает

 

 

Приветствую.

С Михаилом мы встречались и спорили на сетевых просторах. У Михаила религия чистой воды, он считает лампу некой священной штукой от присутствия которой, уходят все проблемы. Это даже не нуждается в комментариях.

Что касается качества баса, допустим ФИ, то оно зависит не только от самого типа акустического офформления, но и при качественных расчётах и исполнения самого оформления, от кучи других на первый взгляд второстеенных факторов. Применённых компонентов, способа их применения, качества стыковки с сч, и вч. Качества самих сч и вч. Всё это принципиально влияет на качество баса, и не слегка, а на уровне от очень хорошо, до невозможно слушать.

 

Желание услышать допустим контрабас, в первозданном виде то же, полная ерунда, когда музыканты и продюсеры записали его таким как они хотели, пусть да же синтетическим и гипертрофированным. Они это сделали специально, и этот эффект является частью музыки, как дима говворит саундом.

 

В общем вся эта любовь к псевдонатуральности глупость, и детская аудиофильская болезнь.

Вчера был в кино IMAX 3D, дико не понравилось. Всё искусственное :(

А людям нравится...

Так же и в Аудио, кому, что.

Переучивать бесполезно.

в кино они косорукие и глухие. я про тех кто настраивает им там звук. по любому кинотеатры экономят деньги на приличных специалистов и результат получается грубый резкий и орущий.

народ ни чего слаще редьки не едавший обычно воспринимает тот кинозвук хорошо. может кто и рад в кинотеатре услышать нормальный многоканальный звук, но нет такой возможности.

такая настройка кинотеатров автоматически перекочевывает в домашниие АВ системы. тут вопрос культуры звука. у нас ее крайне мало и профессионалов в этой области почти нет.

кинотеаттральные системы настраиваются дубово и неправильно (ни каких 3д там нет а просто слышно что звук привязан к акустики , расположеной по всему залу, бас не басит а просто ухает-бахает, взрывы и шумы давят на уши итд, тыловая подзвучка лезет в первый план...), потому как владельцы не приглашают нормальных специалистов и живут по принципу пипл хавает ,ходит на сеансы ,смотрит ,молчит и доволен.

зачем им настраивать прилично звук если в маркетинг и рекламу уже вбухано бабосов немеренно, и люди все равно идут в кинотеатр за новыми технологиями пропиаренными сми, толком не понимая в чем там прикол и смысл.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37256&p=732069

паренек собрал систему по полному фаршу в его понимании. ТАД +Аккуфейс итд

 

дает коммент:

система греется... первые впечатления пока не очень, детальность конечно зашкаливает, симфонический оркестр просто как живой (ударные просто сносят мозг, даже не знал что S-1EX так может)... но пока музыкальность, как обычно, не приигралась либо к мозгу либо друг с другом компоненты пока не привыкли играть и восприниматься легко... жду прогрева...