Индрик

Может, объясните, что Вы имеете в виду, называя свастику "этническим символом"?

Пропустил. Фигня. Некоторых слепил бог из глины и оживил дыханием. Почти как Голема. Сорри, но не врубаюсь, что за хрень такая "этнический символ". Сходите в библиотеку или поюзайте гугль. То, что Вы столь неуклюже пытаетесь выразить, имеет другие значения и связано с другими смыслами, называется терминами денотат и коннотат. Сказочник Вы наш - опоздали лет на семьдесят, если не больше. Между тем, "этнический символ" - это Ваше высказывание. :) livingboy, сдается мне, что ум Ваш пререгружен , а разум остутствует. Денотат, коннотат... Знаний много, а толку мало. Можно до посинения юзать гугль и сидеть в библиотеке, но без переживания и осознания полученных знаний все это, как Вы выражаетесь, фигня.

Ходят слухи, что в центре "Радуга" Для всех жителей Советского района услуги оказываются бесплатно. Подробная информация и предварительная запись на консультации по телефону 335 – 63 – 95 адрес: ул. Кутателадзе, 16 (конечная остановка «Демакова») Сразу предупреждаю, никакого отношения к ним не имею. Подсмотрел на другом форуме. Надеюсь, поможет.

Ессно. Не лопатой же махать. Что-то мне боязно за психологию. Начинаю понимать Гриффонов :)

Славянский символ. Сто раз объясняли. Фашии, не фаши. Сказка ни при чем, это атрибут ликторов. Материал истории древнего мира, пятый класс средней школы. Свастика - символ не религиозный, а "этнический". Для буддиста символ - всего лишь буква, а у буквы нет ценности. Сказка очень даже при чем. А в средней школе еще учат, что некоторые произошли от обезьяны. Свастика символи религиозный и этнический. "Для буддиста символ - всего лишь буква, а у буквы нет ценности" У буквы есть соответствующий образ и ценность.

Ага, Авторы. Они упоминаются неоднократно. Лука, Матфей и пр. А переписывались Евангелия неоднократно. Поэтому там так много нестыковок и выгодных для пастырей толкований. То есть то, что мы читаем сейчас, не считая огрехи переводов содержит в себе материалы программирования паствы. А поплатились за гордыню, надо полагать. Не выказывали Уважение к чужой Вере и обычаям.

Может "сам" и не придерживался, но народу это было близко, вот и адаптирвоали Извините, но в этом случае, Христос лжец. Он исповедует то, чего не придерживается. Главное, выходит, не "Истина, говорю вам", а лишь бы пипл схавал. Пожалуй, так адвокатствовать не стоит. :)

Прощает Бог, а не поп. И исповедаться надо перед Богом, а не перед попой, пардон, попом. Чьи тысячелетние искания Вы имеете в виду? Чуждые духовные искания, а тем более, искаженные учения, куда крови и корысти внесено больше, чем святого учения - суть тупик духовным исканиям. Не Человеком станете , а паствой, сиречь, стадом.

Тут выражать нечего. Не будь Гитлера свастика была бы на складе истории, как и большинство других мистических символов. Вы, как и вся неоязыческая братия сами осознать не можете, что видеть в ней силу стали только потому, что силой её сделал фашизм. Покажите её человеку не знакомому с фашизмом, уверен, что никакого трепета не заметите. Так же, как для человека не знакомому с христианством бесполезно показывать распятие и ждать от него благоговения. Нет, ее как минимум, очень ценят буддисты. Это как минимум. Думаю много найдется таких людей. А для тех, кто не в курсе еще раз Фаши - пучок, связка. Символ фашизма - пучок прутьев (вспоминаем известную сказку). Не приплетайте посторонних терминов.

Я про то, что эти люди будут работать психологами. Про эффективность их работы я ничего не говорил.:) А они будут? Вы, например, собираетесь?

Не, всю цепочку не буду. :) Два звена только 1. "Мне лень было идти работать и поэтому я пошёл учиться куда взяли, и чтоб была хоть какая-то перспектива потом." 2. "на данный момент меня в группе окружают неуверенные в себе девочки, пришедшие избавиться от комплексов (большинство), задроты-неудачники, мечтающие обрести "власть над людьми" и те, кого не взяли на другой факультет в силу недостатка развития." Хотя что-то мне подсказывает, что, может кто-то из Ваших коллег и сможет помогать другим решать их проблемы. Разговор-то с Вами, а не с ними и что-то точно (более-менее) можно сказать только о Вас.

Дык нормальная шарашка - ТГУ. Не МГИМО, конечно, но и не сельхоз, в принципе. Мне лень было идти работать и поэтому я пошёл учиться куда взяли, и чтоб была хоть какая-то перспектива потом. Так что, наверное, к последней. Да Вы расслабтесь, никто из Вашей группы, и Вы в том числе не будет помогать, как Вы выразились, другим решать их проблемы. В лучшем случае, мешать не будут А в худшем - будут. :) А тГУ, не ТГУ не важно. :)

Есть врач-психотерапевт. Есть психолог психотерапевт. "чему наыик учился", говорит дищь о том, что, конкрентно Вы,Runoske, не знаете чему психолог-психотерапевт и сколько учится, либо неприятный опыт имеется. За бугром есть хороший термин "терапист" и ничего не путается. Я,как правило, говоря о психологе, имею в виду именно, тераписта А врачей, к относительно здоровым людям подпускать опасно. У них за 6 лет в меде происходят, как правило, необратимые органические нарушения в функционировании головного мозга. Особенно восприятие страдает. Расслабься. Седня я радостно узнала, что дяденьке в Москоу -сити еще 5 лет нада будет учиться, чтобы диплом получить. То есть уже получается 8 лет, что означает чота серьезное, а не просто игра на варгане и путешествие по святым местам психотерапии. Диплом чего или кого? В программу какого курса входят игра на варгане и путешествие по святым местам психотерапии? Хороший терапист учится всю профессиональную жизнь. А выслуга лет, как и количество дипломов мало коррелирует с качеством работы психотерапевта. Это вещь необходимая но не достаточная.

Ой, чую жреца! :) "Пока для вас иначе нельзя" Давайте, для насала определимся, что сам Христос говорил, что учение его для Иудеев, а не для всех. Так что хождение по миру и обращение в христианство это уже нарушение заповедей Христа. Книги, в нашем понимании, были. Евангелие писали замечательные люди, а вот правили (подлецы) В скобки взял не совсем правильное выражение, но пока для вас иначе нельзя, жрецы, навроде Вас. "Все же остальные были гонимы, заключаемы в тюрьмы и зверски убиты за Имя Христово." Сколько пафоса. Не за это были они убиты, а за надругательство над людьми, над их культурой и обычаями, за осквернение святынь, за издевательство над Верующими. А никак не за Слово Христово. Христос не завещал им поступать так, как они поступали. "Про "любите врагов ваших". Эти слова Христа обращены только к людям. К ангелам они не имеют никакого отношения, а особенно к бесам и их главарю Сатане." Это Вы так искажаете евангелие. Ссылочку дайте на текст - тогда это ответ, а так... ложь, зачастую, присущая жрецам, Фарисеи... Христианский Бог - Иудейский Бог. Он не является Творцом, Он Пастух. Это присуще Иудеям и такого Бога они создали. Быть Творцом Бог, описанный в Библии не может. Не ведет себя он, как Творец. Люди не Рабы, но дети Бога. А, так называемое, "Царство небесное" и "Ад" Инструменты Пастуха, чтобы Бараны шли, куда требуется Пастуху.

Хи-хи. Это, смотря, где учиться :) А Вы к кому из вышеперечисленных групп относитесь?

Как это нету? куда они делись, интересно? Я упорно не понимаю противоречия. Во-первых, заповеди даны людям, а не Богу. Во-вторых, как связана любовь и "отойди"? В третьих - если немножко покривить и следовать тому же Мильтону, возможно что и Падение - часть мироздания, а значит термин Прощение вообще не подходит. Как и Врага Ни фига себе, заявочки: "Во-первых, заповеди даны людям, а не Богу." Христос себя в пример ставил. Вы читайте, а не спорьте! :) vasco, нет у Бога противника, кроме Дьявола. Это Враг. Его так и зовут с большой буквы. "Отойди!" это значит: "Изыди!", "Иди прочь!" Это не Любовь, это отвращение и непринятие. Демагогию не разводите, пожалуста. Есть ответ на мой вопрос или нет? На лицо несоответствие Учения и действий. Сдается мне, Евангелие-то, не побоюсь этого слова, гонит, как и уважаемый (ая) Vitae ontologica :) Данный диалог прямо показывает, как можно манипулировать словами :ye: Одну и ту же фразу можно при желании повернуть и развернуть, и подвести под нее какую угодно свою платформу. Христос говорил "любите врагов своих", подразумевая вполне конкретный смысл - в плане совершенствования своей натуры, преодоления самости и тщеславия. Он не призывал слиться с врагами и принять их вражью суть. За это я не люблю демагогию и схоластику. <_< Ловко развернули. :supdup: Вот за это и не люблю толкователей, на манер: "говоря это, автор имел в виду..." Христос говорил то, что говорил. А Вы трактуете так, как Вам удобнее.

В том-то и дело, что критический подход не к бреду, а к идеям! Бред - это не только сумма странных идей Навязчивая идея (обсессия) к ним отношение критическое и они могут быть устраненны волевым усилием. Бред коррекции и переубеждению не поддается по определению, там слишком тесная спаянность с мировоззрением больного (а бред всегда является следствием болезни). Всем спасибо, мини-лекция закончена :)

Как это нету? куда они делись, интересно? Я упорно не понимаю противоречия. Во-первых, заповеди даны людям, а не Богу. Во-вторых, как связана любовь и "отойди"? В третьих - если немножко покривить и следовать тому же Мильтону, возможно что и Падение - часть мироздания, а значит термин Прощение вообще не подходит. Как и Врага Ни фига себе, заявочки: "Во-первых, заповеди даны людям, а не Богу." Христос себя в пример ставил. Вы читайте, а не спорьте! :) vasco, нет у Бога противника, кроме Дьявола. Это Враг. Его так и зовут с большой буквы. "Отойди!" это значит: "Изыди!", "Иди прочь!" Это не Любовь, это отвращение и непринятие. Демагогию не разводите, пожалуста. Есть ответ на мой вопрос или нет? На лицо несоответствие Учения и действий. Сдается мне, Евангелие-то, не побоюсь этого слова, гонит, как и уважаемый (ая) Vitae ontologica :)

А причём здесь любовь? Ну люблю, я скажем, кошку, пришла она ко мне, потом пошёл я работать - говорю - брысь. Всё? клеймить и анафеме? К тому же не забываем, что кто-то был изгнан и повержен. Может ему вообще тактично указали на своё место? Откровенно гоните :) Любовь и Прощение по отношению к Врагу. Других "Врагов" кроме Дьявола у Бога (и Сына и Святаго Духа) нету . Никаких "указать место". Там не просто пришел поболтать, речь шла о противостоянии.

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду? Ну как бы апокрифы на то и апокрифы, в которых написано не то, что в канонических евангелиях. которые даже между собой не разобрались, кто стоял за оцеплением у Креста, а кто нет. Читали или сказал кто? :ayayay: читали-читали. Тогда к знатоку вопрос: Христос говорил про "возлюби врага своего" Почему искушающему его в пустыне Дьяволу говорит он "Отойди от меня!"? Как-то Любви к врагу не видно.

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду? Ну как бы апокрифы на то и апокрифы, в которых написано не то, что в канонических евангелиях. которые даже между собой не разобрались, кто стоял за оцеплением у Креста, а кто нет. Читали или сказал кто? :ayayay:

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду?

Оффтоп. Кстати, а за что Ньютон съел Гука?

В науке многое основано на вере -- аксиомы недоказуемы. Не совсем так, не на Вере. Там на соглашениях. То есть, ученые говорят, давате считать, что А = икс. Если большинство соглашается (а верят - не верят, это не суть важно), то это наука, а не согласившиеся - сектанты :) Во-во. Давайте считать, что верны три канонических Евангелия, кто считает не так - сектанты. Пришли к позиции РПЦ, не так ли? по-моему, канонических больше трех. Апостолами писаны только два из них (всего канонических 4 или 5, да простят мою неточность). А почему свидетельства других апостолов и их учеников убрали. Не то что-то видели, небось :supdup:

В науке многое основано на вере -- аксиомы недоказуемы. Не совсем так, не на Вере. Там на соглашениях. То есть, ученые говорят, давате считать, что А = икс. Если большинство соглашается (а верят - не верят, это не суть важно), то это наука, а не согласившиеся - сектанты :)