Опубликовано 19 февраля, 200521 г. comment_600741 Товарищи, не сложно ли вам побенчить свои системы пятым марком и написать сюда проц, память, видюху и полученные цифры? У меня вот Celeron D на 166й шине 3,32 ГГц RAM - Excalibrus 2x 512MB DDR400 работающие на частоте 333 MHz И видюха GeForce 6800 Получил 3412 очков в марке. Вот это мало или много? Количество фпсов в том же хафлайфе втором меня сильно смущает. Да и в самом марке тоже. отя Дум 3 и Андэграунд второй идут качественно, то есть точно больше 24х фпсов. Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 201115 г. comment_8307252 на дефолте Не сравнить конечно с результатом summer предыдущего поста, но то-же неплохо :-) Жалоба
Опубликовано 5 апреля, 201115 г. comment_8314479 Забавно, что ускоритель никак не отреагировал на 8хАА и 16хAnisotropy (второй скрин). Вы такой странный =))) Вы бы еще померяли FPS в игрулях года, эдак, двухтысячного :lol: Не отреагировала потому, что тесселяция не включена у вас. Ессесно без тесселяции там хоть 32х сглаживание поставь - результат не изменится. Смысл какой гонять этот бенч без тесселяции? А вот про юмор в шестом марке я чет не понял :rolleyes: , поясните дурачку, с чем связан столь низкий результат? :lol: 7102 score 3DMark 11 Ну и вантаж... Правда, куча всякого левого в фоне запущено... Кризис и хэвэн вечерком погоняю. Жалоба
Опубликовано 11 апреля, 201115 г. comment_8330158 ыть :grin: Для 1ггц на видео не хватает лимита напруги MSI AB. В биос лазить ради 20мгц лень. Частоты для 24/7. Бонус. Фото того с чего цифры получены. Case Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201115 г. comment_8331035 Summer, а че проц без HT? =)) Неплохо же дает в марках? На видяхе фуллкавер? Жалоба
Опубликовано 20 апреля, 201115 г. comment_8350725 Взял у подруги погонять GF580-ю в спарку со своей. Под DX11 с высшими настройками с тесселяцией "Metro2033" просела до 15 флопсов на статичных сценах. В динамичных сценах со множеством противников/объектов это вообще неиграбельно. Сравнительные скрины — так себе, если ёрзать взглядом по текстурам и пикселям — есть некоторая различимая разница, но! это в стоп-кадрах. В игре — не заметно различие в графике, ибо смотришь в основном на точность перекрестья прицела, а не на объёмный пар из опрокинутой в суете кружки чая... ИМХО, тесселяция и якобы "эксклюзивные" примочки DX11 в исполнении распоследних квадов хз-чего — не более чем развод на деньги. Ещё пара вновь вышедших игр вроде CrysisII — и я окончательно пойму ошибочность выкладывания немалых денег на РС-комплектующие. Сцуко. Жаль не затраченых денег, а обманутых надежд :grin: Жалоба
Опубликовано 22 апреля, 201115 г. comment_8355009 Назовите хоть одну 3D-игру, способную загрузить все четыре ядра ЦП на 100% :) Вот программка для мониторинга в помощь, думаю, вам она известна. По моим наблюдениям, суммарная нагрузка на ЦП в современных играх редко приближается к 75%, обычно — не более 50, и часто два ядра из четырёх просто лежат в дауне. Одновременно с этим EVGA как правило, указывает на 90-100% занятость GPU. Это загрузки системы в процессе Crysis II — легко убедиться, что суммарно ЦП занят ~70%, в то время как ГП — на 100%. О каком сливе ЦП вы говорите? И чем ваш i7 будет выигрышнее в играх? http://www.pix.academ.org/img/2011/04/22/be0db72d21eacd3538fd5207dd5adacc.jpg Жалоба
Опубликовано 22 апреля, 201115 г. comment_8355060 Видимо, действительно, дискутировать с Вами абсолютно бесполезно... Вы через строку читаете? Я написал, что КРИЗИС - НЕ ТА ИГРА, где проявляется процессорозависимость. Все 4 ядра способен загрузить, например World of Warcraft... Конкретно в рейде на 25 человек, ваш проц будет медленнее моего примерно в 2-2.5. Откуда я это знаю? У меня был 9550@3800, после перехода на i7 930@4400 фпс вырос примерно на 40%. Видео на тот момент была 5870. Потом был переход на 2600k@4800, - фпс вырос еще где-то на 40%. Особенно заметна разница в минимальном фпс. Еще одна игра - "Транспортная империя" (это что-то типа transport tycoon, только современная). Ей на видеокарту почти наплевать, а вот от проца она очень сильно зависит. Не верите мне - почитайте оффорум этой игры. На пресловутых феномах она вообще неиграбельна в больших городах. Ну и, всеми любимый StarCraft II тоже очень сильно любит современные мегагерцы. Ну и еще, вы в курсе, что такое эти самый проценты загрузки ядер, которые показывает система? Жалоба
Опубликовано 22 апреля, 201115 г. comment_8355423 По моим наблюдениям, суммарная нагрузка на ЦП в современных играх редко приближается к 75%, обычно — не более 50, и часто два ядра из четырёх просто лежат в дауне.Как из этого следует, что при замене процессора на более мощный не будет прироста производительности в этих играх? Поделитесь логикой, пжлста. А человек, видимо, не понимает, что существует такая величина, как "производительность на мегагерц".... И, да, - у всех процессоров она разная... А это к вопросу о производительности системы в dx9... Жалоба
Опубликовано 22 апреля, 201115 г. comment_8355724 http://www.pix.academ.org/img/2011/04/22/3165d193b42b94d29414f81d8fc0f03c.jpg Не вижу повода плакать и переходить на новую платформу — 14% разницы не повод для... :hz: К тому же, ваш проц (думаю, и карточка) в разгоне, а моё железо в холодном дефолте. А о производительности в играх — ну господа, если FPS = 50 и выше, гнаться за бОльшим — просто понты, имхо. Жалоба
Опубликовано 30 апреля, 201115 г. comment_8373278 у меня на проце Core2Duo -E8200 видео GeForse 8600GS, чип P45 в разрешение 1280*1024 на 3Dmarke 2006 AE2010 дает 2300 очков, а если разогнать проц прогой от msi coredual то 2800 Это совсем плохо? самая крутая запусаемая игра-танки онлай на флеш движке). видюха была куплена за 1000 рублей. Жалоба
Опубликовано 28 ноября, 201114 г. Автор comment_8795607 И вновь автор темы привествует вас. Отстал уже от жизни совсем. Всё сижу на своей 8800ULTRA, поменял сегодня проц (был Q6600, поставил Core i7 870) Щас прогнал шестым марком, получилось 14831 3DMarks Четыре года назад, когда я купил видюху, было 12000 с чем-то, мне писали тут, что Q6600 - тормозной проц, и что должно быть больше 20к. Ну, чё-то как-то не получается. Жалоба
Опубликовано 28 ноября, 201114 г. comment_8796156 ...было 12000 с чем-то, мне писали тут, что Q6600 - тормозной проц, и что должно быть больше 20к. Ну, чё-то как-то не получается.Почти 15 тыс. - вполне нормальный результат, с разгоном ещё пара тройка тыщь будет, но двадцатка только после замены видео. ;) Жалоба
Опубликовано 28 ноября, 201114 г. comment_8796231 И вновь автор темы привествует вас. Отстал уже от жизни совсем. Всё сижу на своей 8800ULTRA, поменял сегодня проц (был Q6600, поставил Core i7 870) Щас прогнал шестым марком, получилось 14831 3DMarks Четыре года назад, когда я купил видюху, было 12000 с чем-то, мне писали тут, что Q6600 - тормозной проц, и что должно быть больше 20к. Ну, чё-то как-то не получается. А зачем было покупать 870, если 2600 стоит столько же, и при этом лучше? Жалоба
Опубликовано 4 января, 201214 г. Автор comment_8868186 И вновь автор темы привествует вас. Отстал уже от жизни совсем. Всё сижу на своей 8800ULTRA, поменял сегодня проц (был Q6600, поставил Core i7 870) Щас прогнал шестым марком, получилось 14831 3DMarks Четыре года назад, когда я купил видюху, было 12000 с чем-то, мне писали тут, что Q6600 - тормозной проц, и что должно быть больше 20к. Ну, чё-то как-то не получается. А зачем было покупать 870, если 2600 стоит столько же, и при этом лучше? Я уже давно не разбираюсь в железе, какой нашел, такой и купил, сопсно, про 2600 впервые слышу. Жалоба
Товарищи, не сложно ли вам побенчить свои системы пятым марком и написать сюда проц, память, видюху и полученные цифры?
У меня вот Celeron D на 166й шине 3,32 ГГц
RAM - Excalibrus 2x 512MB DDR400 работающие на частоте 333 MHz
И видюха GeForce 6800
Получил 3412 очков в марке.
Вот это мало или много?
Количество фпсов в том же хафлайфе втором меня сильно смущает. Да и в самом марке тоже. отя Дум 3 и Андэграунд второй идут качественно, то есть точно больше 24х фпсов.