В общей сложности примерно 7 активных топиков на эту тему.

 

Что это? Трансформация общественного сознания? Флешмоб? Или просто пластинку заело?

 

У меня несколько версий на эту тему, но хотелось бы сначала послушать что остальные думают.

Странное дело. Все споры о существовании чего-либо (как это, например, происходит в соседней ветке, посвящённой спорам о существовании души) сводятся к вопросу об определении смысла предиката существования. С точностью до этого обстоятельства существование, скажем, души, как образа, определяемого своим ассоциативным рядом, не оставляет сомнений. (Мы же свободно оперируем такими понятиями, как "совесть", "принцип", "идея", "намерение", "чувство", даже не задаваясь вопросом о правомерности этих определений: общеприняты в употреблении, да и только). То же самое касается и вопроса о существовании Бога. Коль скоро в соответствующей неувядаемой ветке уже давно ведутся споры на этот счёт - Бог есть. Но тогда ситуация складывается совсем печальная. Сам факт создания этой ветки и упоминания в ней Бога даёт ответ на поставленный вопрос и делает саму ветку бессмысленной. Чем, спрашиваются, занимаются её завсегдатаи? Если нечто внедрено сознание, то оно становится элементом окружающей реальности, и тогда уже поздно. Этот процесс необратим. Можно, конечно, задаться целью, и разом выбить (как?) представление о Боге из головы миллиардов людей. Тогда Бога, само собой, не станет. Кстати, вульгарный атеизм смешон уже тем, что заявляет "Бога нет". Если нет, то зачем было формулировать этот тезис? Зачем на пустом месте, из ничего строить мировоззрение? Зачем произносить слово "Бог"? Я, например, со всей ответственностью заявляю, что наша планета в данный момент переживает состояние zzz, и попробуйте это опровергнуть. Самое умное в данной ситуации будет - услышав это, пожать плечами и навсегда выбросить из головы. Ничего другого не остаётся.

Дао высказанное словами не есть истинное Дао https://academ.club/html/emoticons/icon_bayan.gif

QUOTE

Если нечто внедрено сознание, то оно становится элементом окружающей реальности, и тогда уже поздно. Этот процесс необратим. Можно, конечно, задаться целью, и разом выбить (как?) представление о Боге из головы миллиардов людей. Тогда Бога, само собой, не станет. Кстати, вульгарный атеизм смешон уже тем, что заявляет "Бога нет". Если нет, то зачем было формулировать этот тезис? Зачем на пустом месте, из ничего строить мировоззрение? Зачем произносить слово "Бог"?

 

Вообще-то если в людском сознании чего-либо нет, это не значит, что этого вообще нет.. https://academ.club/html/emoticons/mellow.gif Поэтому Бога само собой не "не станет"...

Изменено 15 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 12:31)

Вообще-то если в людском сознании чего-либо нет, это не значит, что этого вообще нет.. https://academ.club/html/emoticons/mellow.gif

Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире не выглянул за пределы собственного мозга.

Правильно, Демиург, к чему эти нелепые терки? https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

Закрыть этот раздел, а вместо него можно сделать, к примеру, Man's only, посвященный мужской красоте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 21:49)

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 12:31) Вообще-то если в людском сознании чего-либо нет, это не значит, что этого вообще нет.. https://academ.club/html/emoticons/mellow.gif Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире на выглянул за пределы собственного мозга. значит раньше, пока ни один человек не догадался, что земля круглая- она была плоская? и притяжения небыло, и небо было твердое и еще много чего...

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 21:49)

Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире на выглянул за пределы собственного мозга.

Нэ понял! Вы хотите заняться продвижением солипсизма в массы?

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 16:43)

значит раньше, пока ни один человек не догадался, что земля круглая- она была плоская? и притяжения небыло, и небо было твердое и еще много чего...

Ерунда. Земля не была плоская. Она просто была и всё. Никакая. И небо просто было. Никакое.

QUOTE (Gribshic @ Feb 15 2007, 17:07)

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 21:49) Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире на выглянул за пределы собственного мозга. Нэ понял! Вы хотите заняться продвижением солипсизма в массы? Если это есть солипсизм, то я даже пальцем не пошевелю, чтобы его куда-либо "проводить". Полагаю, у него хватит сил, чтобы постоять за себя.

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 23:27)

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 16:43) значит раньше, пока ни один человек не догадался, что земля круглая- она была плоская? и притяжения небыло, и небо было твердое и еще много чего... Ерунда. Земля не была плоская. Она просто была и всё. Никакая. И небо просто было. Никакое. Пользуясь этой логикой, заключаем, что земли не было. Никакой. И неба. Никакого.   Язык как средство разобщения, а не общения https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Дмитрий Майничев @ Feb 15 2007, 17:47)

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 23:27) QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 16:43) значит раньше, пока ни один человек не догадался, что земля круглая- она была плоская? и притяжения небыло, и небо было твердое и еще много чего... Ерунда. Земля не была плоская. Она просто была и всё. Никакая. И небо просто было. Никакое. Пользуясь этой логикой, заключаем, что земли не было. Никакой. И неба. Никакого. Нет, отчего же. Земля была. Та, которую люди видели под ногами. И небо было. То, которое люди видели над головой. К слову сказать, это то же самое небо, которое мы сейчас называем небом. И не имеет значения, что за этим "небом", как вывели умники, сущая бесконечность, которая даже цвета никакого, не то что синего. Какая разница, если для человека имеет значение лишь то, что отпечатывается в его мозгу.

эх, хорошо так начал, пока свою оценку не привнес и богобочеством не занялся =) не на пустом месте. всё свое существование человечество над понятием Бог бъется. различные там иррациональные/комплексные числа, тензора, и, даже, бесконечность - раскусили и определили. а вот тут все сойтись в мнениях не могут :)

 

печально, что дискуссии вести не умеем. зато спорить - о-го-го как :D

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 21:49)

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 12:31) Вообще-то если в людском сознании чего-либо нет, это не значит, что этого вообще нет.. https://academ.club/html/emoticons/mellow.gif Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире не выглянул за пределы собственного мозга. Вообще говоря, ничего не было до "Я" и ничего не будет после. И если о первой части еще можно как-то спорить, то вторая очевидна.

Изменено 15 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (demiurg @ Feb 15 2007, 21:49)

QUOTE (Jain @ Feb 15 2007, 12:31) Вообще-то если в людском сознании чего-либо нет, это не значит, что этого вообще нет.. https://academ.club/html/emoticons/mellow.gif Именно это и значит. "Есть" - значит "есть в представлении". Других "есть" быть не может, ибо ещё ни один человек в мире не выглянул за пределы собственного мозга. Всё наоборот. Как раз заглянуть себе в мозг - самая большая проблема. QUOTE Совпадение представлений внешнего мира, доставляемых разнообразными аппаратами отображения мира различных живых существ, нуждается в объяснении. Мне кажется абсурдным искать иное объяснение, чем то, что все эти столь многообразные формы возможного опыта относятся к одной и той же внесубъективной действительности. Я сказал однажды после заседания Кантонского общества, когда мы засиделись до поздней ночи в кёнигсбергском Парк-отеле: "Если участники нашей дискуссии согласны в том, что здесь и сейчас стоит на столе пять бокалов, то я не понимаю, как можно объяснить такое согласие, если не признать пятикратное наличие некоторого явления, именуемого "бокалом", — что бы за ним ни скрывалось". К. Лоренц

QUOTE (Рыжойда @ Jun 8 2006, 01:55)

В общей сложности примерно 7 активных топиков на эту тему. Что это? Трансформация общественного сознания? Флешмоб? Или просто пластинку заело? У меня несколько версий на эту тему, но хотелось бы сначала послушать что остальные думают.

"Квантовый Прилив, наполненный Волнами Любви, продолжит усиливаться в течение этого монументального Переходного Года. Волны Любви вымоют все невыполненные работы, неправильные места проживания, устаревшие отношения, неактуальные верования, привычки и паттерны, застарелые духовные практики, которые больше не могут быть с нами... Пока все неистинное или с истекшим сроком годности не покинет нас.

 

У многих элементов, с которыми мы срослись, истек срок годности. Это включает в себя старые клятвы, контракты с группами или индивидами, старую ответственность, ограничивающие концепции, духовные практики, старые роли, которые мы проигрывали в течение многих жизней. Многие элементы были с нами настолько долго, что мы считали, что они будут с нами всегда. Но они достигли своего конца. Это как со скисшим молоком – мы можем попробовать выпить его, но оно не утолит жажды, нас лишь затошнит.

 

Если мы будем упрямо сопротивляться изменениям, или мы боимся того, что мы не видим или не можем контролировать, так как имеем дело с чем-то незнакомым нам, мы сможем сделать попытку ухватиться за старое; но рано или поздно все, у чего вышел срок годности, уплывет из наших трясущихся рук.

 

Это не год автоматических, бессознательных ответов, или пассивного сидения на обочине; нам надо быть полностью сознательными в наших мыслях, чувствах, словах и поступках. Мы должны быть честными, делать сознательный выбор, основывающийся на открытости и совершать решительные действия, так как мы постоянно вычищаем все с истекшим сроком годности внутри нас. В противном случае, эти элементы станут искаженными, и будут расти до тех пор, пока мы не сможем больше игнорировать их."

 

Солара

 

Вот люди и ищут...