Имеется некоторое ночное фото некоторого здания. Нужно по нему сделать изображение данного здания, каким оно будет выглядеть при размещении на нем элементов специальной подсветки (как пример – то, что сделано на здании Мэрии, ну и вообще в мире довольно много примеров). Изображение должно быть действительно качественным, т.е. очень близким к тому, как все это будет выглядеть на самом деле.

 

Понятно, что варианты "подсвечивания" могут быть разными – можно сделать "как на Мэрии" (Просто ряд ламп на стенах, которые долбят вверх вдоль стены монументальным оранжевым цветом.).

 

Вопросы,

1) позволяет ли это сделать фотошоп;

2) нужна ли дизайнеру специальная квалификация для производства такого дела, или достаточно просто знания стандартных инструментов фотошопа и немного вкуса https://academ.club/html/emoticons/smile.gif;

3) сколько производство такой "расцвеченной" фотографии может стоить, примерно.

 

P.S. Если кому интересно попробовать для спортивного интереса, пишите здесь или в ЛС, буду рад. Тогда через какое-то время дам фотку или можете воспользоваться любым другим ночным изображением какого-нибудь здания.

 

Добрый день

 

Что бы сделать качественную картинку здания с будущей подсветкой необходимо в начале отрисовать здание в векторе, а уже потом при помощи программы (фотошоп к примеру) создать модель подсветки.

 

Да, что бы создавать подсветку в программе, необходимо знать параметры светильников(реальных) которые будут применяться в подсветке. От них уже и "плясать".

 

Ну и хотя бы немного вкуса и чувства пропорции не помешает ;)

вообще говоря, отрисовывать необязательно, если фотка достаточно качественная.

в векторе ничего отрисовывать не обязательно, если только под вектором не имеется в виду 3Д.

А вообще достаточно увереного владения любым графическим редактором и опыт аналогичной работы. Вкуса как ни странно, не требуется. Потому как работа чисто техническая - есть фото готового здания и есть готовая конструкция. Наиболее качественно эту работу можно выполнить в 3Д редакторе. К тому же в природе есть специальные 3д редакторы для проектирования освещения, и "светильники" в них максимально приближены к реальным.

стоить будет в зависимости от сложности архитектуры и самой конструкции. Светокороб на хрущевке это одно а комплекс подсветки сложного фасада с лепниной, мраморами гранитами итп - совсем другое. Ну и от степени требований к фотореалистичности. Опыт показывает что у заказчика разброс в понятии качества очень высок.

От сотен рублей до тысяч уе.

Насколько я понял, предложено 3 варианта.

 

1) Перевод "в вектор". Это значит, что нужно вручную создавать некоторое новое изображение по имеющемуся фото или как-то просто конвертировать? Насколько при этом потеряется "жызненность" - я так понимаю, на векторном варианте фотографического качества не будет?

 

2) Перевод "в вектор" не нужен. Т.е. в фотошоп загружается готовое фото и "расцвечивается"? Насколько это реально возможно штатными методами фотошопа и дизайнера обычной квалификации (положим без опыта такой работы)?

 

QUOTE ("eddy2")

Потому как работа чисто техническая - есть фото готового здания и есть готовая конструкция. Наиболее качественно эту работу можно выполнить в 3Д редакторе. К тому же в природе есть специальные 3д редакторы для проектирования освещения, и "светильники" в них максимально приближены к реальным. стоить будет в зависимости от сложности архитектуры и самой конструкции. Светокороб на хрущевке это одно а комплекс подсветки сложного фасада с лепниной, мраморами гранитами итп - совсем другое. Ну и от степени требований к фотореалистичности. Опыт показывает что у заказчика разброс в понятии качества очень высок. От сотен рублей до тысяч уе.

 

3) Насчет ЗД редактора.

 

Насколько я понял, нужно сначала создать 3Д-модель? Причем автоматически по фотографии это сделать нельзя, нужно вручную делать в некотором 3Д-редакторе?

 

QUOTE ("eddy2")

Наиболее качественно эту работу можно выполнить в 3Д редакторе. К тому же в природе есть специальные 3д редакторы для проектирования освещения, и "светильники" в них максимально приближены к реальным.

Ну то есть в этом варианте дизайнер должен уметь работать с этими 3Д редакторами. Насколько это редкий и "крутой" скилл?

 

А, если не секрет, у Вас есть опыт подобной работы с использованием этих редакторов? На реальных объектах?

 

Вопрос ко всем: вот положим такая конкретная ситуация. Имеем фото Мэрии, словами описываем то, что там сейчас есть и хотим это получить в виде правдоподобного изображения. Сколько будет стоить по каждому варианту реализации?

вопрос "сколько стоит" всегда ставил меня в подобие тупика...... А говорить свою цену в форуме я вообще не буду.

QUOTE (Konev @ Dec 11 2006, 21:33)

3) Насчет ЗД редактора. Насколько я понял, нужно сначала создать 3Д-модель? Причем автоматически по фотографии это сделать нельзя, нужно вручную делать в некотором 3Д-редакторе?

чтобы поставить модель в 3Д нужно будет как минимум габаритные размеры здания....

 

а как показывает практика от дизайнера требуется сделать визуальное представление подсветки здания, а дальше с этой картинкой в любую фирму занимающуюся этой самой подсветкой, там спецы уже на основе ее сделают детальный проект с подборкой мощности светильников и тд

QUOTE (Николя @ Dec 11 2006, 21:43)

вопрос "сколько стоит" всегда ставил меня в подобие тупика...... А говорить свою цену в форуме я вообще не буду.

А что не так с вопросом https://academ.club/html/emoticons/smile.gif?

Предложения я никакого не делаю, просто интересуюсь среднерыночным уровнем цен, чтобы проще было ответить, сформулировал пример. Точность нужна, как говорится, +/-100% https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Кроме того, можно мне в ЛС написать, тож неплохой вариант..

Интересно попробовать для спортивного интереса, фото в студию! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

пятихатка +- смотря в зависимости от клиента и детальности, так сказать. Опять же, просто питаю слабость к цифре 500 )).

Габариты положим, необязательны, геометрию под фотку подогнать можно весьма формально, смотря что за архитектура. А вот без опыта

QUOTE

качественную картинку

вам не сделает никто никаким способом ни в каком редакторе. Фотошоп - это всеголиш продвинутй карандаш и кисть. До компьютеров такие работы успешно делались вручную на бумаге - с фотошопом оно только лиш быстрее. Отсутствие изобразительных навыков фотошоп не заменяет.

Вектор вообще не представляю каким боком тут "выскочил". Не нужно ничего векторизовывать. Вообще - чем мучить не уместные органы тела, раз сами не разбираетесь в вопросе - покажите картинку и озвучте бюджет люди и отзовутся. Меньше сотен уе расчитывать на скольнибудь профессиональную работу не придется в любом случае.

QUOTE (eddy2 @ Dec 12 2006, 21:57)

Меньше сотен уе расчитывать на скольнибудь профессиональную работу не придется в любом случае.

Как тут говорится, "+1"

 

Немного поясню: если Вы хотите, чтобы "это выглядело так, как и будет потом выглядеть" - варианта, на самом деле, всего два:

1. Либо ручками нарисовать поверх существующей фотографии освещение. Рисование фотореалистичного освещения более-менее сложной поверхности - вообще нетривиальная задача, там возникают всяческие забавные вещи с наложениями теней от нескольких источников, как самый простой пример. Да и вообще.

2. Либо отмоделить домег, и воспользоваться всеми прелестями современных прошных рендеров. Но тут возникают две проблемы - во-первых, человек должен иметь скилл в моделлинге, что, как показала практика попыток конторы, где я тружусь, нанять себе такового, в Новосибирске - не самое легкое дело. А уж без специфических знаний отличить студентега с книжкой "ТРИДЭМАКС для ЧАЙНЕГОВ" под мышкой от профи вообще очень трудно. К тому же, если на домике есть лепнина, колонны... Да чего там, если домик просто не только что вышедшая с конвейера хрущевка, моделлинг ее чреват долгим и утомительным процессом даже при наличии всех архитектурных планов и кучи фотографий.

А во-вторых, надо обладать специфическими умениями в области текстурирования и создания материалов. Что, как показала практика https://academ.club/html/emoticons/smile.gif, вообще проблема, и не только в Новосибирске. Таких людей мало, и они нужны всем, экономическая сторона этому соответствует.

Если бы это делал я, я бы, наверное, закомбил оба способа - посчитал бы освещение на низкополигональной модели здания, наложил бы в шопе, и довел бы руками до нужного состояния. Тоже вариант, но со своими же огребами https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Короче говоря, хотите качественно - готовьтесь к материальным скорбям. Хотите дешево - соответствующий фильтрик из фотошопа любой студентег применит. Будет фигово https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Konev, если Вам нужно, то могу дать контакты человека, который делал 3D-модель всех зданий Красного проспекта от часовни до Архитектурного. Делал он их под проект нынешней схемы освещения, т.е. с задачей знаком очень близко.

Пишите в ЛС, если что.

QUOTE (melifaro @ Dec 13 2006, 02:17)

Что, как показала практика https://academ.club/html/emoticons/smile.gif, вообще проблема, и не только в Новосибирске.

ну незнаю - спецов у нас плодиться достаточно много, просто уезжают, так что проблема не в них а в том, что денег тут мало.