Фото сделано темной темной ночью. Что бы вы сказали насчет этой фотографии?

Фиг его знает... не мое... как фотография илил как объект для созерцания не воспринимается.

 

Хотя может быть это опять проблема разрешения.. и скажем в формате постера смотрелось бы хорошо

Изменено 18 января, 200719 г. пользователем Гость

Макросъемка вроде получилась приемлимая. Чтоб вы могли сказать-посоветовать насчет фокусировки и насчет фотографирования "таких" цветков в целом?

В целом цветки приелись https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Такое ощущение, что цветок немного не в фокусе. Не знаю почему даже.

да, зима..дайте уж отдохнуть от них.. https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

как то нет композиции.. я бы посоветовала отойти чуть дальше.. и темновато, нет? https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Мне тоже кажется, что темновато. А вообще вспышку при макро посоветуете использовать почти всегда?

QUOTE (Сurrent @ Jan 25 2007, 17:30)

Мне тоже кажется, что темновато. А вообще вспышку при макро посоветуете использовать почти всегда?

Зачем? Летом днем и так света хватает, даже в лесу. Подсвечивать можно, но при этом фото выглядит существенно по-другому - главный объект светлый, остальное в темноте. Иногда это интересно, но мне обычно кажется ненатуральным.

Какие параметры съемки цветка были (выдержка, диафрагма?)

1/400 сек; 37 мм; F/4.5. Вообще день солнечный, но этот цветок в полутени-полусолнце.

Ну вот, видите, света достаточно, раз выдержка такая короткая. Это просто настройка автомата в аппарате. Либо устанавливайте параметры вручную (например, 1/200 сек вместо 1/400), либо потом в ФШ подкручивайте levels и curves - в этом греха нет, обычный процесс.

У меня олимпус зеркальный при достаточном свете и на снегу делает кадры, которые кажутся темноватыми. Зато детали в светах не теряются, а конвертером потом можно вытянуть легко до желаемого.

Усё это напоминает тестирование.

 

Хотелось бы художественности или мысли.

В принципе насчет сюжета я согласен.

Один знакомый мне посоветовал использовать вспышку при макросъемке, если даже есть достаточное освещение от Солнца. Мне лично кажется это бесполезным.

А вообще когда хочется подчеркнуть тончайшие детали на фотографии, можно их испортить вспышкой(то есть сделать их неестественными) ?

QUOTE (_Diana_ @ Jan 25 2007, 20:48)

Усё это напоминает тестирование.

Ну и что? Надо человеку на чем-то учиться, а специального раздела для начинающих и учащихся нет.

QUOTE (Дворник @ Jan 25 2007, 20:53)

QUOTE (_Diana_ @ Jan 25 2007, 20:48) Усё это напоминает тестирование. Ну и что? Надо человеку на чем-то учиться, а специального раздела для начинающих и учащихся нет. есть . Он называется фотомастерская. Там даже подписано "учимся.."

QUOTE (Сurrent @ Jan 25 2007, 20:52)

В принципе насчет сюжета я согласен. Один знакомый мне посоветовал использовать вспышку при макросъемке, если даже есть достаточное освещение от Солнца. Мне лично кажется это бесполезным. А вообще когда хочется подчеркнуть тончайшие детали на фотографии, можно их испортить вспышкой(то есть сделать их неестественными) ?

там есть в тематических фотографиях и, если мне память не изменяет, в фотомастерской про макро длиннющщщщщщщие топики. Если хотите поучиться - лучше туда посмотреть, чем ожидать что заново кто то начнет тут "за жизнь обьяснять".

 

Про фотографию - цветок. Кое что в резкости. Кое что нет. Это все же не шибко макро.

Мимо - кадрирование и расположение обьекта в кадре. Один вертикально растущий цветок, без соседствующих интересных обьектов - скорее бы взывал к вертикальному кадру. Если бы обьекты были дополнительные - то можно и горизонтальный, но тогда "дополнение" должно иметь некий визуально интересный рисунок.

 

Там про композицию, опять таки, в фотомастерской (или это было в общих вопросах) хорошую книжку недавно выкладывали. Вы почитайте. Да и просто дискуссий много уже было.

Вот. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif SergeiR как всегда грамотно и терпеливо растолковал.

QUOTE (SergeiR @ Jan 25 2007, 20:55)

есть . Он называется фотомастерская. Там даже подписано "учимся.."

Называется он слегка по-другому. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Только создалось впечатление, что вопросы там на уровне "а что это у меня в руках, как оно работает и зачем оно вообще нужно?". А тут уже фото. Обычное, заурядное, но если подсветить - уже вполне себе открытка, чего бы не пофотокритиковать?