Птички. .некоторые таки вполне умещаются в мои объективы.. разрезала на слои, убрала посередине лишнюю "часть суши", цвета - немного неадекватные, но солнце садилось сбоку, зум на максимуме - 300мм.. и вообще они сразу улетели..

кадр спорный, помещаю в фотокритику, так получилось. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (_Diana_ @ Feb 17 2007, 23:54)

Поверьте, я один из самых адекватных людей, которые встречаются на данном форуме.

1. Не слишком ли Вы самоуверенны?

2. Я полностью согласен с Вашим мнением.

3. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (_Diana_ @ Feb 17 2007, 23:54)

Сумасбродных? Поверьте, я один из самых адекватных людей, которые встречаются на данном форуме.

Ни Вы ни Ваша адекватность меня не интересуют. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Зантересуют – скорее залезу в Ваш профиль, прочитаю пару страниц, зачем мне Вам верить на слово..

Вы поставили смайлик без каких либо букв, а я как раз изучала недавно правила и уже дошла до 10го. Там и для Вас тоже написано, что «на форуме запрещены неинформативные сообщения (состоящие, например, только из смайликов).» Ну я Вам и намекнула, так, на будущее.

 

*FSA: намекаю на будущее - в правилах есть пункт 7 о самовольном модерировании.

 

QUOTE

По поводу аргументации: всё, что я вижу, это два чёрных камня на синем небе, и луну, притулившуюся где-то сбоку, дорисованную кое-как непонятно чем.

что ш.. а у Малевича вообще один квадрат черного цвета.. а люди видят - по-разному.. https://academ.club/html/emoticons/gen_15.gif

QUOTE

Сама идея сидения луны на лавочке - замечательная. Но вот реализация этой идеи крайне сомнительная. Камни ни сбоку ни с припёку, и сама идея где-то в углу.

Как то раз ехала ночью по дороге, увидела луну на скамейке. Остановилась, сфотала новеньким на тот момент фотиком прямо из окна. Пара секунд. Кстати, если Вы занимаетесь фотографией (не припомню Ваших работ, но так, на всякий случай) - совет – поменяйте половину Вашей адекватности хотя бы на каплю фантазии, Вам в творчестве фантазия больше пригодится.. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Изменено 27 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (zastavkin @ Feb 18 2007, 00:28)

QUOTE (_Diana_ @ Feb 17 2007, 23:54) Поверьте, я один из самых адекватных людей, которые встречаются на данном форуме. 1. Не слишком ли Вы самоуверенны? 2. Я полностью согласен с Вашим мнением. 3. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif по понктам: 1. оффтоп. 2. даже у этого моего виртуала хватает мозгов не вывешивать сюда фотографии, которые мне хоть как-либо дороги. кстати, согласно моему опыту эта луна бы вполне себе так продалась на стоке рано или поздно, ну посиди я над ней чуть дольше 3х минут.. хм, к счастью, нет сейчас необходимости работать на потребителя.. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif 3. https://academ.club/html/emoticons/gen_15.gif

Ну так "критика" устроена для работ, над которыми работали, а не для зарисовок на коленке.

Бессмысленное общение. Вам была нужна критика, вы ее получили. Несмотря на то, что правила просят выкладывать законченные работы, вы выкладываете некую "заготовку" и сами подтверждаете, что над ней еще надо работать (согласие с snowdosker-ом). Зависимость "время на обработку" - "качество работы" здесь сработала по полной программе. Дополню вашу идею: чтобы не заморачиваться с обработкой фотографий - снимайте в jpeg. Лучше сразу в 640 на 480, чтобы потом можно было выложить свои работы сразу, минуя фотошоп и прочие полезности если вдруг такие имеются. Главное используйте правильные линзы. Ну а если снимаете на продажу, то конечно, пользуйтесь всем разрешением матрицы. Ресайз всей папки потом легко делается в два щелчка в каком нибудь бесплатном viewere.

QUOTE (tSteve @ Feb 24 2007, 22:44)

Бессмысленное общение.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif зато приятное, правда?

QUOTE

Вам была нужна критика, вы ее получили.

критика?хм. было предложение перевести в ч/б – честно написала, что не получилось, и почему. Было предложение посадить луну на скамейку, ну я и посадила. Народу не нравится как посадила, ну так не художник я!!! посадите сами, я так например когда что предлагаю – сама часто показываю как примерно я это вижу. и уж автор решает, подходит мой вариант или нет.

QUOTE

Несмотря на то, что правила просят выкладывать законченные работы, вы выкладываете некую "заготовку" и сами подтверждаете, что над ней еще надо работать (согласие с snowdosker-ом).

не смешите мои тапочки. кто тут выкладывает законченные работы? да и над любой законченной работой еще можно поработать. суицид - высшая форма самокритики, ога, да..ога..https://academ.club/html/emoticons/gen_15.gif

QUOTE

Зависимость "время на обработку" - "качество работы" здесь сработала по полной программе.

имхо забыли поставить.. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE

Дополню вашу идею: чтобы не заморачиваться с обработкой фотографий - снимайте в jpeg. Лучше сразу в 640 на 480, чтобы потом можно было выложить свои работы сразу, минуя фотошоп и прочие полезности если вдруг такие имеются. Главное используйте правильные линзы.

я работаю с raw потому что работаю с конвертором, практически всегда, особенно с новым удобным софтом на 30ке. в jpeg снимаю когда проблемы с памятью в смысле не у меня, а у фотика, когда не хватает карточек. 640 на 480 нет смысла снимать 30кой тк у меня телефон делает примерно такое же разрешение.. https://academ.club/html/emoticons/huh.gif

QUOTE

Ну а если снимаете на продажу, то конечно, пользуйтесь всем разрешением матрицы. Ресайз всей папки потом легко делается в два щелчка в каком нибудь бесплатном viewere.

ой. а я так не умею..ну да мне не надо, ресайз делаю вручную, при этом минут по 5-10 трачу на игру с цветом, шарпом и иногда где что подправить надо. насчет продажи уже вроде открытым тектом намекнула выше..у Вас по этому поводу комплексы? Простите, если задела. https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif