не использовала никаких редакторов ничего вообще не стала делать даже рамки.

какие есть мнения..по поводу обработки и вообще по композиции?

хочется как то что то изменить.. но ума не приложу с какой стороны к этому именно фото подойти.. чессло.. первый раз такое... давайте вместе подумаем

 

с уважением J

Подразумевает, но я еще отдельно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Сильный перешарп? Видимо монитор мой не осиливает https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (zuban @ Jan 24 2007, 00:43)

QUOTE (Rifleman @ Jan 24 2007, 00:42) ИМХО, тот самый фрагмент внизу кадра характеризуется определением "случайно попавший в сюжетно неважную часть фотографии объект". Как и валежина слева. Цвета - я чуть-чуть подвинул уровни, чтобы стало похоже на минольтерскую цветопередачу, и мне понравилось... Исходный кадр за счет песка выглядит желтоыатым. Ps. Это - тоже ИМХО. =) Вот я подвинул уровни, выронял контраст/яркость, чуть насыщенности и под занавес шарпнул https://academ.club/html/emoticons/smile.gif шарпнул здря, имхо

Угол рамки снизу - лишний, но я бы не отрезал, а клон штампом замазал. Размытый задний план очень интересно выглядит - как старое кино, из-за мягкости и желтоватости, поэтому жалко его сильно отрезать и тем более менять тон.

QUOTE (Jagga @ Jan 24 2007, 10:14)

шарпнул здря, имхо

Ой, точно. сейчас вижу https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Утро вечера мудренее https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

не! кадрирование убьет деревья! не надо!! они живые! и размазаны неплохо!!я бы убрала снизу неопознанный объект ржавого цвета и срезала по низу, те бабочки были бы внизу. т.к. резкость токо на них, они б не потерялись..

ну может по учебникам так низзя делать, не знаю.. https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif