Кто-нибудь снимал с фильрами?

 

Интересно было бы узнать (и увидеть фото) как оно выглядит с и без. По большей части интересны фильтры Поляризационный и Star Cross.

 

Star Cross наверное для съемок фейерверков вообще супер

Без полярика:

С поляр. фильтром:

А вблизи воду можно. А то издалека как-то слишком теоретические фото.

А вблизи воду можно. А то издалека как-то слишком теоретические фото.

в близи пока нету :(

завтра поковыряю еще, может чего найду...

полярик пользую часто : небо более синее, вода прозрачная (вообще полярик эффективен для убирания бликов с неметалических поверхностей - то есть с воды в том числе, а небо становится синее так как оно наполнено микроотражателями в виде писчинок, а полярик фильтрует их отражение и, соответственно прозрачнит воздух). Для цифрокамер продают Digital CirPolar - они ещё убирают инфрокрасный спектр, который мешает для матриц и безразличен для плёнок (так пишут в рекламных проспектах - сам пока не проверял). Чем тоньше оправа у фильтров, тем меньше виньетирование(затемнение по углам кадра) при широком угле съёмки - это утверждение справедливо для всех фильтров. SkyLight чуть-чуть розовит кадр (в полдень солнце даёт очень высокую(синеватую, холодную) цветовую температуру) и для естественного восприятия картинки нужно утеплить её этим фильтром, правда, если снимать на цифру, фильтр практически неактуален, я его использую просто как защиту оптики. Эффектные фильтры типа CrossStar и пр. для цифры считаю вообще баловством и бесполезной тратой денек - в фотошопе подобного эффекта можно добиться за несколько минут. Что касается Diffusion, Fog, Soft - тоже делаю в фотошопе (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=572167&ref=author или http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...523&ref=author) , но для плёнки среднего формата Softener использовал и получал массу удовольствия.

половинчатые фильтры(наполовину затемнены или покрашены в розовый/голубой) полезны, но для цифры опять же делаю несколько экспозиций со штатива (обычно это пейзажи) и совмещаю слои в фотошопе.

 

вопросы? profi@ngs.ru

QUOTE (profi @ Oct 13 2004, 07:27 PM)

полярик пользую часто....

Если не секрет, какой?

Линейный или Циркулярный*

QUOTE

полярик пользую часто : небо более синее, вода прозрачная (вообще полярик эффективен для убирания бликов с неметалических поверхностей - то есть с воды в том числе, а небо становится синее так как оно наполнено микроотражателями в виде писчинок, а полярик фильтрует их отражение и, соответственно прозрачнит воздух). Для цифрокамер продают Digital CirPolar - они ещё убирают инфрокрасный спектр, который мешает для матриц и безразличен для плёнок (так пишут в рекламных проспектах - сам пока не проверял).

Где их продают и сколько они стоят?

Самые популярные фильтры - UV и Skylight. UV гасит ультрафиолет, но это видно только в самое жаркое лето и в горах. Skylight гасит не только UV, но и частичо голубой цвет - можно исправить, что зимой снег синим выглядит. Еще я юзаю 80B, позволяет снимать на обычную цветную пленку при обычных электрических лампочках без эффекта тотально желтого цвета (кстати, если кому-то такой нужен на 49mm (на Зенит, например) - продаю). Про полярик уже писали. Хорошие полярики зело дорогие, поэтому я пока не обзавелся сам, но по примерам товарищей видно, что надо.

 

Для цифровиков фильтры реже используются, т.к. можно править на компьютере, но тут есть пара пунктов, которые не все понимают:

1) Фильтр работает со светом во всех его прелестях и трех измерениях сцены, а фотошопа - с плоским массивом байтов. Глаз же, как известно, мыслит как раз в 3D, поэтому фотошопом его отнюдь не всегда ублажить можно.

2) Фильтр не уменьшает динамический диапазон и другие характеристики цифры, а серьезное редактирование на компе гробит динамику и количество реально присутствующих оттенков.

 

QUOTE (TL1 @ Oct 28 2004, 06:00 PM)

Самые популярные фильтры - UV и Skylight.......

Не согласен с пунктом 1) Глаз и мозг черовека мыслят (мыслит только мозг https://academ.club/html/emoticons/smile.gif )

в 2Д. Это общеизвестный факт.

 

И ОЧЕНЬ согласен с пунктом 2). ...Особенно если у нас нет дополнительной информации. Т.е. в фотошопе ты полярик не симитируешь

 

 

QUOTE (Пользователь №840 @ Oct 28 2004, 05:37 PM)

Где их продают и сколько они стоят?

Сюда -> http://www.119.ru

>Глаз и мозг черовека мыслят (мыслит только мозг )в 2Д.

>Это общеизвестный факт.

 

https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Да ну..https://academ.club/html/emoticons/smile.gif!

 

"Строго говоря, для нашего обычного сознания, привыкшего мыслить в образах трех измерений и однонаправленного времени, практически невозможно адекватно представить сущности четырех и тем более пяти измерений и с иными временными категориями. Поэтому наш мозг склонен упрощать увиденное, придавая ему форму и образы нашего мира."

К. Кастанеда. "Огонь изнутри", гл. 16.

 

Может кто-то и мыслит в 2 измерениях, но большинство все же в трех...

 

Когда мы смотрим на окружающий мир то автоматически воспринимаем и дифференцируем объемное или плоское ... и уж конечно даем оценку, анализируем, прогнозируем, особенно используя так называемое "опережающее мышление" в 3 измерениях... и это более общеизвестный факт...

 

 

 

QUOTE (Sandr @ Oct 28 2004, 08:56 PM)

https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Да ну..https://academ.club/html/emoticons/smile.gif! ....

Батюшки!!!! Кто написать решил https://academ.club/html/emoticons/tongue.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

И все таки мы думаем в плоскости.

QUOTE (redteam @ Oct 28 2004, 07:14 PM)

Не согласен с пунктом 1) Глаз и мозг черовека мыслят (мыслит только мозг  https://academ.club/html/emoticons/smile.gif  )в 2Д. Это общеизвестный факт.

FYI, зрительный отдел занимает 1/3 мозга, т.е. он сложнее, чем интеллект, поэтому слово "мыслит" к нему вполне применимо, и он создает именно трехмерное представление о мире. Глаз создает на сетчатке двумерное изображение, но он подвижен и постоянно меняет фокусировку, благодаря чему мозг воссоздает трехмерную картину, используя не только 2D-проекцию, но и динамику этой проекции при микродвижениях глаза https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Продолжим тему аппаратных фильтров.

 

Как выяснилось, фильтров нужного мне диаметра 41 мм в природе не существует.

 

Но я нашёл комплект:

QUOTE

52 мм комплект Raynox PLP-300 (защитный фильтр + поляризационный фильтр) для цифровых камер Olympus Camedia 2020Z/C2040Z/C3000Z/C4040Z/C5050Z/C5060WZ. В комплекте переходное кольцо RT5241 на камеру c диаметром 41 мм под фильтры 52 мм. Описание Производитель Raynox Модель для цифровых камер Olympus C-5050 Zoom/ C-5060 Wide Zoom PLP-300 Основные характеристики Тип: фильтр для объектива фотоаппарата Объектив: сменный комплект фильтров цена $64.00

Вроде один чёрт для каких фотоаппаратов, лишь бы диаметр объектива был 41 мм.

Стоит ли брать подобную весчь?

Или есть что получше и, соответственно, подороже?

QUOTE (Пользователь №840 @ Oct 30 2004, 12:24 AM)

Как выяснилось, фильтров нужного мне диаметра 41 мм в природе не существует.

1) О существовании. Заходим на http://www.bhphotovideo.com/ и вводим запрос "filter 41mm". Есть, но крайне мало.

2) По-любому надо взять переходное кольцо на распространенный и достаточно большой диаметр, чтобы фильтры можно было использовать не только на этой камере, но и в случае ее апгрейда. Многие зумоделатели, в том числе Canon, любят 58мм. Можно взять два кольца (41-49 и 49-58). Кстати, советские б/у фильтры, которые можно поискать по знакомым или дешево купить, обычно 39 либо 49 мм. Цена фильтров зависит от размера (чем больше тем дороже), но мелкие и редкие размеры все равно дороже самых ходовых. Кольца в Новосибе найти трудно, я свои заказывал вообще у знакомых из Штатов, но кое-что есть в Москве - нетрудно заказать почтой по Интернет. Есили кто-то знает, где они есть в Новосибе - скажите!

у нас есть https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. по крайней мере точно есть для кэнонов а серии (оба), для олимпусов (на 5060 точно, на УЗ точно, остальное не помню), на касивы про вроде был. кроме того, до черта фильтров, правда почти все на городском складе - в академе их меньше покупают. кстати, из редких вещей - фильтры под соньки р100/120 (сильно удивился, когда впервые увидел)

 

к сожалению, если я все правильно помню, упомянутый рэйнок для минольты не пойдет - там вроде как крепление не такое... хотя надо попробовать.

 

(не рекламы ради, а информации для)