Помогите плиз!

Хочу преобрести цифровик что нибудь более или менее хорошее в районе 15-20 т.р . Почитав тут всяки высказывания еще больше запутался.

Хочется занятся цифровой фото а я полный ламер в етом деле , но надо же с чего то начинать.

Во первых интересует по каким параметрам выбирать

Во вторых отзывы о фотиках которые имеете

Что точно знаю, что хочу фотик с ручной фокусировкой раз, чтобы мог снимать подряд типа в двежении с минимальной задержкой между фото два!

Зарание благодарен!!

QUOTE (Epinette @ Dec 6 2004, 10:09 PM)

Вам не кажется что человек задал вполне конкретный вопрос, а не абстрактный "хочу много и задёшево"? Ну и всё-таки обращайте внимание, кто задаёт вопрос и какого типа ответ он хочет получить. Я очень сильно сомневаюсь что Dianora имела в виду аппарат для проф.съёмки с последующей публикацией в глянцевом журнале. Для домашнего использования указанные мной минолты очень даже неплохи.

Знаете, такие вопросы после прочтения рекомендаций М. Афанасенко не задают. Это я вам как доктор говорю.

Ну кто его знает, вы же у нее не спрашивали, может быть она как раз расчитывает получить качество глянцевого журнала. Ведь х12 да и еще с IS это так круто. Чужая душа потемки. Я не рискнул бы на вашем месте делать столь далеко идущие выводы, что бы в дальнейшем не иметь глупый вид, когда к вам придут с вопросом: а почему здесь размазня и синенькие окантовочки какие то....

 

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 10:11 PM)

Надо отдельную ветку для профи и для любителей/начинающих.

Не надо этого делать ни в коем случае!!! Будет еще больше флейма...

Изменено 6 декабря, 200421 г. пользователем Гость

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 09:07 PM)

Хрен там его победили, эффект памяти. Все равно вылезает, хоть затренируйся. К тому же, литиевое питание вообще не требует тренировок. Да я, в принципе, не против NiXx питания, просто недоумеваю, почему надо так уж бояться литиевого. Наверное, это из того же разряда, что дизайнер обязан пользоваться Mac'ом, а не Windows. Питание вспышек -- особая статья, тут, может, в каких-то ситуациях одноразовые батарейки и предпочтительны. Но лично я (субъектив) предпочитаю аккумуляторы. Ручки-приставки для батарейного птания весьма дороги. В общем, не убедили. Я как раз любитель, а не профессионал. Любителю нужна любительская камера. Впарили ребенку Кэнон 300Д и радуетесь.

у литиевых есть минус - срок годности (2-3 года). а попробуйте сейчас найти аккумулятор для олимпус с50? уже нет и не будет, отсюда вывод - пользователь с50 выкинет его на помойгу через годик-другой. или будет делать ЭП на заказ, что дорого и ненадежно.

 

питание вспышек - литиевые батарейки не имеют конкурентов.

 

батарейная ручка=цена 4х аккумуляторов.

 

насчет впаривания - я так не считаю. я ЛИЧНО убежден, что немелкие камеры ценового диапазона 20-25 тыр - полный мастдай. людям, которые способны без ужаса добавить 5-10 тыр (а Данил, в общем, небедный человек) - рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать 300й. людям, которые принесли последние деньги - порекомендую спуститься до минольты а1.

азьм езьм мои ЛИЧНЫЕ предпочтения, и следование им впариванием не является.

QUOTE (Vbif @ Dec 6 2004, 11:15 PM)

насчет впаривания - я так не считаю. я ЛИЧНО убежден, что немелкие камеры ценового диапазона 20-25 тыр - полный мастдай. людям, которые способны без ужаса добавить 5-10 тыр (а Данил, в общем, небедный человек) - рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать 300й. людям, которые принесли последние деньги - порекомендую спуститься до минольты а1. азьм езьм мои ЛИЧНЫЕ предпочтения, и следование им впариванием не является.

Ну тогда рекомендуй 10D - 36т.р. Тем более что если добавить 300-400 баков не проблема...

Данил рекомендую 10-ку. Даже с б/у шной 300-ка рядом не валялась... Тем более что в свете выхода 20-ки цены на вышеупомянутую модель сильно упали....

Частично согласен с Vbif.

 

Аккамуляторы АА лучше. К тому же они ток больше выдают. И дешевле.

 

Но вот об эффекте памяти... хмм

 

300D хороший фотик с плохим китовым объективом. А Каноновские объективы безумно дорогие. Вообще меня интересует можно ли использовать объективы с не плоской задней линзой? Например объективы Sigma дешевле на порядок.

 

А насчет минольты... я бы порекомендовал Canon А95. Можно на остатки денег еще накупить ведро аккумуляторов ( (с) Епинетт) и карточек плюс всякие переходники и фильтры.

https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 7 декабря, 200421 г. пользователем Гость

QUOTE

батарейная ручка=цена 4х аккумуляторов.

Что-то не встречал. Видел только за сотни баков.

 

Для меня во вспышках вполне работают аккумуляторы. Кстати, так получилось, что во вспышка только NiMH пока использовал. Ну да я и снимаю редко, и еще реже -- сериями.

 

А у NiXx аккумуляторов нет срока жизни, что ли?? Да даже если бы и не было, производители его искусственно делали бы, для создания динамики на рынке. В любом случае, я еще не встречал работопригодного NiXx аккумулятора старше тех же 2-3 лет. А если аккумуляторы использовать в тепличных условиях, что литиевые, что никелевые, они гораздо дольше живут. Основной враг тех и других -- отрицательные температуры.

 

Кстати, справедливости ради замечу (в прошлом посте забыл), что какого-то рода эффект памяти наблюдается и у литиевых аккумуляторов. Но гораздо реже, и слабее выражен, чем у никелевых.

 

А что делать тем, кто не может себе позволить 20 тыр за камеру + еще 10 за шерушки? Удовлетворяться мыльницами с "суперзумом"? Или такие люди тоже маздай? Звучит бестактно.

 

Что касается автора темы -- если он человек небедный, его право покупать кэнон 300Д и на нем обучаться, это конечно.

 

Конечно, ваш субъектив имеет право на существование, как и мой, кто же спорит.

QUOTE (Sergi-Bruguera @ Dec 6 2004, 10:24 PM)

QUOTE (Vbif @ Dec 6 2004, 11:15 PM) насчет впаривания - я так не считаю. я ЛИЧНО убежден, что немелкие камеры ценового диапазона 20-25 тыр - полный мастдай. людям, которые способны без ужаса добавить 5-10 тыр (а Данил, в общем, небедный человек) - рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать 300й. людям, которые принесли последние деньги - порекомендую спуститься до минольты а1. азьм езьм мои ЛИЧНЫЕ предпочтения, и следование им впариванием не является. Ну тогда рекомендуй 10D - 36т.р. Тем более что если добавить 300-400 баков не проблема... Данил рекомендую 10-ку. Даже с б/у шной 300-ка рядом не валялась... Тем более что в свете выхода 20-ки цены на вышеупомянутую модель сильно упали.... Да чего уж там, пущай 1Ds Mark II сразу берет. С надставкой-питанием-контроллером и полным набором оптики. Чего мелочиться-то?

QUOTE

Частично согласен с Vbif. Аккамуляторы АА лучше. К тому же они ток больше выдают. И дешевле.

Я и не говорил, что АА хуже проприетарных модулей. Я проприетарность везде указывал в недостатках.

 

QUOTE

300D хороший фотик с плохим китовым объективом. А Каноновские объективы безумно дорогие.

Это Вы еще не приценивались Niconовским.

 

Другое дело, что для 300D на деле-то есть только один-единственный объектив -- этот самый, китовый, не шибкого качества. Все прочие на байонет-то встанут, но работать будут со "сдвинутыми" характеристиками, т.к. они рассчитаны на пленку или другие матрицы.

QUOTE (Sergi-Bruguera @ Dec 6 2004, 10:24 PM)

Ну тогда рекомендуй 10D - 36т.р. Тем более что если добавить 300-400 баков не проблема... Данил рекомендую 10-ку. Даже с б/у шной 300-ка рядом не валялась... Тем более что в свете выхода 20-ки цены на вышеупомянутую модель сильно упали....

36 - это б/у в штатах через тырнет-магазин? все-таки нормальный 10Д - чтоб новый, белый и в наличии, стоит 44499. и оптика - минимум 200 баксов под заказ? или достойная оптика за 15300? таки есть пределы спонтанного расширения бюджета покупки. опять же, есть у нас клиент, коллекционирующий цифрозеркалки - счастливый обладатель 300, 10, 20, 70, иСт, 20... говорит - разница 300 и 10 не так уж и велика, в повседневной жизни использует именно 300й

 

и если разницу между, скажем, олимпусом 8080 и 300Д или соней 828й и 300д объяснять приходится только крайне неуверенным людям, которые не верят своим глазам, рукам и прочим органам чувств, то, чтобы оправдать трату денег на 10Д для непрофессионала, приходится порой позатрудняться. да и тут действительно вероятна ситуация, что человек только через полгода-год поймет, ЗА ЧТО он отдал доп килобакс.

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 10:41 PM)

Другое дело, что для 300D на деле-то есть только один-единственный объектив -- этот самый, китовый, не шибкого качества. Все прочие на байонет-то встанут, но работать будут со "сдвинутыми" характеристиками, т.к. они рассчитаны на пленку или другие матрицы.

"сдвинутые" - не значит "плохие". если что, на китовом объективе также указано ФР - 18-55, а аналог для пленки - 28-88.

 

а вообще, кэнон таки выпустил 2 объектива серии ЕФ-С специально для цифрозеркалок: EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM и EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM, первый даже доехал до нас поцене 23 с гаком тыр.

 

Миша, не нужно путать цены Ваши в Техносити, и цены например в Москве. Не нужно мягкое с теплым мешать... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Vbif @ Dec 6 2004, 10:50 PM)

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 10:41 PM) Другое дело, что для 300D на деле-то есть только один-единственный объектив -- этот самый, китовый, не шибкого качества. Все прочие на байонет-то встанут, но работать будут со "сдвинутыми" характеристиками, т.к. они рассчитаны на пленку или другие матрицы. "сдвинутые" - не значит "плохие". если что, на китовом объективе также указано ФР - 18-55, а аналог для пленки - 28-88.   а вообще, кэнон таки выпустил 2 объектива серии ЕФ-С специально для цифрозеркалок: EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM и EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM, первый даже доехал до нас поцене 23 с гаком тыр. Что плохие -- не значит, но работать не столь удобно, все время пересчитывать.   Не мог Кэнон выпустить просто "для цифрозеркалок". Для конкретных цифрозеркалок, с конкретным размером матрицы -- да.

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 11:10 PM)

Не мог Кэнон выпустить просто "для цифрозеркалок". Для конкретных цифрозеркалок, с конкретным размером матрицы -- да.

У всех пользовательских цифрозеркалов (300, 10, 20) на данный момент один размер 22х17

QUOTE (Vbif @ Dec 6 2004, 11:22 PM)

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 11:10 PM) Не мог Кэнон выпустить просто "для цифрозеркалок". Для конкретных цифрозеркалок, с конкретным размером матрицы -- да. У всех пользовательских цифрозеркалов (300, 10, 20) на данный момент один размер 22х17 А, ну, тогда ладно, это хорошо.

А вот у каких цифровиков видео более менее приличное?

Что насчет Z3?

 

И что за статья Миши Афанасенко?

QUOTE (Vbif @ Dec 7 2004, 12:22 AM)

QUOTE (aspopov @ Dec 6 2004, 11:10 PM) Не мог Кэнон выпустить просто "для цифрозеркалок". Для конкретных цифрозеркалок, с конкретным размером матрицы -- да. У всех пользовательских цифрозеркалов (300, 10, 20) на данный момент один размер 22х17 А 1Ds это не пользовательская зеркалка ? Что вообще за термин "ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ ЗЕРКАЛКА". Просветите....

Изменено 6 декабря, 200421 г. пользователем Гость