QUOTE (Orcinus Orca @ Nov 29 2004, 04:02 PM)

RESPECT to Мария Горынцева!!!!      P.S: Если ВЫ действительно решите "поступать" в Нинзя, я буду всячески вам содействовать,только скажите!!!! Вы Достойны!!!  https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Спасибо, глубоко тронута. Уж какой там из меня ниндзя, с моей-то нелюбовью к самураям! Моему сердцу, если что, милее Аркаша Кадочников (кр-расавец, хоть и говорит "ложИть").

 

Есть ещё конструктивное предложение, касающееся Правил. Там есть пункт, запрещающий публиковать или цитировать ЛС без разрешения автора. Предлагаю дополнить этот пункт запретом публиковать фотоизображения других людей с обозначением имён сфотографированных без их разрешения . Я, например, летом обнаружила, что в ветке "Кто как выглядит" один мелкопакостный и шкодливый молодой человек с ником raider опубликовал моё фото. То есть, конечно, опубликовал он фото коллективное, на котором была и я, и указал на это в подписи. Я не давала ему на это никакого разрешения (мне совершенно не хотелось выставлять на всеобщее обозрение мою физиономию, да и фото мне не нравится, буду признательна модераторам, если его уберут) - и паче того, он меня даже задним числом в известность не поставил. Я узнала об этом совершенно случайно от одной крайне неприятной мне особы. Сейчас этот субъект с бегающими глазками покидает заседания поэтического КЛУПа НГУ до окончания заседания, если я прихожу - наверное, понимает, что поступил по-свински и не хочет тяжких объяснений. Для меня он упал ниже плинтуса, хотя стихи пишет и хорошие.

 

Вы спросите: почему я не наябедничала модератору, админу? Я было хотела и полезла в Правила... А там насчёт фотографий ничего не сказано. Думаю, мне бы ответили, что раз нет соответствующего пункта в Правилах, стало быть, и нарушения нет. А может быть, и вошли бы в положение - но как бы там ни было, наказать за неэтичное поведение этого приятеля они не смогли бы - только пожурить. Поэтому предлагаю такой пункт ввести в Правила. Кто за?

QUOTE (Дворник @ Dec 1 2004, 07:43 PM)

QUOTE (Helga @ Dec 1 2004, 06:07 PM) А я глубоко и полностью потдерживаю Марию Горынцеву!!! Почему не уважать право форумчан на анонимность и быть неузнанными? Я тоже поддерживаю, хотя в немного другом ключе. Сюжет на фотографии создан с участием человека, на ней запечатленного. С пассивным или активным участием - значения не имеет. Раз с участием - значит, человек имеет на этот снимок авторские права наряду с фотографом. Посему, без договоренности с этим человеком демонстрация фотографии посторонним - это плохо, от "неэтично" до "нарушения законных прав" в зависимости от обстоятельств. Если ему эта фотка не нравится - это достаточное основание для того, чтобы запретить ее демонстрировать. Согласен, а уж подписывать то это свинство вообще, к тому же на форуме анонимном!

Изменено 1 декабря, 200421 г. пользователем Гость

По-моему, этому тему вообще стоило бы перенести в другой раздел, например в "Наш форум" (модераторам виднее куда), так как поднимаемая тема мало касается искусства фото в целом, и заявленная тема более относится к конфиденциальности и анонимности участников форума в целом, а это более общий вопрос. И нарушать конфиденциальность можно не только публикацией фотографий с подписями, а указанием места учебы/работы, и прочее-прочее... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (Helga @ Dec 1 2004, 08:03 PM)

По-моему, этому тему вообще стоило бы перенести в другой раздел, например в "Наш форум" (модераторам виднее куда), так как поднимаемая тема мало касается искусства фото в целом, и заявленная тема более относится к конфиденциальности и анонимности участников форума в целом, а это более общий вопрос. И нарушать конфиденциальность можно не только публикацией фотографий с подписями, а указанием места учебы/работы, и прочее-прочее... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Речь в данном случае о фото, и о подобных случаях в будующем.

QUOTE (Мария Горынцева @ Nov 29 2004, 08:34 PM)

...запретом публиковать фотоизображения других людей с обозначением имён сфотографированных без их разрешения

https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Этично ли просматривать фотографии с людьми заведомо зная что они не давали согласия на публикацию?

Например любая фотография на улице или в общественом месте https://academ.club/uploads/post-125-1097680762.jpg

Мучает ли когото совесть за точто он смотрит на такое фото?

QUOTE (faraday @ Dec 2 2004, 12:16 AM)

Этично ли просматривать фотографии с людьми заведомо зная что они не давали согласия на публикацию? Мучает ли когото совесть за точто он смотрит на такое фото?

Просмотрел ссылку. Угрызений не чувствовал.

Потому как "заведомо" я ничего об этом человеке не знаю. Я добростовестный зритель и считаю, что раз изображение есть, то оно опубликовано по праву. Разбираться, так ли это - не мое дело. Но если изображенный человек заявит, что фото опубликовано без его согласия и его надо убрать, а автора забанить - стану поддерживать.

 

Изменено 2 декабря, 200421 г. пользователем Гость

QUOTE (Дворник @ Dec 2 2004, 10:40 AM)

Я добростовестный зритель и считаю, что раз изображение есть, то оно опубликовано по праву. Разбираться, так ли это - не мое дело. Но если изображенный человек заявит, что фото опубликовано без его согласия и его надо убрать, а автора забанить - стану поддерживать.

"Опубликовано без его согласия" и "заявил что надо убрать" не совсем одно и то же. Первое может иметь место без второго. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Вопрос в этом и состоит можно ли размещать такие фотографии, если никто не просит их убрать? А как можно представить себе получение разрешения у всех изображенных на данной фотографии? На такой фотографии это очевидно что все его не давали.

 

Фотограф может сообщить, что он фотографировал открыто, объект видел это(было видно что он видел, или при необходимости мог увидеть), и не попросил прекратить. По это причине должно считается, что объект не был против фотографии(в момент когда производилась фотосъемка). Как только поступают возражения, фотограф должен прекратить съемку, или убрать опубликованную фотографию - c этим помоему большинство согласно.

Нарушается ли в данном случае этические нормы? Очевидно, что этот вопрос интерсен не тем, чтобы использовать фотографию, чтобы досадить когото, а тем чтобы получить выразительный снимок, который будет интересен многим.

 

Есть конечно тонкости - я бы расширил понятие "дискредитирующей" фотографии, когда человек, скажем так, находится на ней явно не "в лучшем виде".

С связи с этим может быть рассмотрена несколько другая ситуация, когда объект явно не видел, и незнал что его фотографировали, или могли фотогрофировать (например это делалось с зумом, на улице). И при этом на фотографии он изображен вполне благополучно.

 

Также думаю, что тем людям которые не занимаются фотографией, все такие рассуждения об этичности могут показаться ненужными и лишними, т.к. им проще сказать что запрещены все фотографии с их участием, если они сами не сделали и не выложили их. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

QUOTE

На такой фотографии это очевидно что все его не давали.

 

Почему-то не думал, что речь идет о статистах, случайно попавших в кадр, имел в виду только бодрого байкера.

Я так думаю - если человек на снимке узнаваем и является существенной частью сюжета - его согласие должно быть получено в явной форме. Если он в кадре случайно и является несущественной частью фона - тогда можно его претензии принять во внимание и постфактум, если они появятся. Но как-то его идентифицировать (опять-таки, если у него не спрошено) все равно не следует.

Насчет "дискредитирующих" фотографий: а личная жизнь штука тонкая - вы человека случайно сняли в очень приличном виде, а потом оказалось, что он за талию обнимал любовницу, и жена это через вашу фотографию узнала. Все прилично, а дискредитация полная. Идеально было бы, чтобы статистов нельзя было узнать в лицо.

Изменено 3 декабря, 200421 г. пользователем Гость

QUOTE (Дворник @ Dec 3 2004, 03:31 PM)

Почему-то не думал, что речь идет о статистах, случайно попавших в кадр, имел в виду только бодрого байкера. Я так думаю - если человек на снимке узнаваем и является существенной частью сюжета - его согласие должно быть получено в явной форме. Если он в кадре случайно и является несущественной частью фона - тогда можно его претензии принять во внимание и постфактум, если они появятся. Но как-то его идентифицировать (опять-таки, если у него не спрошено) все равно не следует.

Есль всех предупредить то получится черти-што. Будет сплошной портрет. Причем поскольку подавляющее большинство людей неумеет позировать, то получатся просто кошмарно (хотя если их не предупредить, то все будет замечательно). Если что-то не нравится, если считаешь, что сфотографировавший тебя человек зделал тебе бааальшую бяку - подавай в суд. И если суд решит, что фотография не законна - твое право требовать (именно требовать) убрать и всяческих там моральных аомпенсаций. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

QUOTE (Дворник @ Dec 3 2004, 03:31 PM)

Насчет "дискредитирующих" фотографий: а личная жизнь штука тонкая - вы человека случайно сняли в очень приличном виде, а потом оказалось, что он за талию обнимал любовницу, и жена это через вашу фотографию узнала. Все прилично, а дискредитация полная. Идеально было бы, чтобы статистов нельзя было узнать в лицо.

Нда... Не делай налюдях (читай в общественных местах) ничего такого, о чем тебе может быть стыдно. Снимать можно даже скрытно.

 

А как насчет СМИ? свободы слова и т.п. ?

 

Снимал, снимаю и буду снимать https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Но сомной всегда можно легко договориться

QUOTE (morose @ Dec 13 2004, 04:34 AM)

Нда... Не делай на людях (читай в общественных местах) ничего такого, о чем тебе может быть стыдно. Снимать можно даже скрытно. А как насчет СМИ? свободы слова и т.п. ?

Полностью поддерживаю предыдущего оратора! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Раньше была такая хорошая вещь как вуаль. Щас просто можно да хоть простыню на голову накинуть и гуляй себе с любимым по Морскому https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Товарисчи. Раз вы дали согласие на съемку себя. То ваша фотка может показываться фотографом кому угодно.

 

Другое дело про публичность показа. https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Если это, там например ню, то это совсем другое дело.

Кароче

 

https://academ.club/index.php?showtopic=25301

 

6. Запрещается публикация сообщений, намеренно дискредитирующих и/или наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому). Не разрешается публиковать личные данные о пользователях без их согласия.

QUOTE (redteam @ Dec 13 2004, 06:24 PM)

Товарисчи. Раз вы дали согласие на съемку себя. То ваша фотка может показываться фотографом кому угодно. Другое дело про публичность показа.  https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif Если это, там например ню, то это совсем другое дело.

Ню тут вообще размещать низзя https://academ.club/html/emoticons/smile.gif По темжеж правилам.

 

Кстати ню тоже не другое дело https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Если, конечно, снято оно (ню) в публичном месте https://academ.club/html/emoticons/smile.gif)

 

А что есть личные данные? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 13 декабря, 200421 г. пользователем Гость

Фото это тоже личные данные. Может у тебя огромная бородавка на губе https://academ.club/html/emoticons/blink.gif

Фото с подписью, идентифицирующим "объект" съемки, точно уж личные данные на анонимном форуме.