Несмотря на то, что для передачи данных используются только 2 пары проводов (оранжевые и зеленые), обычно в разъемы заделывают все 8 проводов. Однако, вскрыв розетку, обнаружил, что морговцы развели только 4 провода (на одной стороне розетки). Остальные просто обрезаны.

 

Вопрос к специалистам:

 

Действительно ли эти провода не нужны, и не может ли при этом упасть скорость передачи (напр., из-за наводок)?

 

В случае полной разводки, куда идут эти неиспользуемые провода внутри сетевой карты/свича (на корпус, а может, просто висят в воздухе)?

мдя... никакой розетки и патчкорда от нея до компа при прокладке мне предложенно не было https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (atonator @ Apr 6 2005, 06:11 PM)

мдя... никакой розетки и патчкорда от нея до компа при прокладке мне предложенно не было https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

Аналогично.

А меня вообще отговорили это далать с очень умным видом https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

А меня вообще отговорили это далать с очень умным видом

Розетки - зло https://academ.club/html/emoticons/angry.gif

QUOTE (bluesbreaker @ Apr 8 2005, 05:48 PM)

QUOTE А меня вообще отговорили это далать с очень умным видом  Розетки - зло https://academ.club/html/emoticons/angry.gif https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif особенно силовые https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Обьясниете мне плиз в чём надобность Гигабитной сети для конечного пользователя , темболее 10Гбит!!!

Ведь не нужна она в принципе, потому как скорость обмена данных тормозит винчестер и принынешних АТА 133 или даже SATA 150 - максимум чего вы добьётесь - это скорость между двумя компами 80Мбит/c!!! Просто по моему мнению больше 100Мбит и не нужно! Другое дело для сервера со SCSI 300.

Мужду сегментами понятно надо, а вот сетевая плата на компе с 1 Гбит - ну никак не возьму в толк!

это в основном для понтов..

QUOTE (Cingular @ Mar 24 2005, 10:08 AM)

Короче, мое резюме такое: вот это типичный пример "домашнего" отношения к монтажу: монтажник (проектировщик, начальник бригады) Вася Пупкин когда-то прошел практикум по радиоэлектронике на ФФ НГУ, пощупал осциллограф семидесятых годов, и теперь никакие международные стандарты ему не указ.

Ну-ну, не нужно только ФФ НГУ тут так склонять... Здесь большая часть монтажников -- это пацаны лет восемнадцати, никакого отношения ни к НГУ, ни к ФФ не имеющие.

А по сути -- согласен на 100%.

QUOTE (bluesbreaker @ Apr 8 2005, 04:48 PM)

QUOTE А меня вообще отговорили это далать с очень умным видом  Розетки - зло https://academ.club/html/emoticons/angry.gif Почему?

QUOTE (Spezialist @ Apr 17 2005, 07:01 AM)

Мужду сегментами понятно надо, а вот сетевая плата на компе с 1 Гбит - ну никак не возьму в толк!

А мне Asus в системную плату гигабитную сетевушку вделал, и меня не спросил https://academ.club/html/emoticons/sad.gif В суд на них, что ли, подать...

 

А если серьезно, то гигабитка и в обычной 100-мб сети работает как-то шустрее, плавнее, чем 100-мбитки. Причем, это заметно.

QUOTE (Spezialist @ Apr 17 2005, 07:01 AM)

cкорость обмена данных тормозит винчестер и принынешних АТА 133 или даже SATA 150

Это зависит от приложения.

Данные не всегда передаются с диска на диск, иногда ведь и из памяти в память.

Например, сервер с хорошим объемом RAM может вообще не пользоваться жестким диском (только в фоновом режиме сбрасывать на него логи и обновления БД, а все обслуживаемые файлы держать в кэше диска), при этом выдавать очень большой трафик.

N.B.: винты бывают в разы быстрее, чем SATA или UWSCSI - например, настоящий аппаратный RAID 3+1 умножает скорость "прокачки" данных примерно втрое.

 

А есть еще такое понятие, как "время ответа". Т.е. чем быстрее сеть, тем быстрее компьютеры друг другу отвечают (вспомним то, что 3Д-геймеры называют "пинг").

 

QUOTE (aspopov)

А если серьезно, то гигабитка и в обычной 100-мб сети работает как-то шустрее, плавнее, чем 100-мбитки. Причем, это заметно.

Скорее всего, это не потому, что она и гигабит умеет, а потому, что она наверняка DMA и bus master, а дешевые 100Мбит карточки этого не умеют.

QUOTE (Max Payne @ Apr 17 2005, 02:37 PM)

QUOTE (aspopov) А если серьезно, то гигабитка и в обычной 100-мб сети работает как-то шустрее, плавнее, чем 100-мбитки. Причем, это заметно. Скорее всего, это не потому, что она и гигабит умеет, а потому, что она наверняка DMA и bus master, а дешевые 100Мбит карточки этого не умеют. Вполне вероятно. Из дешевых 100-мбиток я мог сравнить с этой встроенной гигабиткой (3COM) Realtek 810x (куда ж без него, родимого), VIA Rhine III, какой-то Compex, Intel 100 Pro и 3COM 905(? точно не помню цифры). Все они проигрывают -- по субъективным ощущениям. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 17 апреля, 200521 г. пользователем Гость

Значит если я правильно понял, получим пронцентов 5 прироста скорости плюс немного меньший пинг?

А то что субьективная оценка может базироваться на подсознательном уровне изза того что уже сознание того что там стоит Гигабит сетевая карта которая изначально должна работать быстрее, плавнее и т.п. - ни есть обьективная оценка!

Мне тоже прямо из хаба провод на конце обжали, без всяких розеток. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

И вопрос можно, что делать с остатками кабеля (~5 метров запаса на случай если буду переставлять комп с места на место) у меня скручен, перевязан и лежит между столом и стенкой. Как я понял перетягивать его нельзя\не рекомендуется.

QUOTE (Spezialist @ Apr 17 2005, 04:16 PM)

Значит если я правильно понял, получим пронцентов 5 прироста скорости плюс немного меньший пинг? А то что субьективная оценка может базироваться на подсознательном уровне изза того что уже сознание того что там стоит Гигабит сетевая карта которая изначально должна работать быстрее, плавнее и т.п. - ни есть обьективная оценка!

Конечно, субъективно. Но это ведь и есть самое главное. С точки зрения юзера-то https://academ.club/html/emoticons/smile.gif