Брак -- это служба, вахта, обязанность.

 

Каждой барышне по персональному солдату - это невыгодно. Кризисно я б даже сказал. Стране нужна профессиональная армия... а это значит что на 10 "гражданских" свободных должен нести службу один солдат.

 

Крепостных мужчин к каждом дамском взводе должно быть не 1ин к 1одной. А один крепостной ("военнообязанный контрактник") мужчина -- на целый взвод женщин.

 

Так же и женщина, если уж и должна быть обязана супружески, то не перед одним мужчиной, а сразу перед многими (взводом мужчин, среди которых кто-то (но очевидно лишь некоторые!), могут при этом быть закрепленными за женскими "взводами").

 

Тогда и только тогда количество "гражданских" людей вырастет, и даже "военные" (мужчины и женщины, которые закреплены "военным" контрактом за соответственно женскими и мужскими "взводами") будут все равно более свободны, т.к.

 

во-первых, если должен целом взводу, то в чем-то меньше должен вообще, кому-либо в отдельности.

во-вторых, если допустим, что мужчина должен целом взводу женщин, то это не запрещает состоять при том в другом мужском взводе, которому будет должна лишь одна женщина на всех... т.е. никакой дискриминации военных как пользователей... только работа у них отличная от "гражданских".

 

Вопросы по заголовку – в файле.

Оставим_в_покое_любовников_и_прочие_пьяные_съезды_бухгалтеров.doc

Что-то похоже я разделом обшибся ??! В "отношения" хотел, видимо, зачитался про свой необощенный комьютер _бескомпромиссный_.

Нормально всё с разделом, судя по количеству букафф в заголовке - самое место.

Нормально всё с разделом, судя по количеству букафф в заголовке - самое место.

Если и руководство так, считает, то я только рад. Т.к. в "отношениях" все какие-то зацикленные... Кстати кому букав много, может почитать тематическую ссылку-пролог.

 

https://academ.club/index.php?s=&s...t&p=5929354

 

Типа юмар :bayan: .

улыбнуло, хоть и не к месту..)

Если меня допустят до выборов, то моя программа будет такова.

 

1. Равноправный брак 1го мучжины и 1ой женщины как государственный институт должен быть отменен. Заодно и все виды лесбийско-ахтунговых бракув состоящий из двух полюсов.

2. Роль пола выносится за рамки брачного кодекса, т.е. ее необходимо учитывать, примерно так же как учитываются "декретные" моменты в современном ТК. Когда детей научатся делать искусственно, то и эти нюансы будут исключены из нового семейного кодекса. Материнством и наследственными отношениями - заниматься должен отдельный кодекс, немного пересекающийся с смейным. Но уж точно такое пересечение семейного и материнско-наслдственного кодекса не будет расстатривать измены и даже банальную "виновность" мужчины перед женщиной за ее залет, как юридический факт. Просто женщины иногда от кого-то беремениют и их надо материально поддерживать. Выяснение от кого забеременела - ИЗНАЧАЛЬНО ВНЕ СФЕРЫ ЗАКОНА... а не фишка, позволяющая романтично нарушать предписания закона на этот счет. Для романтики гораздо более хитрые законы (типа как правила игры в казино) должны быть внедрены. В качестве брака будет защищена государственными льготами и подлежать регистрации форма сотрудничества, более напоминающая производственную. В браках допустимых для регистрации всегда должен быть 1ин главный персонаж (босс), и будет необходимо не менее 3ёх (больше подчиненных в одной ячейке - можно, больше одного главного - не регистрируется) подчиненных персонажей - _менеждеров_. Кто какого пола - не важно: пусть хоть все одного, пусть хоть все разного. Трахаться все равно на стороне в случайных тусовка в лучшем случаее.., и только "на безрыбье" между собой... сработавшимся взаимоотвественным коллективом. Семейный кодекс не должен устанавливать каких либо юридических разграничений на секс внесемейный и внутрисемейный... Любое насилие. Более благозвучного и тематического название вместо "менеждер", для обозначения роли противоположной роли босса я не придумал пока. Вопрос решается.Сексуально-коитальные обязанности и права исключить из нового семейного кодекса как архаизм. Оставить бытовые. Привести семейный кодекс в соотвествие к трудовому.

3. Босс ("работодатель") должен иметь больше обязанностей в сумме (совокупности) перед всеми менеджерами ("работниками") вместе взятыми (а их должно быть согласно пунту 2 не менее 3х душ), но перед каждым менеджером в отдельности - меньше обязанностей, и больше прав.

4. Брачный контракт разрывается как по инициативе "менеджера", так и по инициативе босса, но если имея 4х менеджеров босс увольняя 1го из них, таки еще может сохранить за своей ячейкой {1Мocc + 3Менеджера} статус семьи, и государственную регистрацию, то если увольняется босс, или количество неуволившихся менеджеров начинает составлять менее 3х душ, то регистрация ячейчки аннулируется... Что не мешает недособранному и сработавшемуся коллективу быренько поискать недостоющее звено, или даже найти себе нового босса, и перегистрироваться под формально новым идентификационным номеро.

5. В пределах одной ячейки между менеджерами действуют тоже определенные законодательные нормы. И новым семейным кодексом будет оговорена роль текущего босса и участие гос-ва в разрешении конфликтов. Между людьми из разных ячеек действуют норму текующих уголовных и гражданских кодексов.

6. Совместительство возможно без ограничений... можно быть боссом в нескльких РАЗНЫХ семьях одновременно и тоже одновременно быть менежером в нескольких коллективах, но чтобы не было маразма и показухи, для каждого физ лица установлено ограничение на входждение в 15 ячеек (в сумме и как босс и как менеджер) одновременно. Т.е. один и тот же человек (как персона) может быть зарегестрирован боссом для неских ячейкек и менеджером в еще в нескольких ячейках. В сумме количество боссовых и менеджерских профилей для физ лица не должно превышать... 15 (цифра от балды, чтобы остановить маразменную гонку, но разумная цифра еще меньше... профилей 3-6). Для менежера, члество в другой ячейке <-> другая персона босса в каждой из ячеек. Для босса, новая уникальная с семья "под ним" <-> в новой его семье не встретиться НИ ОДНОГО ИЗ тех менеджеров, которых он крышует в любой другой из зареганных под свое персональное "боссство" семье.

 

Типа перешел на формат раздела

Зачем эти "семьи" вообще регистрировать?

Зачем эти "семьи" вообще регистрировать?

Иерархические отношения надо регистрировать, чтобы карать нарушителей.

Тезис: Женщинам чувтсвовать себя ПОЧЕТНЫМИ шлюхами настолько пафосно, что они забывают, что почетная проститутка - тоже проститутка.

 

"Почетная проститутка" - одающаяся сексуально человеку из благородного осознания того, что больше мужу никто так быстро и удобно не даст.

"Не почетна" - одающаяся сексуально из-за четко обозначенной в "договоре отдачи" суммы вознаграждения.

Не проститутка вообще - одающаяся сексуально тогда и тому и потому - потом что захотелось самой, а "клиент" поддался на сексуальную провокацию.

 

Представим ситуацию. У мужа появилась еще одна жена. Появилась недавно. Общественной мнение, конечно, сейчас старых жен "опускает" ...о каждой из них общественное мнение глаголит мол

-- Связалась с бабником, человеком не надежным, не верным, ни какую не серьезным...

Может быть этот случай с этой новой женой наконец то тебя сподвигент уж бросить его раз и навсегда --

 

И это при том, что к новой паре в силу ее (пары) новизны общественное мнение хочет видеть и подначивает "молодых" к искличительно нормальной (без альтернативных жен) ячейке... Про новую жену в контектсе того же самого мужа-многоженца общественное мнение состоящее примерно из мозгов той же закваски глаголит уже:

 

-- Вася + Маша (имена вымышленные) --какая клевая перспективная ячейка общества... ждем, когда же Вася отвяжется от всех своих предыдущих жен (если они вообще существовали??), и пожениться на Маше, чуть ли не в церкви, и пусть поторопиться, пока любовь не прошла, вытесняя Машу из Васиного сердца другой... какой-нибудь еще более новой Катей... либо вытесняя Васю из Машиного сердца каким нибудь Борей --

 

И должны пройти годы, прежде чем общественное мнение уравняет до "положения дуры, не взятой взамуж ЭКСЛЮЗИВНО"

И Машу

И всех предыдущих жен Васи.

А пока Маша - (вымышленная имя новой жены) - в фаворе у общественного мнения, т.к. "годы" в нехристианских отношениях с Васей еще не провела, а провела, допустим, месяц.

 

Сейчас Даше (вымышленное имя одной из "заслуженных" жен Васи) резонно обидно, что при более высоких издержках от жития с Васей она имеет больше мат. благ (в виде жилплощади).. но не имеет тех пафосных аплодисментов, того фавора общественности, которые временно имеет Маша.

 

Даша говорит обращаясь к Васе:

-- Я чувствую себя обманутой!!! Раньше я думала, что живу с тобой по любви, а сейчас понимаю, что дальше буду жить лишь из-за жилплощади! И теперь я чувтсвую себя отвратильной шлюхой!!! Ааа!!! --

 

Вася думает:

-- Ну если "по любви" или "за жилплощать" "доброй феей" или "отвратильной шлюхой" решается ТОЛЬКО ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО выполнялось Дашино ожидание "Я Живу с Васей, т.к. никто из новых девушек с ним не захочет связываться", то получается что как раз таки именно "шлюхой" Даша РАНЬШЕ и чувтвовала-функционировала, но шлюхой почетной, выполняющей заказ экслюзивно... --- Но уж точно не от того, что ей нравилось жить с Васей, и конкурировать с другими "НЕшлюхами" (которые вяжуться с Васей не получая побочно статус главной жены и(или) мат блага, жилплощадь, и др.)

 

И именно Вася чувствует себя после такого признание обманутым... и вообще ему обидно, что Даша не понимает, что любить РЕАЛЬНО ПОТОМУ, ЧТО любимое "только моее" и удовлетворять того, кого больше никто удовлетворять не собирается -- есть почетное шлюшничетсво... ну или ХАЛЯВНОЕ шлюшничество (т.к. нет участия в конкурсе за клиента).

 

Отрицая народную анти-мудрость не стоит думать, что я прям всерьез верю, что народ сам в собственную анти-мудрость всегда верит. Т.е. и тем кто будет "за меня" не стоит к принципу "не люблю то, что было и будет не эклюзивно моим" очень сереьзно относится... Многие только оправдывают свое поведение этим принципом почерпнутым из иудейской морали. Но именно оправдывают, а не реально ведут себя согласно ему.

 

Допустим если человек чувствует, что ему не дадут, он вместо того, чтобы признать, что ему "не дадут" начинае перехыватывать инициативу, говоря "я и сам тебя не хочу, т.к. ты давала тому-то и тому-то". Либо человек чувствует, что сам расхотел... хорошую и красивую девушку... но чтобы не выглядеть идиотом (понятия выставляют тех кто не любит красивых и хороших девушек - идиотами) применяет культурное понятие, обосновывающее его фригидность якобы изменой (хронической) этой девушки...

Тезис: Женщинам чувтсвовать себя ПОЧЕТНЫМИ шлюхами настолько пафосно, что они забывают, что почетная проститутка - тоже проститутка.

 

"Почетная проститутка" - одающаяся сексуально человеку из благородного осознания того, что больше мужу никто так быстро и удобно не даст.

"Не почетна" - одающаяся сексуально из-за четко обозначенной в "договоре отдачи" суммы вознаграждения.

Не проститутка вообще - одающаяся сексуально тогда и тому и потому - потом что захотелось самой, а "клиент" поддался на сексуальную провокацию.

Представим ситуацию. Так называемая Вами "почётная проститутка"(жена, я так понимаю?) отдаётся мужу не из благородного осознания этого, а по собственному желанию? Более того, и с самого начала отношений она делает это ТОЛЬКО по собственному желанию. Как тогда? Не проститутка вообще?

А такие "не проститутки" могут не участвовать в Вашей политике, когда Вы станете президентом? :)

 

Надеюсь, граждане этого не допустят :)

Так почему желание Даши теряет мотивацию к "симуляции" лишь только обнаруживается факт, что кто-то (причем из новеньких) еще стал водиться с мужем Васей.

 

Как бы странно... что так быстро пропало желание, если оно в действительности было?!! (уж если взялась, симулировать, то симулируй хорошо, а не прекращай под предлогом "появления новой жены-конкурентки Маши").

Зачем эти "семьи" вообще регистрировать?

Иерархические отношения надо регистрировать, чтобы карать нарушителей.

Нарушителей чего? Ежели все можно.

Вы вообще в курсе, для чего обычный брак нужен?

Зачем эти "семьи" вообще регистрировать?

Иерархические отношения надо регистрировать, чтобы карать нарушителей.

Нарушителей чего? Ежели все можно.

Вы вообще в курсе, для чего обычный брак нужен?

Нарушителей трудо-семейного кодекса.

 

Для того, чтобы спорные имущественные вопросы при разводах решать, и для того, чтобы материальные льготы зарегистрированным парам предоставлять. И соответственно на мой взгляд парные отношения, да еще и без иерархии, и уж тем более сексистские -- вчерашний день.

Бред Аффтар, Вам нужно выпить... этого самого... :drink2:

 

По оригинальной теме: действительно, отдавать нескольким избранным понемногу — проще, приятнее, и эффективнее, чем одной:

во-первых, каждая из нескольких чувствует дыхание конкуренток в затылок, а это (каждую из) превосходно самодисциплинирует;

во-вторых, не требуется явного "кнута и пряника" — уже само по себе множество таковым является;

в-третьих, во множестве сам получаешь гораздо больше, чем отдаешь (ну да, с этого и нужно было начинать :lol: );

в-четвертых, исключается эффект привычки — всегда преподнесут что-то новое :мур-р:

 

Только не стОит смешивать множество в единое целое: по-разному вкусное одно, будучи в замесе с другим вкусным — даёт, как правило, непредсказуемо отвратительный результат.

И не только в еде, кст ; )

"Не стоит смешивать..."

Это вы про неудачный опыт шведской/про-мусульманской семьи что ли? Ну я вообще такого опыта не имею если что. Только конкурирующие визитные отношения.

К сожалению то, что вы пишете не все считают банальным тризмом... хотя отдельная часть того что вы написали - на мой взгляд: необъективный пафос.

 

Как бы зря вы пытаетесь быть во всем черном, якобы констатируя, что отдаете вы меньше, чем берете, при раскладе когда есть конкурирующие жены. Ведь, во-первых, у девушек тоже могут быть ваши совместители (насколько я помню вы тут за половое неравество... якобы девушки должны скрывать информацию о конкурентах , а мучжины нет... в итоге полуим такой "прекольный" мир, где мужчины чисто случайно встретившись за чашкой водки могут случайно обнаружить, что дружат с одной женщиной и дружат с правом ввода мандата.

Во-вторых, с чего вы решили, что вы вообще-что отдаете... могли бы отдвать (и якобы отдавая меньше - халявите) телки дерутся между собой - и им хорошо от этой драки.. разумеется они не должны думать "как себе сделать еще лучше, а "должны" думать о победе над соперницей". Меня смущает то, что вы полагаете, что ваши какие-то там "подачки" якобы могли заменить девушкам то, что может принести им конкуренция за общих мужчин (среди которых волею судеб можете оказаться и Вы).

 

Короче за исключением пафоса про "ах, как я мало даю в случае если жен много" в вашей цитате труизмы.

 

Но народ не хочет их воспринимать, т.к. хочет больше удовольствия получать от надуманных запретов протипоставляющих правый и левый секс.

 

К слову, секс в браке, пусть и при многоженстве, не заменит одноразового секса со случайными людьми и групповухи.. а групповуха с женами (давними легализованными любовницами) действительно тупо и невкусно. Только отчужденный от хозяйства для групповухи - welcome. Но чтобы это понять, необходимо как минимум согласиться с труизмами многоженства.