в продолжение обсуждения выше.. Интересно, как реагирует публика на ситуацию:

 

Предположим какой-то барабанщик вдруг разучился (или не умел??) играть. Два вопроса.

При всем обилии доступных записей лучших музыкантов мира.

1. верно ли, что публика (без проф. музыкальной подготовки) на концерте не распознает этого явно, учитывая что остальные музыканты работающего состава играют сносно? (например останется общее ощущение типа: "что-то не то..", "много шума..", "скомкано, непонятно..")
2. если программы с участием такого барабанщика активно организуются и авторитетно пиарятся в течении многих лет, как продукт качественный, высоко профессиональный, словом, как джаз высокой пробы, не дискредетирует ли это джаз вообще (заочно, в любом исполнении) в глазах публики? Не приведет ли это к непопулярности джазовой музыки, к спаду интереса к ней со всеми вытекающими последствиями? (при этом публика останется убеждена, что этот самый БОРОБАНЩЕГ -- высокого уровня, просто 'это такая странная, непонятная музыка -- джаз')

Ага, вопрос распознавания недостаточно музыкальной музыки интересен, но к Агарте уже точно никого отношения не имеет.

Выношу в отдельную тему :). Только как назвать её не очень ясно.

Вы какую публику имеете ввиду? постоянных слушателей? или ту, которая пришла попить пива под ритмичные звуки? если постоянную публику, то:

 

 

1. не верно

 

2. не приведет.

 

ЗЫ. В течение многих лет пиарить как качественный продукт тот, который таковым не является, невозможно.

 

 

Думается, опасения напрасны. Если где-то в публике и есть опасность, то она точно не в наличии или отсутствии у публики профессиональной подготовки.

1. Никакой однородной публики нет. Разные люди слышат разные вещи. Публика как "все слушатели" оценивает сделанную музыку в целом, и это есть та самая целостная и предельная оценка. Это не мешает любому слушателю и даже каждому из них оценивать музыкантов по отдельности - в конце концов, слава "лучшего музыканта на инструменте" растет не на пустом месте. Худших же или просто плохих быстро забывают (на самом деле, и лучших-то помнят недолго, то уж такова людская память).

2. Никакой отдельный музыкант (или группа) не может дискредитировать музыку. Отдельный музыкант может добиться её признания (или роста популярности, вплоть до "глобального"), но всякий разумный человек понимает, что плохо играют люди, лишенные таланта и умений, а не стили и течения.

 

ЗЫ Пиарить продукт нельзя. Продукт продвигают, промотируют, а пиар - отношения с общественностью, причем отношения организации/группы. А вот продвигать и продавать некачественный продукт при известных условиях можно долго, точно можно десятилетиями (известно из опыта).

Ну, по большому счёту, в недостаточно хорошей игре ансамбля далеко не всегда бывает виноват один только барабанщик. Это так, для справедливости.

 

1. Публика разная, это верно. Но, пожалуй, довольно большая часть (наверное, даже бОльшая) на концертах, а в клубах и подавно, не грузится выделением персональных вкладов в общее звучание. Максимум, в отдельные моменты может отметить что-то особенно яркое, как положительное, так и отрицательное.

 

2. Гы. Уши привыкают к тому, что дают. А ещё, если человек заранее хочет получить удовольствие, он его таки получает, пусть даже немного привирая самому себе. :) Ну, понятно, бывают совсем вопиющие случаи, когда как ни крути, приходится признаться, что в какой-либо несчастливый день нечаянно случился плохой концерт. Но это всё-таки редкость.

Это я к тому, что публика приходящая на джаз, как правило, более-менее знает, на что идёт, и раз уж идёт, то уже к джазу как-то расположена.

ЗЫ Пиарить продукт нельзя. Продукт продвигают, промотируют, а пиар - отношения с общественностью, причем отношения организации/группы. А вот продвигать и продавать некачественный продукт при известных условиях можно долго, точно можно десятилетиями (известно из опыта).

 

А продукт нематериальный среди примеров есть?

 

Это я к тому, что публика приходящая на джаз, как правило, более-менее знает, на что идёт, и раз уж идёт, то уже к джазу как-то расположена.

 

И все же большая (пусть не бОльшая, но большая) часть публики все-таки понимает, что она слушает и слышит (то есть разбирается хотя бы в некоторых тонкостях) и "лажу" услышит. Вот уж насколько эта "..." испортит общее впечатление - вопрос другой.

 

Ну, по большому счёту, в недостаточно хорошей игре ансамбля далеко не всегда бывает виноват один только барабанщик. Это так, для справедливости.

 

Да, бывают такие спецы, которым даже хорошая ритм-секция не помогает...