Ребята проголосуйте за Наташу, ее не за что хотят посадит в тюрьму на 2 года. за... прочтенное с трибуны стихотворение.

 

Вы наверняка знаете по рассказам тех, кто пережил сталинские времена, как можно было «загреметь» в лагеря за рассказанный в компании политический анекдот или за рыбу, завернутую в газету с портретом вождя. Думаете, те времена далеко позади? Сейчас, в наши времена, заведено уголовное дело за... прочтенное с трибуны стихотворение.

Дело было так 1 мая, в Праздник Весны и труда в городе Хабаровске проходил митинг, организованный КПРФ. С разрешения организаторов митинга на трибуну вышла и сторонница партии «ВОЛЯ» Наталья Игнатьева. Она рассказывала о простых, даже бытовых вещах — о том, как несладко живется сейчас пенсионерам, приводила в пример свою маму... А в завершение своей речи прочла стихотворение «Последнее пожелание Иванам» («Мы славно гуляли в республике вашей...»). Стихотворение общеизвестное, давным-давно разошедшееся по интернету, распечатанное на принтерах и ксероксах, да просто рассказываемое «из уст в уста». Повествование в нем ведется от имени неких «хозяев жизни», которые хвастаются тем, что они сделали с народом и землей и какую цель преследуют. По сути, это стихотворный пересказ пресловутого «плана Даллеса», написанный немножко наивным, но предельно доступным языком. Автора этих стихов мало кто знает — распространяются они без подписи. Кто именно те самые губители народа, и к какому именно народу они обращаются — оставлено догадываться читателю. Догадаться, в общем, нетрудно, но никакой конкретики в тексте нет.

Тем нелепее обвинение, предъявленное Наталье Игнатьевой, прочитавшей это стихотворение на митинге. Ей инкриминируется, как гласит ст. 282 УК РФ, «возбуждение ненависти либо вражды,а равно унижение человеческого достоинства»! Наталье грозит до двух лет лишения свободы — за стихотворение, которое как раз направлено против унижения человеческого достоинства!

Судя по всему, таким образом в нашей стране пополняются ряды «экстремистов», и экстремистом может стать любой оппозиционер или просто человек, выступающий с критикой положения дел в стране.

Так, например, в Самаре уже почти год длится предварительное следствие по уголовному делу в отношении Ольги Сахно - директора Академии развития Светланы Пеуновой (именно слушатели этой Академии составили костяк партии «ВОЛЯ»).

Организатор митинга партии «ВОЛЯ» в Туле Наталья Немкина отсидела шесть суток за решеткой по совершенно абсурдному обвинению — ее обвинили в том что она якобы, разговаривая на улице по мобильному телефону, нецензурно выражалась (причем в это время она уже находилась в отделении милиции).

Лидер партии «ВОЛЯ» - Светлана Пеунова, человек, сплотивший вокруг себя уже 60 тысяч единомышленников, - регулярно поливается грязью в СМИ. На нее и партийцев сыплются обвинения то в сектантстве, то — с недавних пор — в экстремизме.

И вот последнее обстоятельство касается уже не только партии «ВОЛЯ» в частности и оппозиции вообще. Дело Натальи Игнатьевой — только часть уже сформированной в нашей стране системы по подавлению всякого инакомыслия. Расплодившиеся в последнее время в стране отделы по борьбе с экстремизмом, судя по их деятельности, созданы для борьбы с реальной оппозицией, с проявлениями народного самосознания, с попытками народа отстоять свои конституционные права. Как мы видим, экстремистом отныне могут признать любого из нас — было бы желание или указ сверху, а повод отыскать не составляет труда. Органы МВД уже «держат в поле зрения» 200 тысяч «экстремистов» (об этом заявил министр внутренних дел Рашид Нургалиев в интервью «Российской газете»). Вам это не напоминает кампанию по борьбе с «врагами народа»? Помните ее масштабы и последствия?

 

Если мы позволим сейчас свершиться беспределу в Хабаровске — следующим может стать каждый из нас в любой точке России. Оставьте свой голос в поддержку Натальи Игнатьевой на сайте www.volya-naroda.ru!

Ее родные надеются на НАС

.......и слёзы катятся по его глубоко оскорблённой башке.....

 

Ему-то что обижаться, он же не папуас. В сообщении прокуратуры не упомянута национальность, которую стих унижает. А в стихе упомянуты папуасы.

 

.......и слёзы катятся по его глубоко оскорблённой башке.....

 

Ему-то что обижаться, он же не папуас. В сообщении прокуратуры не упомянута национальность, которую стих унижает. А в стихе упомянуты папуасы.

Кто ж знает , какой они(эксперты) там национальности ...ну и обидно , наверное ему за папуасов , эксперты -люди чуткие......"художника обидеть может каждый, а вот денег занять.."

Забавно, что вроде никто, из писавших в этой ветке, не усомнился, что статью шьют за стихотворение, а не за митинговую речевку :)

Интересно однако, а почему все так уверены, что статью шьют именно за стих? Стих барахло -таких немеряно в любой газетенке выпускаемой на деньги партий и объединений антиправительственной направленности. И никто эти газетенки не закрывает- от них власти вреда ни какого- слишком инертный у нас народ. Кто то считает, что сможет рулить страной лучше? Глубоко сомневаюсь rolleyes.gif К примеру поставьте к рулю Ливингбоя- так у нас тюрьмы сразу заполнятся политзаключенными- ведь его точка единственно правильная- остальные дураки, которым нет места в жизни ayayay.gif . И не ругали бы вы его здесь-побоялись. Ну еще собрал бы вокруг себя ....лизов, которые будут восхищаться его интеллектом. Что за привычка впадать из крайности в крайность не имея собственной точки зрения. Не пробовали сначала сами разбираться в написанном и сказанном? Идет обыкновенная информационная война, а вы прыгаете из стороны в сторону. Если бы власть так болезненно относилась к негативным высказываниям в свою сторону- то часть из здешних завсегдатаев уже сидела, а остальные пели бы хвалебные оды власти supdup.gif

Люди верят тому, во что хотят верить (с)

Интересно однако, а почему все так уверены, что статью шьют именно за стих? Стих барахло -таких немеряно в любой газетенке выпускаемой на деньги партий и объединений антиправительственной направленности. И никто эти газетенки не закрывает- от них власти вреда ни какого- слишком инертный у нас народ. Кто то считает, что сможет рулить страной лучше? Глубоко сомневаюсь К примеру поставьте к рулю Ливингбоя- так у нас тюрьмы сразу заполнятся политзаключенными- ведь его точка единственно правильная- остальные дураки, которым нет места в жизни :ayayay: . И не ругали бы вы его здесь-побоялись. Ну еще собрал бы вокруг себя ....лизов, которые будут восхищаться его интеллектом. Что за привычка впадать из крайности в крайность не имея собственной точки зрения. Не пробовали сначала сами разбираться в написанном и сказанном? Идет обыкновенная информационная война, а вы прыгаете из стороны в сторону. Если бы власть так болезненно относилась к негативным высказываниям в свою сторону- то часть из здешних завсегдатаев уже сидела, а остальные пели бы хвалебные оды власти :supdup:

предлагаете начать петь уже сейчас (за то, что не сидим)? или сопеть в тряпочку, поскольку, опытом правления страной не обладаем?

Интересно однако, а почему все так уверены, что статью шьют именно за стих? Стих барахло -таких немеряно в любой газетенке выпускаемой на деньги партий и объединений антиправительственной направленности. И никто эти газетенки не закрывает- от них власти вреда ни какого- слишком инертный у нас народ.

Статью шьют не за стих, а за реальную или как по крайней мере как видится власти реальную угрозу власти.

Реальная угроза для власти будет если начнут возникать организации с одной стороны по инициативе снизу, с другой реально оппозиционные. Партии и объединения так называемой антиправительственной направленности к вышеупомянутым не относятся по той простой причине, что их вожди находятся под контролем власти.

Кто то считает, что сможет рулить страной лучше? Глубоко сомневаюсь К примеру поставьте к рулю Ливингбоя- так у нас тюрьмы сразу заполнятся политзаключенными- ведь его точка единственно правильная- остальные дураки, которым нет места в жизни :ayayay: . И не ругали бы вы его здесь-побоялись. Ну еще собрал бы вокруг себя ....лизов, которые будут восхищаться его интеллектом.

Речь идет не об том что луше или хуже сможет рулить страной конкретная власть, а об запуске механизма контроля над ней со стороны... ну не буду тут называть избитую фразу про народ... со стороны широкого круга наиболее продвинутой его части (термин "элита" так же не хочется употреблять).

 

Не заполнились бы по той простой причине, что не позволила бы Ливингбою (Путину, Лимонову), можете подставить любой ник вплоть до Буша младшего, этого сделать та самая вышеупомянутая общественность. Да и срок пребывания его у власти строго органичен.

Что за привычка впадать из крайности в крайность не имея собственной точки зрения. Не пробовали сначала сами разбираться в написанном и сказанном? Идет обыкновенная информационная война, а вы прыгаете из стороны в сторону.

А здесь, если можно поподробней, так как в любой войне есть враждующие стороны. Кто они?

Если бы власть так болезненно относилась к негативным высказываниям в свою сторону- то часть из здешних завсегдатаев уже сидела, а остальные пели бы хвалебные оды власти :supdup:

Ну мы же не при Сталине живем. И к тому же в XXI веке (перед западными "друзьями" будет неудобно). Вот если бы они на улицу вылезли, Ваши коллеги точно бы постарались.

Речь идет не об том что луше или хуже сможет рулить страной конкретная власть, а об запуске механизма контроля над ней со стороны... ну не буду тут называть избитую фразу про народ... со стороны широкого круга наиболее продвинутой его части (термин "элита" так же не хочется употреблять).

Раньше была вера в "Доброго Царя". Сейчас - вера в "добрую Элиту". Пять баллов! :)

Не заполнились бы по той простой причине, что не позволила бы Ливингбою (Путину, Лимонову), можете подставить любой ник вплоть до Буша младшего, этого сделать та самая вышеупомянутая общественность. Да и срок пребывания его у власти строго органичен.

М? Почему не позволила бы? Может наоборот очень бы даже позволила :) Вы ведь тут, господин безнадежный романтик, постоянно пишете, что Вы - циник, так что должны понимать, что положительные или отрицательные оценки - они субъективны и зависят обычно лишь от целей и предпочтений. А элита политическая - это лишь те люди, у которых в руках рычаги власти.

И Россию спасут не виджилантизм/суд Линча, а всего лишь группа людей, которые смогут стоять как триста спартанцев на Фермопилах, которые смогут опустить руку в костер как древнеримский Левша, которые смогут стоять под ударами омоновских дубинок, которые будут готовы не только умереть за свои идеи, но и жить ради них. Станьте элитой :)

Кухарка должна у плиты стоять. В лучшем случае блюда гостям подносить.

А судить о, скажем, текиле и коньяке должен гурман. А не тот, кто всю жизнь обчищает мусорные баки :)

Раньше была вера в "Доброго Царя". Сейчас - вера в "добрую Элиту". Пять баллов! :)

 

М? Почему не позволила бы? Может наоборот очень бы даже позволила :) Вы ведь тут, господин безнадежный романтик, постоянно пишете, что Вы - циник, так что должны понимать, что положительные или отрицательные оценки - они субъективны и зависят обычно лишь от целей и предпочтений. А элита политическая - это лишь те люди, у которых в руках рычаги власти.

И Россию спасут не виджилантизм/суд Линча, а всего лишь группа людей, которые смогут стоять как триста спартанцев на Фермопилах, которые смогут опустить руку в костер как древнеримский Левша, которые смогут стоять под ударами омоновских дубинок, которые будут готовы не только умереть за свои идеи, но и жить ради них. Станьте элитой :)

 

Кухарка должна у плиты стоять. В лучшем случае блюда гостям подносить.

А судить о, скажем, текиле и коньяке должен гурман. А не тот, кто всю жизнь обчищает мусорные баки :)

Вообще-то, элита таковой потому и является, что худо-бедно соответствует интересам общества. Причем всегда. Причем чем в большей степени соответствует, тем с большей степени может использовать ресурсы общества, в т.ч. и в своих интересах. А чем в меньешй степени соответствует, тем более является бременем для общества, тянет его назад и рано или поздно или заменяется обществом на более подходящую, или тонет вместе с ним. Например, феодальная элита соответствовала главному интересу общества, защиты от военных вторжений, и потому формировалась из воинского сословия, а общество терпело выходки этих придворных гопников, потому что "чужие" гопники вели себя еще разнузданнее. Были еще интересы собственных вторжений и захватов чужих ресурсов, они тоже временами рулили. У некоторых обществ был еще интерес развития, и теперь эти общества в лидерах, а "защищающиеся" - в нытиках и аутсайдерах. При капитализме главный интерес общества - развитие и доминирование на рынках. Если элита умеет это делать, её будут терпеть довольно долго, если как в России - продолжение в следующих сериях.

Но в самой подаче все в порядке, вера тут ни при чем.

 

См. предыд абзац.

Снова рыбу за деньги. Вы пытаетесь продать суть элиты как героев, защищающих невесть кого невесть от чего. А содержание нынешней конкуренции совсем иное. Нужны сейчас не триста спартанцев и не Муций Сцевола (тот самый римлянин), а нужны разного рода якокки и мориты с хьюлеттами. Которых, увы, в истории России нет, а потому обращение взгляда в прошлое требуемых изменений не порождает и ведет к проигрышу (воспроизводит лузеров худшей разновидности - активных и энергичных, а еще умных, спортивных, харизматичных и даже сексуально-привлекательных и культурных, но - увы! - неадекватных).

 

О коньяке возможно, но судить о коньяке, ставя с ним в ряд кактусовую самогонку для нищих мексиканцев точно не следует (промо, конечно, у неё крутой, но это амерские дела, у них бурбон такая же хрень). ; ) Судить таки должны те, кто понимает в предмете. А у остальных есть право голосовать рублем в магазине (суррогат суждения, но зато действием).

Раньше была вера в "Доброго Царя". Сейчас - вера в "добрую Элиту". Пять баллов! :)

Я же термин "элита" в качестве единственного элемента управления государством не употреблял.

М? Почему не позволила бы? Может наоборот очень бы даже позволила :) Вы ведь тут, господин безнадежный романтик, постоянно пишете, что Вы - циник, так что должны понимать, что положительные или отрицательные оценки - они субъективны и зависят обычно лишь от целей и предпочтений. А элита политическая - это лишь те люди, у которых в руках рычаги власти.

Рычаги то у них. Но их могут и отобрать, если действия элиты продвинутую часть общества не устраивают. При отлаженной машине управления государством это делается легко и безболезненно.

И Россию спасут не виджилантизм/суд Линча, а всего лишь группа людей, которые смогут стоять как триста спартанцев на Фермопилах, которые смогут опустить руку в костер как древнеримский Левша, которые смогут стоять под ударами омоновских дубинок, которые будут готовы не только умереть за свои идеи, но и жить ради них.

Дык это профессиональные политики - часть элиты. За их работу мы им платим.

Разумеется, особенно пока машина не отлажена, им придется понести кое какие жертвы. Но не думаю что колосальные. Время сейчас не такое людоедское, как раньше. Хотя риск расстаться с жизнью существует и сейчас.

Но и в случие успеха бонусы они получат приличные. Например Леша Мананников у параши в свое время посидел, а потом до верхней палаты дошел. И еще - нестабильная ситуация, как сейчас, намного повышает шансы на взлет на самый верх.

Станьте элитой :)

Я имею полное право занять позицию продвинутого пользователя, и это принесет не меньшую пользу по той простой причине, что я являюсь связующим звеном между политиками профессиональными и пользователями непродвинутыми.

А судить о, скажем, текиле и коньяке должен гурман. А не тот, кто всю жизнь обчищает мусорные баки :)

Проблема в том, что основная масса населения пьет добротную русскую водку. Тот кто коньяк или текилу пьет, вряд ли сумеет адекватно оценить качество водки и закуски. И в один прекрасный момент скажет - "нет хлеба - пусть едят пирожные нет водки - пусть пьют коньяк".

Вообще-то, элита таковой потому и является, что худо-бедно соответствует интересам общества. Причем всегда. Причем чем в большей степени соответствует, тем с большей степени может использовать ресурсы общества, в т.ч. и в своих интересах. А чем в меньешй степени соответствует, тем более является бременем для общества, тянет его назад и рано или поздно или заменяется обществом на более подходящую, или тонет вместе с ним. Например, феодальная элита соответствовала главному интересу общества, защиты от военных вторжений, и потому формировалась из воинского сословия, а общество терпело выходки этих придворных гопников, потому что "чужие" гопники вели себя еще разнузданнее. Были еще интересы собственных вторжений и захватов чужих ресурсов, они тоже временами рулили. У некоторых обществ был еще интерес развития, и теперь эти общества в лидерах, а "защищающиеся" - в нытиках и аутсайдерах. При капитализме главный интерес общества - развитие и доминирование на рынках. Если элита умеет это делать, её будут терпеть довольно долго, если как в России - продолжение в следующих сериях.

Но в самой подаче все в порядке, вера тут ни при чем.

Все верно. Но у нас не капиталистическое общество. Экономика - капиталистическая, а вот общество - нет

См. предыд абзац.

Снова рыбу за деньги. Вы пытаетесь продать суть элиты как героев, защищающих невесть кого невесть от чего. А содержание нынешней конкуренции совсем иное. Нужны сейчас не триста спартанцев и не Муций Сцевола (тот самый римлянин), а нужны разного рода якокки и мориты с хьюлеттами. Которых, увы, в истории России нет, а потому обращение взгляда в прошлое требуемых изменений не порождает и ведет к проигрышу (воспроизводит лузеров худшей разновидности - активных и энергичных, а еще умных, спортивных, харизматичных и даже сексуально-привлекательных и культурных, но - увы! - неадекватных).

Ммм. Чуточку о разных вещах говорим :) Хьюлеттам с паккардами и не получится появится в нашем обществе, как это ни печально. А если появятся быстренько срулят заграницу. И кстати правильно сделают. Не потому что "чем хуже - тем лучше", а потому что жизнь человеку дается один раз и губить талант просто глупо. Но я не об этом, хотя тут полностью с Вами согласен :)

Я лишь про то, что общество может спасти лишь желание каждого индивидума стать новой элитой, а не только поливать грязью аля "а царь-то не настоящий!" :) А чтобы изменить мышление окружающего общества нужно как раз умение пойти до конца. Чтобы поверили.

О коньяке возможно, но судить о коньяке, ставя с ним в ряд кактусовую самогонку для нищих мексиканцев точно не следует (промо, конечно, у неё крутой, но это амерские дела, у них бурбон такая же хрень). wink.gif Судить таки должны те, кто понимает в предмете. А у остальных есть право голосовать рублем в магазине (суррогат суждения, но зато действием).

А у нас сравнивают вкус денатурата, портвейна, спирта, самогона :)

Я же термин "элита" в качестве единственного элемента управления государством не употреблял.

Ммм... а кому тогда еще позволять управлять государством? :)

Рычаги то у них. Но их могут и отобрать, если действия элиты продвинутую часть общества не устраивают. При отлаженной машине управления государством это делается легко и безболезненно.

Пока не отобрали. Значит элита пока и есть та самая продвинутая часть общества. Правда непонятно в чем продвинута, вернее понятно, но не люблю говорить о негативном - настроение портится :) Но ее именно за эту продвинутость и выбрали руководить :) Кстати.. такой нюанс.. власть за последние 20 лет переходила из разных рук (причем курс менялся довольно-таки сильно), а элита оставалась. Не странно? :)

Дык это профессиональные политики - часть элиты. За их работу мы им платим.

Разумеется, особенно пока машина не отлажена, им придется понести кое какие жертвы. Но не думаю что колосальные. Время сейчас не такое людоедское, как раньше. Хотя риск расстаться с жизнью существует и сейчас.

эээх... Жертвы будут как раз из-за мягкотелости...

Но и в случие успеха бонусы они получат приличные. Например Леша Мананников у параши в свое время посидел, а потом до верхней палаты дошел. И еще - нестабильная ситуация, как сейчас, намного повышает шансы на взлет на самый верх.

Прям-таки у параши? :) Кстати, одно очень важное качество для политика - следить за тем, что говоришь. :)

Я имею полное право занять позицию продвинутого пользователя, и это принесет не меньшую пользу по той простой причине, что я являюсь связующим звеном между политиками профессиональными и пользователями непродвинутыми.

А нахрена оно кому-то надо?)

Проблема в том, что основная масса населения пьет добротную русскую водку. Тот кто коньяк или текилу пьет, вряд ли сумеет адекватно оценить качество водки и закуски. И в один прекрасный момент скажет - "нет хлеба - пусть едят пирожные нет водки - пусть пьют коньяк".

Нет! Проблема в том, что основная масса населения не хочет пробовать ничего кроме водки.

Я же термин "элита" в качестве единственного элемента управления государством не употреблял.

Ммм... а кому тогда еще позволять управлять государством? :)

Ей, разумеется. Но мандат дается на строго определеный срок и рамки установлены жесткие.

эээх... Жертвы будут как раз из-за мягкотелости...

Опять же я про мягкотелость не говорил. Наоборот господа политики должны действовать решительно. Мягкотелость как раз проявит нынешняя власть, когда гражданское неповиновение превысит определенный порог. Сразу же начнет метаться.

Пока не отобрали. Значит элита пока и есть та самая продвинутая часть общества. Правда непонятно в чем продвинута, вернее понятно, но не люблю говорить о негативном - настроение портится :) Но ее именно за эту продвинутость и выбрали руководить :)

Не отобрали по той простой причине, что она имела возможность кидать довольно солидные куски обывателю (по его обывателя меркам).

 

В том, что сумела навесить лапшу на уши обывателю, что жить будет он при совке лайт.

Кстати.. такой нюанс.. власть за последние 20 лет переходила из разных рук (причем курс менялся довольно-таки сильно), а элита оставалась. Не странно? :)

Элита довольно существенно поменялась в пользу питерских.

 

Прям-таки у параши? :) Кстати, одно очень важное качество для политика - следить за тем, что говоришь. :)

В одной камере с Мананниковым сидеть не доводилось. Но не думаю, что она представляла собой номер люкс.

 

Ну да - надо следить за тем, чтобы произнесенные слова не воспринимались явной ложью.

Я имею полное право занять позицию продвинутого пользователя, и это принесет не меньшую пользу по той простой причине, что я являюсь связующим звеном между политиками профессиональными и пользователями непродвинутыми.

А нахрена оно кому-то надо?)

Надо по той простой причине, что ни один политик не сможет полностью довести свои мысли до рядового избирателя чисто физически даже если ему будет предоставлена полная свобода высказываний в СМИ.

Проблема в том, что основная масса населения пьет добротную русскую водку. Тот кто коньяк или текилу пьет, вряд ли сумеет адекватно оценить качество водки и закуски. И в один прекрасный момент скажет - "нет хлеба - пусть едят пирожные нет водки - пусть пьют коньяк".

Нет! Проблема в том, что основная масса населения не хочет пробовать ничего кроме водки.

И это вполне нормально, так как именно средний класс - основа стабильности. В этом отношении водка&соленые огурцы являются основным элементом жизни русского человека.

Вот содержимое стихотворения

 

Мы славно гуляли в республике вашей,

Мы доллары черпали полною чашей.

Пока вы тут пили, мы вас разорили,

Заводы продали, богатыми стали...

 

 

Ну вот как быстро за мной придут, чтобы и на меня завести дело?

Стихотворение бездарное, я классе в 8-м на уроке лит-ры гораздо лучше сочинял, чес слово. Люди не тем заняты, теории мировых заговоров уже устарели, вообще попахивает каким-то детсадовцем. Непонятно, что там прокуратура нашла, обычное пустословие, просто жалобы обиженной на жизнь бабки, где тут национализм? тут даже и призыва то никакого нет.

Я извиняюсь, что не про поэзию...

В Костроме тоже завели дело на человека у которого на домашней страничке висел материал на момент размещения экстремистским не считавшимся. И вот доблестная прокуратура нашла наконец целого экстремиста и давай отчитываться....

 

Не имеет значения умный у нас Генпрокурор или глупый, в любом случае этот человек очень информированный. Его жизнь это сплошной стресс, поскольку на нем лежит огромный груз – защищать ПРАВО своих хозяев на беспредел и воровство. Именно поэтому его рабочий орган называется «Правоохранительным».

 

Как мы уже сказали человек этот очень информированный и прекрасно знает, откуда может к его хозяевам прийти упитанный, белый пушной зверек, в миру называемый Полный Писец. Знает и пытается этот визит, если не предотвратить то хотя бы отсрочить до момента, когда хозяева дадут ему отмашку что можно драпать к своим счетам в оффшорах и недвижимости во Франции.

 

А Полный Писец приходит к генпрокурору в ночных кошмарах в лице молодого парня по имени Роман Змураев, по образованию учителя химии и биологии, а по призванию патриота, гражданина и убежденного сторонника Армии Воли Народа . Этот махровый экстремист со своими подельниками имеет наглость отстаивать право народа России наказывать (Да где-же это видано!!!) своих всенародно избранных представителей по окончанию их правления.

 

Липкий страх заползает в душу Генпрокурора, он в своем кошмаре видит стопроцентную явку людей на избирательные участки. Он видит энтузиазм, с которым люди обсуждают меж собой насколько справился со своими задачами уходящий президент и депутаты. Достойны ли они награды или плачет по ним тюрьма. Он видит, как вся система холуйской вертикали рушится от пробуждения народа и от четко сформулированного требования к тем, кто дерзает возложить на свою голову шапку Мономаха. И от этого требования она становится поистине тяжелой и тощие шеи дорвавшихся до халявы временщиков с хрустом ломаются под её тяжестью.

 

В лицо Генпрокурора летит листовка, и он просыпается в холодном поту, а перед глазами заголовок листка: «Ты избрал – тебе судить». Рука тянется к телефону и сиплый спросонья голос требует отчета у прокуратуры Костромской области. Генпрокурор слушает ответ и синеет от гнева. Его крики будят соседей. «Мне плевать на то, что нет законных оснований! – кричит он в ярости. - Вы должны сажать кого я скажу и мне все равно что вы при этом будете делать»

 

Бросив трубку, Генпрокурор вытирает вспотевшую шею и жадно пьет воду. Этой весной он ясно дал понять своим подчиненным кого он считает самыми главными врагами режима и потребовал активизировать борьбу с этими экстремистами. И пока общество равнодушно молчит ему надо успеть как можно больше… Как можно больше.

 

"Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Костромской области возбуждено уголовное дело по факту размещения в сети интернет информационного материала, направленного на возбуждение социальной ненависти и вражды, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). Следственным комитетом при прокуратуре РФ, установлено, что на домашней странице размещен информационный материал, в содержании которого имеются призывы к насильственным действиям и осуществлению экстремистской деятельности, направленные на возбуждение социальной ненависти и вражды."

 

Только широкая огласка способна прекратить беззаконие на корню. У каждого есть возможность для борьбы. Размести эту статью на форуме или ином ресурсе, и дай знать Роману по адресу avn-k(гав)yandex.ru Тем самым ты поддержишь его. С важными мелочами о которых следственный комитет не упоминает можно ознакомиться здесь http://www.armiavn.ru/official/articles0-006.html

 

В отличии от стишка, в материале АВН угрозы безнаказанным народным избранникам намного больше...

Почитать материал офлайн (16 страниц А4) можно скачав course.pdf

 

 

А вот Э-кспертиза содержания плаката "Свободу не дают, ее берут!". Содержание признано Экстремистским. Интересно, когда признают экстремистским требование соблюдать Конституцию и федеральные законы прямого действия. Недолго уже осталось.