Купил бы Гелиос 40-2 85/1,5(черный под М42). Полный комплект. Желательно за умеренно-адекватную цену.

 

С предложениями в ЛС, асю 377-358-432, почту deni119 собака mail.ru

Ощеняма хащу... продайте хто-нибуть

ну купите на ибэе........кто его там не продает)или на молотке) если сильно хочется.....

его там от 400 до 850 баков торгуют.......вторые наерное давненько сидят на моменте, или чем-нибудь посильнее.......

Задорого очень не хочу покупать... можно на молотке куипить за 11-12 почти новый, если про черный. А белый за 6 где-то пару предложений было. Но вот ежели кому приспичит продать черненький было бы отлично.

а нафик он тибе?

был он у меня,продал.

щаз у друга взял погонять....

не могу сообразить,чё и как им снимать....

Так пробовать надо, глядишь и снимать его не захочешь с тушки.

я одну свадьбу,только им снимал....

трудно,не то слово!

фокус фик паимаешь....

Объектив с 3 плюсами и множеством минусов.

1. Красивое бокэ (красиво размывает)

2. Большая светосила

3. Пока не стал популяроным можно было купить за дешево.

Минусы:

1. Вес (под одно кило).

2. Размер

3. Плохое просветление, старые белые так вообще желтят.

4. Монуальное стекло с такой светосилой и сьемкой через переходник на зеркалках с темными видеоисателями (у большинства бюджетных зеркалок они именно темные) - это мучение.

 

Через меня прошло несколько Гелиос-40, в том числе Гелиос-40-2. Ни один себе не оставил, хотя да, снимки порой получались классными.

Всеж наличие автофокуса и нормального просветления, несчитая веса и размера делает выбор в пользу современной оптики.

 

Единственный вариант применения без большого геммороя это работа в студии ну или когда сьемка постановочная, не репортажная и таскать большой вес сподручно.

Проблема с наводкой на фокус в некоторой степени решаются покупкой фокусировочного экрана с клиньями (что то около 1500-2500 руб).

Если уж так хочится монуальное советское стекло могу посоветовать Юпитер-9. Мягко софтит, для портретов то, что надо. Вес и размер небольшие. Стоит дешевле намного. Но да, бокэ уже не такое "фантастическое".

:drink3: согласен! балвство да и только!

 

Девчушка хороша ;) Объектив для неторопливой работы, уж точна не для свадьбы :D

А по поводу мануального - снимает же народ на цейсы и ничего, не пищит... а цена огого, а попасть на Планаре 85/1,4 тоже огого квест.

Да, мучение одно, два, три.... а потом надоест. Лежат мануалы кучкой, снимаю автофокусом. КОльцо с подтверждением - как ни крути фокус - все равно будут промахи.Ставить экран,увеличивать глазок,.... потом упускать интересные моменты все равно ..... Наверное для неторопливой съемки это кому-то пригодится, для меня ж одно мучение. Советую взять попробовать , а потом уж покупать.

А мен представленные снимки не "ага".. особенно девочка (вторая рыхлая будто от шума)

 

На боке проверить просто - берёшь текст, ветки или воду, и смотришь как "моет" линзы за фокусом, но и ПЕРЕД... глаза у девочки не размыты а просто двояться-трояться... по-моему это ужасное боке ) на гелиусе 44-6 и то было лучше... может образцы плохие.

 

А про неспешную сьёмку в студии- там же фон обычно однотонный, чему там бокеть?! ))) там дотаточно резкого обектива + цветопередача (которую и потом можно наладить на компе)

 

З.Ы. Делал как то репортаж на гелиос: про тёмные видоискатели - это верно, но на полу-профи уже норм идут и становится на много проще.

Неторопливая съемка это на прогулке например, при чем тут студия? Там действительно нечему бокеца и дырки обычно 8 и выше, любой объектив (почти) резкий.

А потом одуван под канон программица на фокус - можно вполне настроить точно, да и в новом одуване спуск будет после точного фокусирования при нажатой кнопке затвора. Так что в основном проблема снимается. А например то как рисует тот же Ю-37А мне лично очень нравится... я не обламываюсь крутить колечко. Привыкать день - потом проще уже. На старших никонах в видоискателе уже хорошо видно резкость и можно настроить точно, даже БЕЗ точки подтверждения фокуса. И кстати я заметил что при ручной фокусировке больше думаешь о композиции кадра (может это только у меня), и получается интереснее. Плюс к особенностям линзы надо привыкать и думать как обыграть рисунок...

 

l3ruce Не надо путать шум матрицы с рисунком линзы. Шум есть, но общая мягкость и впечатления приятны (снимок девочки).

"Единственный вариант применения без большого геммороя это работа в студии" - я сюда по-поводу студии отвечал )

про шум и картинку я не путаю, просто правая картинка рыхлая, как от шума, а левая не размыта а двоиться, да и в целом мне как-то не нравятся обе )) ну говорю - это сугубо индивидуально видимо.

 

Про кольцо с автоспуском - по-моему это очень круто ))) если ещё "одуван" будет работать корректно - вообще сказка на мой взгялд.

Юмитер -37А.. вроде я пользовал такой он был 135мм, ф3,5. - очень клёвый объектив ) меня он радовал прямо ) им почему-то "попасть" было проще, чем гелиусом да и резкий он и картинка приятная очень

 

З.Ы. для меня тоже в какой-то мере ручнйо фокус - "предохранитель завтора" ) ну всмысле меньше счёлкаешь что попало ) уже думаешь больше... опять-таки личное

посмотрел другие снимки с этого объектива, сильно удивился... на снимки девочки отчётливо видно что боке как бы по кругу размыто, думал это может пост-обработка... но видимо это он так рисует, странно.. будто закрученый рисунок получается