Приветствую всех. Тема родилась из темы "Дианетика и Саентология, Л. Рон Хаббард" страницы 18..19 из моего с Griffon777 диалога о сектах. Привел я в качестве примера РПЦ.

Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько РПЦ соответствует определению секты. Мои доводы в теме про дианетику. Если надо будет готов повторить.

Ваше мнение по этому поводу?

Обычно есть экспериментальные данные позволяющие предположить, что А = икс.

Ньютон своих законы не "от фонаря" вывел.

если что, теорий струн несколько. Ни одна не подтверждена экспериментально. Да что суперструны? Бозон Хикса найти не могут.

Хиггса.

Подтвержденной она быть не может пока. Энергии не те.

Ну дык и подтверждения Бога быть не может. Пока. Разум не тот. совершенствоваться надо..

Обычно есть экспериментальные данные позволяющие предположить, что А = икс.

Ньютон своих законы не "от фонаря" вывел.

А я об чём? :supdup:

Вот теории суперструн подтверждений нет, значит они - секта. А какие руководящие посты занимают...

Што ЦЕРН - опасность жизни и здоровья есть. Многие прогнозируют чёрные дыры.

Духовный ущерб тоже наносит - вон, теории суперструн плодят, основанные на вере. Причём именно плодят - а нужна одна теория.

Чем не тоталитарная секта, следуя приведённому определению?

 

В науке многое основано на вере -- аксиомы недоказуемы.

 

Не совсем так, не на Вере. Там на соглашениях. То есть, ученые говорят, давате считать, что А = икс. Если большинство соглашается (а верят - не верят, это не суть важно), то это наука, а не согласившиеся - сектанты :)

Во-во. Давайте считать, что верны три канонических Евангелия, кто считает не так - сектанты.

Пришли к позиции РПЦ, не так ли?

 

по-моему, канонических больше трех. Апостолами писаны только два из них (всего канонических 4 или 5, да простят мою неточность). А почему свидетельства других апостолов и их учеников убрали. Не то что-то видели, небось :supdup:

Обычно есть экспериментальные данные позволяющие предположить, что А = икс.

Ньютон своих законы не "от фонаря" вывел.

 

Оффтоп.

Кстати, а за что Ньютон съел Гука?

Ну дык и подтверждения Бога быть не может. Пока. Разум не тот. совершенствоваться надо..

Может и не быть. Может что другое найдут. В любом случае, полученные новые данные позволят скорректировать или дополнить.

Вообще, я не завидую верующим, если ТС будет подтверждена. Тогда Богу во вселенной нигде места не останется и ни во что кроме как веровать в божественной сотворение они не смогут. Либо веровать в ошибочность физики. Те, кто поумнее, выберут первое. :)

 

Оффтоп.

Кстати, а за что Ньютон съел Гука?

Гук считал, что Ньютон занимается у него копипастой, как и другие ученые его времени. Проблемы с головой у человека были.

по-моему, канонических больше трех. Апостолами писаны только два из них (всего канонических 4 или 5, да простят мою неточность). А почему свидетельства других апостолов и их учеников убрали. Не то что-то видели, небось :supdup:

Не принципиально, главное логика - та же.

А что там видеть, если есть откровенные противоречия?

Ну дык и подтверждения Бога быть не может. Пока. Разум не тот. совершенствоваться надо..

Может и не быть. Может что другое найдут. В любом случае, полученные новые данные позволят скорректировать или дополнить.

Вообще, я не завидую верующим, если ТС будет подтверждена. Тогда Богу во вселенной нигде места не останется и ни во что кроме как веровать в божественной сотворение они не смогут.

Э, а как же суперструны?

измерений-то 11) Вот там и есть.

Э, а как же суперструны?

измерений-то 11) Вот там и есть.

Дык тогда все, приехали. Материя будет расшифрована, как геном. Никакого постороннего управления в такой модели быть не может.

А что там видеть, если есть откровенные противоречия?

 

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду?

Дык тогда все, приехали. Материя будет расшифрована, как геном. Никакого постороннего управления в такой модели быть не может.

Можно и без постороннего. Теистов объявят сектантами, миром будут править пантеисты.

 

Э, а как же суперструны?

измерений-то 11) Вот там и есть.

Дык тогда все, приехали. Материя будет расшифрована, как геном. Никакого постороннего управления в такой модели быть не может.

Не понял, поясните. Я Стандартной моделью не очень увлекаюсь.

А что там видеть, если есть откровенные противоречия?

 

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду?

Ну как бы апокрифы на то и апокрифы, в которых написано не то, что в канонических евангелиях. которые даже между собой не разобрались, кто стоял за оцеплением у Креста, а кто нет.

Можно и без постороннего. Теистов объявят сектантами, миром будут править пантеисты.

Точно. :hahaha:

Не понял, поясните. Я Стандартной моделью не очень увлекаюсь.

Дело не только в СМ. ТС, это считайте "теория всего". Она расшифровывает все претендует на расшифровку всего. Если вы докажете, что ТС права, Вы узнаете устройство материи. Расшрифруете её как геном. Препарируете как лягушку. Считайте тогда доказанным, что Бога и какого-то божественного управления во вселенной нет.

 

Потому что не будет больше никаких темных лазеек.

А что там видеть, если есть откровенные противоречия?

 

Не понял фразы, раскройте, пожалуйста, что имелось в виду?

Ну как бы апокрифы на то и апокрифы, в которых написано не то, что в канонических евангелиях. которые даже между собой не разобрались, кто стоял за оцеплением у Креста, а кто нет.

 

Читали или сказал кто? :ayayay: