Шайка Бена Уэйда ограбила очередной дилижанс с деньгами. Это стало 18-м ограблением его банды. Шериф округа в бешенстве, за голову Бена Уэйда назначена награда в 1000 долларов. К сожалению, найти главаря будет трудно: в ограблении он, похоже, не участвовал, и никто не видел его лица.

В результате перестрелок конвоя с бандитами погиб comrade Violet (мирный).

 

В игре 12 человек:

Beige

Yellow

Teal

Blue

Red

Silver

Black

Purple

Maroon

Orange

White

Gold

 

Мертвые:

Green

Violet

Утро (фаза 1) заканчивается завтра 16 мая в 23:00 по Новосибирску. Выбираем председателя.

 

Блог для мертвых и других зрителей: http://groups.google.ru/group/mafia-xvii

я не боюсь быть повешенным,

Хорошо, сформулирую по-другому, без слова "опасаться". Считаете ли вы возможность сегодня повиснуть реальной? Если да, то почему? Если нет, в чём смысл оправдываться и требовать объяснений?

 

 

 

1. Все, что они писали до второй фазы сегодняшнего дня не имело никакого конструктива. Более того, они не выражали какую-то позицию.

Но зато флуд там был, в смысле они обсуждали чьи-то теории, и соглашались/не соглашались с ними.

Ум, разве соглашаться или не соглашаться с той или иной теорией - не значит занимать позицию?

 

 

Считаете ли вы возможность сегодня повиснуть реальной? Если да, то почему? Если нет, в чём смысл оправдываться и требовать объяснений?

Если Голд сейчас начнет контрить или вскрываться очень полезным игроком и вы ему поверите, вы ясно дали понять, что следующим буду я. Болезнь легче предупредить, чем лечить. И если так произойдет я повисну, ибо контрить и придумывать себе роль только ради того, чтоб не вздернуться я не намерен - это только внесет смуту и плюса мирным не будет.

2Maroon: не нужно искать никакой глубокомысленности там, где её нет. ; )

 

Если Голд сейчас начнет контрить или вскрываться очень полезным игроком и вы ему поверите, вы ясно дали понять, что следующим буду я. Болезнь легче предупредить, чем лечить. И если так произойдет я повисну, ибо контрить и придумывать себе роль только ради того, чтоб не вздернуться я не намерен - это только внесет смуту и плюса мирным не будет.

Ок. Если Голд мирный (а вы ж его считаете таковым?) - очевидно, что он тоже фальшивой роли себе придумывать не будет. Соответственно, если вскроется - вы должны поверить, что он действительно полезный. Учитывая, что я явно ограничил выбор двумя выриантами и что вы столь же явно согласились, что лучше повиснуть вам безрольному, чем ценному ролевику - является ли ваша самозащита логичной? Не находите, что по факту подталкиваете меня к подвесу потенциально более ценного Голда?

 

P.S. Кстати, Голд - вы где? Если хотите выжить - вам предстоит подвергнуться допросу столь же въедливому, как и тот, который сечас переживает Блю. А это требует времени, а у нас два с половиной часа осталось. Или сдались уже?

 

2 Maroon.

Я не параноик, просто придерживаюсь консервативных убеждений. Интуиция мне подсказывает, что за Блэком стоит присматривать и я привлекаю внимание к этому. Но приплетать за уши теории о том как новоая роль влияет на поведение и стратегию не стану, чтобы после партии не выглядеть кретином.

2Maroon: не нужно искать никакой глубокомысленности там, где её нет. ; )

Однако вопроса это не отменяет. Я к нему присоединяюсь.

2Maroon: не нужно искать никакой глубокомысленности там, где её нет. ; )

Однако вопроса это не отменяет. Я к нему присоединяюсь.

 

Ну, ок. Я не могу считать Блэка индейцем, ибо знать не знаю, кто он таков.

 

Но тем не менее Блэк подозрителен. И за ним в список подозрительных личностей подтягивается Пурпл. Фиг его знает почему. Но со счетов его снимать пока не собираюсь.

 

Ок. Если Голд мирный (а вы ж его считаете таковым?) - очевидно, что он тоже фальшивой роли себе придумывать не будет. Соответственно, если вскроется - вы должны поверить, что он действительно полезный. Учитывая, что я явно ограничил выбор двумя выриантами и что вы столь же явно согласились, что лучше повиснуть вам безрольному, чем ценному ролевику - является ли ваша самозащита логичной? Не находите, что по факту подталкиваете меня к подвесу потенциально более ценного Голда?

В ваших словах есть логика. Он вы не понимаете одного: я не предлагаю вам вешать ни себя, ни голда, я предлагаю вам вешать желтого. А вы делайте что хотите, вы же председатель.

Но приплетать за уши теории о том как новоая роль влияет на поведение и стратегию не стану, чтобы после партии не выглядеть кретином.

Я не боюсь выглядеть кретином. :)

Индейцем я играл и выиграл: роль эта из самых трудных. Интуитивно было понятно, что нужно выглядеть достаточно подозрительным, чтобы попасть под проверку, но не настолько подозрительным, чтоб повесили. Но как это реально делать - я толком не знал. Кончилось тем, что одного моего партнёра фанатик убил в первую ночь, а вторую комиссар проверил раньше, чем меня, и её повесили. Потом, кажется, меня действительно проверили, но это было уже неважно. Я прошёл в финальную тройку и каким-то чудом убедил третьего игрока (самого подозрительного из всех) проголосовать за вскрывшегося ветерана.

Но это, впрочем, лирика; возвращаясь к теме - я не вижу за Блэком никаких попыток привлечь к себе проверку - скорее, он играет так, чтобы её избежать. Он может быть мафом, но индейцем - вряд ли. Если у нас есть индеец, то он скорее Голд - это частично объяснило бы прямолинейный выстрел в Вайолета. И это дополнительный резон, почему я совершенно не хочу доверять Голда комиссару.

 

 

Считаю, что Тил мирный.

Ну, во-первых, потому что мафы бы не затрагивали индейцев, ИМХО.

Во-вторых, очень даже мирное поведение у него.

2Рэд:

Соглашение или наоборот, опровержение какой-либо теории - не самый хороший для мирных способ проявить себя.

 

Мафам же наоборот, удобно, потому как они сами выбирают, что опровергать, а что наоборот, поддерживать, а что лучше вообще проигнорировать, чтобы никто не заметил.

 

(Исправил опечатки. Добавил "2Рэд:".)

Изменено 17 мая, 201016 г. пользователем comrade Maroon

В ваших словах есть логика. Он вы не понимаете одного: я не предлагаю вам вешать ни себя, ни голда, я предлагаю вам вешать желтого.

Но вы ж не пытаетесь меня убедить? Согласитесь, обороты вида "дуть в попу" и "вы не читаете что я пишу" - способны скорее вызвать отторжение, чем желание к вашему мнению прислушиваться. За всё ремя после того, как я объявил выбор - вы даже и не пробовали привести какие-то дополнительные аргументы, способные вызвать у меня желание повесить Жёлтого. Вы только защищали себя.

 

Забыл спросить в прошлый раз: если Yellow маф - кто, по вашему мнению, может быть его партнером или доном? Раз уж вы исключили Голда и Блэка?

 

Соглашение или наоборот, опровержение какой-либо теории - не самый хороший для мирных способ проявить себя.

Да. Но и не самый плохой.

В идеале, конечно, желательно, чтобы у каждого игрока была своя теория и свой уникальный подозреваемый - но на практике это вряд ли возможно. У нас столько подозреваемых просто не наберётся.

(Исправил опечатки. Добавил "2Рэд:".)

Лучше б цитату добавили. :) Не всегда удобно возвращаться на предыдущую страницу, чтобы посмотреть, на что, собственно, человек отвечает. Я-то свои слова помню - а остальные?

 

P.S. Висит уже практически точно Голд. Мне крайне не нравится его отсутствие. Конечно, у всех бывают обстоятельства - но если он появится в последние полчаса, я не поверю ничему, что он скажет. В крайности, пусть его адвокат спасает, если он есть.

 

Но вы ж не пытаетесь меня убедить? Согласитесь, обороты вида "дуть в попу" и "вы не читаете что я пишу" - способны скорее вызвать отторжение, чем желание к вашему мнению прислушиваться. За всё ремя после того, как я объявил выбор - вы даже и не пробовали привести какие-то дополнительные аргументы, способные вызвать у меня желание повесить Жёлтого. Вы только защищали себя.

 

Забыл спросить в прошлый раз: если Yellow маф - кто, по вашему мнению, может быть его партнером или доном? Раз уж вы исключили Голда и Блэка?

Вот скажите мне, как я вас могу убедить? Я не комиссар и не депутат, у меня нет проверки желтого. Каким способом я должен вас убеждать??? Какие аргументы я могу привести, если он также относительно молчалив, а если что-то и пишет, то толку с его постов ноль? Он обвиняет меня в том же, в чем сам ни дальше меня ни на йоту. Это мое интуитивное мнение и только мое. Вы не разделяете мое мнение? Пожалуйста, у вас есть на это право такое же, как и у меня не разделять ваше. И не пишите глупости, если бы я не писал "оборотов", гнев на милость в отношении меня вы бы не сменили. Я просто призываю вас немного подумать и не принимать скоропалительных решений.

 

Ппц, пишу для себя наверное. Я конкретно сказал (повторяю третий раз), что мне нравятся Блэк и Вайт. Из кандидатов Голд и Оранж ни один из них мне не кажется эвилом. В вас я уверен на 99%. Беж, Тил, Сильвер и Пурпл для меня темные лошадки, они могут быть как мафами, так и мирными, сюда же в принципе можно отнести Маруна. Поэтому дономафов я бы выбирал скорее всего из этих пяти товарищей.