За 1000$ более полусотни человек со всего дикого Запада загорелось желанием убить главаря банды Бена Уэйда. Правда, до сих пор эту тысячу так никто и не получил. Ходят слухи, что одному малому таки удалось найти главаря.

Сегодня ранним утром было найдено тело, плывущее вниз по реке недалеко от города. Возможно, это и есть тот самый "счастливец".

 

Имя утопленника - comrade Purple (мирный).

 

В игре 10 человек:

Beige

Yellow

Teal

Blue

Red

Silver

Black

Maroon

Orange

White

 

Мертвые:

Green

Violet

Gold

Purple

Утро (фаза 1) заканчивается завтра 18 мая в 23:00 по Новосибирску. Выбираем председателя. Председателем может быть выбран любой кроме comrade Red как дважды подряд побывавший на этом посте.

 

Блог для мертвых и других зрителей: http://groups.google.ru/group/mafia-xvii

а есть три мафа из Yellow-Blue-Black-White.

Yellow-Teal-Black-White.

Это кто говорил?

 

Блэк вскрылся адвокатом.

Еллоу или Вайта повесят. Вы проверяете оставшегося.

Я убиваю Тила.

Что не так?

Я склонен думать, что лучше мочить тех, кто не вскрылся никак, так как, хотя наличие подонков в рядах вскрывшихся весьма вероятно, их оправдывает (хоть и слабо) хотя бы то, что их никто не законтрил. Конечно, какой-нибудь Блэк невкусно выглядит, однако остальным я склонен верить: Рэду просто потому что он у нас самый первый и надёжный, себе потому что я хочу победить, друзьям потому что так страшно палиться, да ещё и с кодом, мафы, думаю, не стали бы, а доктору потому, что он достаточно рано приоткрылся.

 

А Блю что про вас говорил? Это только умозаключения, ничего подтверждённого.

 

Недостойно председателя - сагитируйте других игроков за меня не голосовать, вот и весь разговор.

Рэд, я напомню, что с утра Вы считали, что мне нужно мочить кого-то из друзей.

И до сих пор считаю.

Не заметно, что тьма народу считает это остроумным вариантом. А когда в товарищах согласья нет... лучше на мой взгляд взять на себя ответственность за отведенную тебе функцию.

Ну, в принципе есть три подхода: согласиться с большинством, согласиться с аргументами и согласиться со своим внутренним голосом. Мне импонирует второй подход, и мне кажется, что я достаточно убедительно объяснил, почему убийство одного из друзей максимизирует наши шансы. Но спорить логику с интуитом трудно.

 

Это кто говорил?

 

Блэк вскрылся адвокатом.

Еллоу или Вайта повесят. Вы проверяете оставшегося.

Я убиваю Тила.

Что не так?

Я. Только Блэк тогда ещё не вскрылся.

 

Давайте лучше я повешу Жёлтого, вы замочите Белого, а проверю я Чёрного, а там посмотрим, нужно ли будет по ситуации довешивать Тила. Впрочем, это не так важно, хотя по мне этот вариант по аккуратнее: как-то сомневаюсь я, что Тил подонок. А вот Блэк может таковым быть (с другой стороны вполне вероятно, что Блэк и Тил - индеец и дон в произвольных перестановках).

Рэд, я напомню, что с утра Вы считали, что мне нужно мочить кого-то из друзей.

И до сих пор считаю.

Слушайте, а может его проверить? А то мочить - слишком топорно. Не хочется его терять, если он мирный.

Сильвер!

Вы совершенно не анализировали день я вижу. Как так друзьям не стоит палиться? Да у них же зад горел:

Здрасте, всем,

Значит так, я - снайпер .

Предлагаю устроить голосование за потенциальную мишень. Чтобы насладиться вкусом власти, сужаю выбор кандидатов. Варианты: Еллоу, Марун, Тил, Оранж

 

Как после такого сидеть сложа руки? Я верю в Сантаклауса, но в такое вскрытие не верю. Куча фактов подтверждает фэйковость этого:

1. Оранж мог сразу вскрыться т.к. первый залез в день, но ведь нет же. Он решил продвигать Маруна в председатели.

2. Вскрытие должно было случиться вчера ибо нафиг друзья вообще нужны? И вообще их поведение пртиворечит своей роли. Не для развода лишней паранои и отвлечения провекок на себя эта роль.

3. Спалиться с "смскаими" они немогли, ибо хрен заметишь (со стороны). И это никак не подтверждало бы из дружбу в случае смерти одного. Функция этих смсок только в подтверждении связи дон-маф.

Изменено 18 мая, 201016 г. пользователем comrade White

Давайте лучше я повешу Жёлтого, вы замочите Белого, а проверю я Чёрного,

Давайте вы лучше повесите Чёрного, а проверите Жёлтого? Человека, заяввишегося адвокатом, в этом сеттинге намного надёжнее проверять подвесом, нежели комиссарской проверкой. Проверка может и надвое сказать (если он индеец), а вот подвес не обманет.

 

 

Слушайте, а может его проверить? А то мочить - слишком топорно. Не хочется его терять, если он мирный.

Да толку-то? Тила вон проверили, а один чёрт вот-вот замочат. Положительная проверка в наших условиях не значит почти ничего, в отличие от отрицательной.

В отношении пары Марун-Оранж - лучше иметь одного мёртвого доказанного мирного и одного живого доказанного мирного, чем двух живых "вроде мирных, а может и нет".

 

 

Я вот просто не понимаю логики. Почему если ролевик с экзотической ролью, кторой вообще не должно быть в этой партии (см. тему записи - там советовали друзей включать только в случае набора от 15 человек), да ещё и неправдоподобно вскрывшиеся и ведущие себя совершенно неадекватно это роли то их ценят выше, чем чуть ли не единственного кто не стал врать и вскрываться кем-попало активного и добросовестного мирного!!!!?

На проверку лучше оставить Вайта, ящитаю. Если он мирный, то он нам еще понадобиться. Мне лично Вайт кажется толковей Желтого. Вешать нужно Еллоу или Блэка.

3. Спалиться с "смскаими" они немогли, ибо хрен заметишь (со стороны). И это никак не подтверждало бы из дружбу в случае смерти одного. Функция этих смсок только в подтверждении связи дон-маф.

Пардон, но это гон полнейший. Если не заметишь со стороны - то дон с мафом тоже не заметят. Разницы почти никакой.

В случае смерти одного - второй предъявляет оба кода, и тем самым подтверждает факт внефорумного общения. Ибо найти чужой код почти невозможно, если не знать, что он есть. Именно так это и работает.

Они либо два мафа, либо два мирных - третьего просто не дано. Вариант дон-маф исключается.

 

Я же не сказал, что так они познакомились. Кто знает их методы? Но подтверждение так могло прийти. Или это два мафа - тогда погли как заначку на случай экстренного вскрытия оставить. Тил, вон тоже всякого наоставлял, но вскрываться не стал. Хотя из него девочка вышла бы правдивее, чем из этой пары друзья.

Да ну, Рэд, неужто у нас такая пачка беспалевных мафов? Чтоб я дважды в такого попал - это очень круто.

 

Можно и Чёрного повесить, но я что-то трупов хочу. Отстойно будет, если он реально адвокат. С другой стороны в этом много хорошего, так что, наверное, я так и сделаю. Если решу сделать по-другому, объясню, вестимо.

 

В общем, мне это всё не нравится тем, что мы рискуем слишком большим количество возможных мирных, в то время как можно просто кончить всех тёмных лошадок.

 

Я до сих пор, несмотря на увещевания Белого, верю в друзей. Я считаю, что их нефейковость заключается как раз в том, что они не пляшут и не подводят умные логические обоснования под свои действия, а просто вскрылись когда припёрло выжить.

Мои аргументы в пользу Орнажа в том, что

1. Я бы сам не стал сразу вскрываться.

2. Дон и маф не спалили бы такие хитрые эсэмэски, только знающие друг друга по обоюдное договорённости. Т.о. они либо оба мафы, либо реально друзья. И последнее мне представляется более реалистичным. Думаю, что если среди горы грядущих трупаков мы найдём хоть одного мафа, все друзья будут оправданы.

Да ну, Рэд, неужто у нас такая пачка беспалевных мафов? Чтоб я дважды в такого попал - это очень круто.

Понятно, что он один такой. Но я сейчас почти уверен, что Тил мирный. Его реакции выглядят куда натуральнее, чем реакции того же Блю - который тоже мирный.

Можно и Чёрного повесить, но я что-то трупов хочу. Отстойно будет, если он реально адвокат. С другой стороны в этом много хорошего, так что, наверное, я так и сделаю. Если решу сделать по-другому, объясню, вестимо.

Вот и славно, трам-пам-пам.

 

Но Бейджа я очень убедительно прошу Тила не кончать. Благо есть другие варианты.

Ладно, кого лучше Тила или Маруна? Иначе мы проблему друзей не решим. Другие варианты не рассматриваются.