Неожиданно быстро прошла ночь, а наутро некий опоздавший товарищ был проснулся со стрелой в голове и оторванной задницей. Причина смерти устанавливается.

 

Погиб comrade Blue

 

В игре 8 человек:

 

comrade Orange

comrade Purple

comrade White

comrade Yellow

comrade Black

comrade Maroon

comrade Silver

comrade Green

 

Продолжается голосование на повешение.

Порядок голосования и прочие правила здесь и здесь. Напоминаю, что при равенстве голосов не висит никто.

День продлится до 00:00 среды, 10 ноября.

силвер с грином четко нам повешание сорвали :)

виновен комрад силвер

Угу, приятно играть с лопушками) Срывай, не хочу. Кстати, Айлесс вам по попке настучит за неправильное оформление голосовалки, бойтесь!

 

Просьба ко всем - вкл. думать!

 

И все претензии лично ко мне выражать обоснованно, если вы, конечно, не редиска! А если редиска - то в путь, в добрый!

Еще раз, плиз, кто-нибудь из мирных поясните мне, как я(один или вместе с грином) сорвал голосовалку?!

 

Спешу напомнить, что за полчаса до конца дня было 8 скрытых пользователей, но высказалось из них 3-4. Где были остальные тогда, и почему сейчас все начинают бузить??

 

Мирные, давайте чпокать редисок - сегодня наш день! ; )

Не гоже грубить другому джентельмену (а тем более леди), но вы, честное слово, нарываетесь. Это вы сами профукали повешенье! Ну Сильвер тоже виновен, в принципе, он мог поддарить, но уж я то каким образом сорвал повешенье?! Тормоз, вы и вы его профукали.

 

Да, я помнил, что у меня была в запасе смена голоса, и я был готов поменять ее на вас, но вам тут, тупо, прухануло. Вы голоснули ровно в 00.00, и когда я в спешке пытался оформить голос против вас - тема была уже закрыта. Голосить против вас сразу - не было смысла, ибо я не видел(и не вижу) в вас редиску. Но подвес должен был состояться - поэтому, считаю, что вам сильно повезло, что вы так точно попали со своим голосом..

 

Сейчас я не вижу в вас редиску, но ваше предложение вскрыться всем - настораживает. Просьба - расписать возможные варианты этого вскрытмия, чтобы можно было понять, выгодно оно или нет.

Сейчас я не вижу в вас редиску, но ваше предложение вскрыться всем - настораживает. Просьба - расписать возможные варианты этого вскрытмия, чтобы можно было понять, выгодно оно или нет.

 

Вот, еслиб ещё знать наверняка сработает или нет, но считать то все умеют, и 8-2=6, а редисов вот прям чую все 3 трое тут, что выливается в автопобеду мафов на завтра в случае неудачного подвеса. А так как вешают снова вас, то сами понимаете.

Вот, что я думаю об вас - вы не стрелок, т.к. во вчерашнем голосовании вас чуть не взвесили, а из голосовавших за Грина (меня) мертвы все кроме Вайта, т.е. будь вы известным мафом (в смысле не доном), как минимум ещё один товарирсч постарался бы вас подстраховать:

 

comrade Silver - 3 - Orange, Black, Green

comrade Green - 3 - Blue, Violet, White

comrade Yellow - 1 - Silver

comrade Black - 1 - Yellow

 

да и тот факт, что вы не стали валить меня, даже рискуя сам, тоже говорит в вашу пользу.

 

От массового вскрытия, хотелось бы како-го нибудь чуда. В идеале - все трое живы и называют три проверки - одна коронера (догадываюсь об Рэде), и две девочки.

Хотелось бы какой-нибудь результат, который бы затавил массы думать в правильном направлении. Ну для начала как-то обелить вас - проверка девочки на вас была бы нехилым аргументом (правда тогда я чую эти зомби станут вешать меня, наверное, но это только предположение).

 

Вообще вы тут на кого охотитесь? Кого нам сегодня нужно повесить мафа или нет?

И как вы представляете себе подвес мафа, который безропотно пойдёт виснуть? Он будет контрить это ясно как божий день. Так что вскрываться всё равно прийдётся. Думаю, уж лучше сразу договариться кто тут есть кто, раз игра подошла к финалу так неожиданно, хоть какая-то инфа будет.

 

Тем более та же девочка или доктор даже после вскрытия я так понимаю могут ещё и пережить выстрел, а то и два. Конечно, если тут остался один только доктор будет кисловато, но хотя бы можно будет поиграть "в следуй за доктором" пару дней - тогда хоть мафам рулить голосовалкой не выйдет.

Изменено 10 ноября, 201015 г. пользователем comrade Green

Я думаю, что если прям архиважной инфы нет ни у кого, то можно вскрыться частично. Заявля только наличие роли, но не конкретизируя. В таком случае это даст те же плюсы, что и массовое вскрытие, но оставит некоторые варианты (мы же всегда сможем уточнить кто есть кто, как только инфа появится ;)). Думаю у нас возникнет типа двух или трёх назвавшихся (причём думаю фальшивых там будет максимум один ибо сцыкатно мафам всем в одну авоську набиваться). Это даст

8-2(3)= 6(5) человечков из которых нам нужно будет сегодня выбрать сидящих в этой группе 3 (в идеале) или 2 мафов. Точнее выбрать надо будет одного, но шансы попасть будут 50% и 40% соответственно. Против 37% как есть сейчас. Не впечатляет, но если вспомнить, что мы ищем прежде всего стрелка, то прирост будет значительным. Не думаю, что стрелок сломя голову станет вскрываться, скорее так сделает дон. Причём сами мафы, возможно не будут знать кто из них соврал и возможно стрельнут в своего "ролевика". Ещё плюсом вскрытия не называя ролей может оказаться попандосик мафов: можно попросить вскрыться их в определённом нами порядке и тогда фальшивый ролевик имеет больше шансов не угадать. Пример: мафам более выгодно подстроить так, чтобы выбор был из доктора, девочки и коронера, чем, например, из двух докторов и кого-то ещё. А если ролевиков будет всего два, то вообще красота если они назовутся одинаково, напомню, что без полувскрытия такой мега-эффект может дать только конкретное припиране к стенке одного из мафов, тут же мы можем получить такое на-халяву.

 

Ну как-то так. Предлагаю обсудить.

А, была-небыла! Мне самому идея нравится. Может я тут вообще последний ролевик остался, т.ч. полувскрываюсь!

Я ролевик, предлагаю всем полувскрыться.

Надеюсь, есть ещё ролевики у нас тут.

Аххаха.

 

Ладно, принимаю игру. Я ролевик - итого, нас уже 2)

Боюсь, Оранж сейчас увидит в нас двух отлично спевшихся в дне мафов.

Блин, Вот Green, вы конечно сорвали голосовалку. Насколько я понял Silver, он хотел добить вас, ибо не вешать - глупо. Слив голосовалки - это грустно. Я вас и довешивал, ибо это единственное оружие, которое у нас есть. По поводу моей фразы, которая вас добивает, что Silver, даже если редис и т.д. - хочу вам объяснить, если вам что-то непонятно: я никогда никого не списываю со счетов как потенциальных редисок, меняется только степень доверия. Ведь даже если комиссар говорит, что проверил и получил отрицательную проверку - комиссар может оказаться фальшивым. Но это уже так, отступление.

Согласен, в вашей ситуации я бы поступил точно так же. И ещё вы поторопились. Вот самую чуточку. Жалко. Надо было дождаться, пока вопрос выйдет на обсуждение. Полувскрытие - штука хорошая. Только искать редиску среди допролевиков опаснее. Лишиться допролевика в случае ошибки будет фатально. У нас вообще сейчас почти фатальна любая ошибка. Если ошибаемся, то завтра будет 3х3, если маф не отстрелил/отстрелит своего дона/гандона. С другой стороны вы правы, из 2-3 вскрывшихся допролевиков проще выбирать, чем из оставшихся 5-6 "овощей". Короче я бы сначала спросил, кто просто овощ, а дальше бы думал.

 

По поводу ситуации с Black - ткните мне ссылку на пост, а то мне не по глазам. После этого поста:

https://academ.club/index.php?showtopi...dpost&p=7940060

Вплоть до этого:

https://academ.club/index.php?showtopi...dpost&p=7941138

мне ни разу не пришлось увидеть ответ на последний вопрос. Так что я не вру, и уж точно я не собака :) Но на этом акцентировать внимание не буду. Эмоционально окрашенные фразы я и сам употребляю довольно часто.

 

Если думать о стратегии, то скажу следующее:

 

1. редисок у нас максимум 3, и они не могут общатся ни в дне, ни за его пределами. Последнее радует, но в случае, когда их будет 1:1 все вскроются, я не сомневаюсь, да и вообще дальше будет autoplay. Данная позиция заставит нас быть максимально осторожными.

 

2. далее, думается мне, вероятность, что 2 оставшихся допролевика мертвы (с учетом 3 живых редисок):

3,99%. Это вероятность, что маф попал с первого выстрела, автокилом убило второго, и маф попал последним выстрелом в овоща.

5%. Это вероятность, что маф попал с первого выстрела, автокилом убило овоща, и в конце маф опять попал в допролевика. Очень результативный маф получается.

5%. Это вероятность, что 2 допролевика умерло в результате автокила и второго выстрела мафа.

То есть считаем, что маф не стреляет по донам.

Как вы видите, вероятность, что умерло 2 статусника мала: 14% ~ 1/7. Маловато будет.

Вероятность лишиться 1 статусника считать уже лень.

 

3. В результате неправильного повешенья у нас остается 7 человек, из них маф с вероятностью 2/3 попадает не в своих донов. Если скипнём, то маф с вероятностью 5/7 (>2/3) попадает не в донов. Стратегически выгодно сейчас вешать. Но при этом мы больше рискуем.

 

Вероятность завтра проснуться

3:3 равна 41,6%. (Это вероятность проиграть) Чуть меньше чем половина.

2:4 равна 45,8%. Немногим, но больше.

1:5 равна 12,5%. всего 100% (если учесть округления)

Повторяю, что это все при условии что все 3 редиса живы.

 

Если скипнем, то будет

3:4 с вероятностью 5/7=71,4%

2:5 с вероятностью 2/7=28,57%

Как видите, вероятности полного проигрыша тут вообще нет.

 

4. Таким образом вешать надо, если хотим рискнуть, вскрываться, на мой взгляд не надо. Все равно, что подписывать себе смертный приговор. Но раз уж все начали, то останавливать поздно. Или не поздно? Я бы скипнул, леди и джентельмены. Завтра выбирать будет проще.

а, вот и два допролевика. значит я был прав, когда писал, что мала вероятность профукать сразу 2 мирных статусников.

Вопрос ведущему: а голосовать за ночь можно? Если можно, то какие условия.

Изменено 10 ноября, 201015 г. пользователем comrade White

White. Хоспади, сумбур какой! Зря стараетесь, я невосприимчив на провокации мафовских донов. Щас всё разложу по-полочкам.

 

Блин, Вот Green, вы конечно сорвали голосовалку.

Вот-те раз, вот-те два. Этот туда же. Если кто и отнёсся ответственно ко вчерашнему голосованию, тоэто был я. Скажу более, я бы Сильвера подвесил, еслиб подвернулся такой случай. Есть претензии по-существу, пожалста с примемерами велкам.

Насколько я понял Silver, он хотел добить вас, ибо не вешать - глупо. Слив голосовалки - это грустно. Я вас и довешивал, ибо это единственное оружие, которое у нас есть. По поводу моей фразы, которая вас добивает, что Silver, даже если редис и т.д. - хочу вам объяснить, если вам что-то непонятно: я никогда никого не списываю со счетов как потенциальных редисок, меняется только степень доверия. Ведь даже если комиссар говорит, что проверил и получил отрицательную проверку - комиссар может оказаться фальшивым. Но это уже так, отступление.

Согласен, в вашей ситуации я бы поступил точно так же. И ещё вы поторопились. Вот самую чуточку. Жалко. Надо было дождаться, пока вопрос выйдет на обсуждение. Полувскрытие - штука хорошая. Только искать редиску среди допролевиков опаснее. Лишиться допролевика в случае ошибки будет фатально. У нас вообще сейчас почти фатальна любая ошибка. Если ошибаемся, то завтра будет 3х3, если маф не отстрелил/отстрелит своего дона/гандона. С другой стороны вы правы, из 2-3 вскрывшихся допролевиков проще выбирать, чем из оставшихся 5-6 "овощей". Короче я бы сначала спросил, кто просто овощ, а дальше бы думал.

 

По поводу ситуации с Black - ткните мне ссылку на пост, а то мне не по глазам. После этого поста:

https://academ.club/index.php?showtopi...dpost&p=7940060

Вплоть до этого:

https://academ.club/index.php?showtopi...dpost&p=7941138

мне ни разу не пришлось увидеть ответ на последний вопрос. Так что я не вру, и уж точно я не собака :) Но на этом акцентировать внимание не буду. Эмоционально окрашенные фразы я и сам употребляю довольно часто.

Т.е. вы сами такой весь настороженный и недоверчивый, а вот я по-вашему должен прям убиться договариваясь с Блэком, "доверится" ему и составить совместный план действий. Да ещё и отчитаться перед вами :) Что за бредовые претензии?! То, что есть основание не счиатать Блэка стрелком мафии ещё ничего не доказывает, и это я сказал сразу.

 

Если думать о стратегии, то скажу следующее:

 

1. редисок у нас максимум 3, и они не могут общатся ни в дне, ни за его пределами. Последнее радует, но в случае, когда их будет 1:1 все вскроются, я не сомневаюсь, да и вообще дальше будет autoplay. Данная позиция заставит нас быть максимально осторожными.

 

2. далее, думается мне, вероятность, что 2 оставшихся допролевика мертвы (с учетом 3 живых редисок):

3,99%. Это вероятность, что маф попал с первого выстрела, автокилом убило второго, и маф попал последним выстрелом в овоща.

5%. Это вероятность, что маф попал с первого выстрела, автокилом убило овоща, и в конце маф опять попал в допролевика. Очень результативный маф получается.

5%. Это вероятность, что 2 допролевика умерло в результате автокила и второго выстрела мафа.

То есть считаем, что маф не стреляет по донам.

Как вы видите, вероятность, что умерло 2 статусника мала: 14% ~ 1/7. Маловато будет.

Вероятность лишиться 1 статусника считать уже лень.

 

3. В результате неправильного повешенья у нас остается 7 человек, из них маф с вероятностью 2/3 попадает не в своих донов. Если скипнём, то маф с вероятностью 5/7 (>2/3) попадает не в донов. Стратегически выгодно сейчас вешать. Но при этом мы больше рискуем.

 

Вероятность завтра проснуться

3:3 равна 41,6%. (Это вероятность проиграть) Чуть меньше чем половина.

2:4 равна 45,8%. Немногим, но больше.

1:5 равна 12,5%. всего 100% (если учесть округления)

Повторяю, что это все при условии что все 3 редиса живы.

 

Если скипнем, то будет

3:4 с вероятностью 5/7=71,4%

2:5 с вероятностью 2/7=28,57%

Как видите, вероятности полного проигрыша тут вообще нет.

 

4. Таким образом вешать надо, если хотим рискнуть, вскрываться, на мой взгляд не надо. Все равно, что подписывать себе смертный приговор. Но раз уж все начали, то останавливать поздно. Или не поздно? Я бы скипнул, леди и джентельмены. Завтра выбирать будет проще.

 

О, думать это хорошо. Говорят полезно. Только, вот не могу никак понять откуда взялись такие числа и вообще затрудняюсь уловить суть.

Например, 41,6% - говорите. Это 416/1000 = 52/125. Хоспади, откуда такие дроби-то взялись?

 

На счёт пропустить ход, увы, похоже это не вариант. По-крайней мере глядя на Оранж и Еллоу я уже вчера это понял.

Изменено 10 ноября, 201015 г. пользователем comrade Green

Пока, что вот мой голос:

 

Виновен comrade Purple

 

Он виноват, в том, что больше всех других подходит на роль стрелка. Он контактировал с Рэдом, достаточно, чтобы убедить себя в том, что Рэд не является его доном. Его упоминал пристреленный Блю, причём в таком тоне, что непохоже, что он был его доном. Сам Пурпл, вчера очень тактично отмалчивался, проконтактировав лишь с Вайтом. Причём ответ Вайта, был похож на сигнал дона: "Я вас понял, не стоит меня того как Рэда, *тактичное покашливание*".

По поводу Пурпла и Вайта солидарен с Грином.

Виновен comrade Purple

Боюсь, Оранж сейчас увидит в нас двух отлично спевшихся в дне мафов.

 

Почему в дне? Насколько я понимаю, если вы находите друг друга, то вам не запрещено общаться и за пределами форума. :)

 

Впрочем, "будем посмотреть", не объявятся ли ещё "допролевики".

 

Есть, конечно, вероятность, что вы приписали себе роли уже мёртвых, так что оспаривать будет некому. Уточнение, кто же из вас, как вы утверждаете, кто (а также результаты ходов) могли бы несколько ослабить степень подозрения.

Вопрос ведущему: а голосовать за ночь можно? Если можно, то какие условия.

Можно, этот "кандидат" побеждает аналогично остальным - простым большинством.

Плюс ничего не мешает организовать ничью.

comrade Yellow, у вас осталась последняя (одна) смена голоса на сегодняшний день. Я предупреждал.

Если найдется и третий умник, не способный прочитать формат, в котором надо голосовать, автокильну, не раздумывая.

 

Предварительные итоги голосования:

 

comrade Silver - 2 - Orange, Yellow

comrade Purple - 2 - Green, Maroon