Я бы сказал - Виртуозы распила.

Но, видимо, уже до того обнаглели, что потеряли всякую осторожность.

Правильно дедушка Маркс говорил, что капиталист за такие деньги на паперти пё*нет...

 

03.12.2009. Андрей Костин и кипрские офшоры Внешторгбанка, исследование Алексея Навального. [...] при стоимости установок у производителя $10 млн за каждую, их покупают у кипрского посредника по $15 млн.! Общий навар с одной сделки - 156 миллионов долларов.[...]

За два месяца до сделки было создано ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн». У которого не было ни-че-го. Но именно оно получило в лизинг оборудование стоимостью 650 миллионов долларов. Для сдачи в сублизинг.

[...]ВТБ сдает установки Велл Дриллингу по цене около 200 тысяч рублей в сутки. А Велл Дриллинг сдает буровикам (какому-нибудь Тюменьбургазу) по 400 тысяч. На тридцати установках посредник зарабатывает 1.5 млрд рублей в год. Срок лизинга 8 лет. Таким образом набегает $ 400 млн.[...]

Совладельцы ООО "Велл Дриллинг":

Дата обновления в СПАРК: 19.01.2009

Наименование Местонахождение Доля в УК, руб. Дата обновления в ЕГРЮЛ

Компания "ВИЕРЗАН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" 22А, Агиас Эиринис, Лимасол, Кипр 3095 (КИПР) 6 400 05.07.2007

Компания "ВЭНИКОН ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" 30, Карпенисиу Стрит, Никосия, Кипр 1660 (КИПР) 3 600 05.07.2007[...]Живой Журнал Алексея Навального, 30 ноября 2009.

От библиотекаря. Серия самоубийств в ВТБ два года назад.

Компания mediascope.net (специализируется на исследовании медиаданных) оспорила данные YouTube о просмотрах фильма Навального.

Подсчеты медиаскопа на картинке ниже:

Полноценных просмотров только 3%

... У компании mediascope.net нет абсолютно никаких средств доступа к метаданным YouTube.

ОГА, а у алешки нет никаких средств для сбора доказательной базы для своих роликов, не так ли? :bayan:

А вы в очередной раз обосрались, изучайте:

Бурный рост аудитории интернета обуславливает необходимость измерения этого медиа с использованием высоких технологий. На сегодняшний день нами разработано и внедрено уникальное решение для исследования аудитории интернета в России. Наши инструменты интернет-исследований включают в себя: установочное исследование, site-centric, user-centric и мобильную панели. Данные собираются при помощи телефонных интервью и онлайн анкет, счетчика tns-counter.ru, надстройки браузера research bar и мобильного приложения со встроенным VPN.

...

Хрустальный шар забыли перечислить. У компании mediascope.net нет абсолютно никаких средств доступа к метаданным YouTube. Всё остальное — это высасывание «правильного» ответа из пальца.

А я и не говорил, что есть, но это не единственный способ сбора аналитики, хоть и менее достоверный

Но указанные цифры прекрасно соотносятся с прочими, и главный посыл из них - высокие рейтинги просмотров

банальной накручены гулом, путем подсовывания роликов навального в любой контент подобно рекламным врезкам

Вам есть что возразить по этому поводу?

Чисто для справки вопрос местечковым навальнятам: это другое, или это то же самое?

Ну если Вы полностью согласны с газетой "Правда" (выше скан), значит, другое. У нас же не фашистская Италия, чтоб препятствовать манифестациям.

Але, болезный! Ваши незаконные митинги никто не разгоняет, и по факту никто не препятствует собранию, вяжут только провокаторов и агрессоров, правоохранители удерживают порядок

ни один магазин не разграблен, ни единого поджога ... сравните митинги-петтинги в свободолюбивых европках, хотите как у них? (С)

Так что ваша дерьмовая провокация путем сравнения России с фашистской Италией просто шита белыми нитками, некачественно ботяра накинул - отчислен из пельменной

Эк подгорело-то у нашей деващки, видать, в точку попали.

То есть Вы признаете, что все обвинения в организации массовых беспорядков, которые пачками прописывают несогласным - полное фуфло? И нечестные правоохренители сами должны ответить за ложные обвинения?

И не надо блеять вроде "а если бы не доблестная полиция, то...". Это не может быть доказательством для обвинения. Беспорядков не было - значит, нет состава преступления.

Про неделю это было из другого ролика. На счёт фильма у меня уже складывается ощущение, что его уже посмотрел. Не суть. Покопался в инете, тут наверное вы правы, и к фильму Навального сложно подкопаться и скорее всего дворец уже был достроен и сейчас переделывается. Но я не нашел никаких доказательств причастности дворца Путину. Как я понял, их не было и тогда в 10-11ом году и сейчас. Нашел пару теорий, что вообще это все было и вполне они укладываются в сценарий фильма. Вот например https://tsargrad.tv/articles/soavtor-biogra...o-dvorec_316132

Зачем искать теории, нам же выдали официальную версию - Ротенберг строит отель. Не представляю, на какой уровень аудитории такое фуфло рассчитано, но если Вам нравится опускаться до этого уровня, то Ваше право.

 

...

Эк подгорело-то у нашей деващки, видать, в точку попали.

То есть Вы сами признаете, что все обвинения в организации массовых беспорядков, которые пачками прописывают несогласным - полное фуфло? И нечестные правоохренители должны ответить за ложные обвинения?

И не надо блеять вроде "а если бы не доблестная полиция, то...". Это не может быть доказательством для обвинения. Беспорядков не было - значит, нет состава преступления.

Вы читать умеете, или вам букварь подарить? сказано же, пресекали точечно провокаторов и агрессоров, вот им и предъявлено в нарушении общ порядка

Вот например https://tsargrad.tv/articles/soavtor-biogra...o-dvorec_316132

 

Прошел по ссылке на статью канала "Царьград", вот цитата из этой статьи:

 

"Да, дорог так называемый "дворец Путина". Хотя я бы, скорее, его назвал "дворцом Навального", если Вы понимаете. Он оценил его в 100 млрд рублей. Но тот же Путин на здравоохранение в России в 2021 году выделил 1,12 трлн рублей (это более тысячи таких "дворцов")."

 

У журналистов "Царьграда" нелады с арифметикой?

1, 12 трлн это примерно 11 (одиннадцать) по 100 млрд, что на два порядка отличается от тысячи "Царьграда".

хоть и менее достоверный

Или совершенно недостоверный.

Повторяю свой вопрос: собираетесь ли опровергать механизм накрутки просмотров ролика навального?

...

Апсалютна. Как только опровергнешь, что ты по субботам занимаешься сексом с ослом одетым в клоуна. :lol: Наезд — лучшая защита, да, но мозг-то тоже нужно иметь. И, да, учи русский. «Опровергать механизм» — это в мемориз, девочка.

Мальчик, если у тебя ничего нет по делу, то углохни и обтекай молча

Ротенберг раскрыл реальное предназначение дворца в Геленджике

Российский предприниматель и миллиардер Аркадий Ротенберг, объявивший себя бенефициаром дворца в Геленджике, раскрыл реальное его предназначение. Об этом он рассказал в интервью Telegram-каналу Mash.

 

По его словам, на территории комплекса ведется строительство апарт-отеля — именно поэтому, подчеркнул Ротенберг, в здании имеется достаточно большое количество комнат.

 

«Это шикарное место, я считаю, чтобы сделать там именно отель», — пояснил он. Миллиардер отметил, что ему нравится отельный бизнес и он занимается им уже на протяжении нескольких лет: предпринимателю, в частности, принадлежит ряд объектов в Крыму и на Дальнем Востоке.

 

Ранее Ротенберг заявил, что является бенефициаром дворца в Геленджике. Он также уточнил, что место для строительства объекта было приобретено несколько лет назад.

Расходимся, навальнятская братия опять изо всех сил пустышку гнет

Так что ваша дерьмовая провокация путем сравнения России с фашистской Италией просто шита белыми нитками

 

http://pix.academ.info/img/2021/01/31/f8bc7bb696ddcf0a705cc5c8dc897bd2.jpg

 

Просто скан из советской газеты был выложен, Вы сами сявное сходство увидели и вполне справедливо

 

Але, болезный! Ваши незаконные митинги никто не разгоняет, и по факту никто не препятствует собранию, вяжут только провокаторов и агрессоров

Да неужели?

Про неделю это было из другого ролика. На счёт фильма у меня уже складывается ощущение, что его уже посмотрел. Не суть. Покопался в инете, тут наверное вы правы, и к фильму Навального сложно подкопаться и скорее всего дворец уже был достроен и сейчас переделывается. Но я не нашел никаких доказательств причастности дворца Путину. Как я понял, их не было и тогда в 10-11ом году и сейчас. Нашел пару теорий, что вообще это все было и вполне они укладываются в сценарий фильма. Вот например https://tsargrad.tv/articles/soavtor-biogra...o-dvorec_316132

Зачем искать теории, нам же выдали официальную версию - Ротенберг строит отель. Не представляю, на какой уровень аудитории такое фуфло рассчитано, но если Вам нравится опускаться до этого уровня, то Ваше право.

Я имею ввиду, с чего все началось и что происходило с 2005 года. Сейчас почему бы этому дворцу не принадлежать Ротенбергу. Нужно же сейчас с ним что-то делать, не разбирать же его.

...

Да неужели?

...

Гнилая манипуляция, как и все, что тащит сюда навальнятская братия

Задержание на митинге != фашизму, имевшему место в европейских странах в середине прошлого века,

усвойте уже наконец простую истину, есть законы страны, нравятся они вам или нет, протестунов

вяжут в любой маломальски цивилизованной стране, и никакого отношения к фашизму это не имеет

Вы притащили две сцены: одна, где женщину выволокли из собственного дома, вторая, где повязали

на митинге, куда она пришла по собственной воле, прекрасно отдавая отчет своим действиям и последствиям

(разумеется, фото постановочное, но мы даже это не обсуждаем сейчас) ... если считаете, что это одно и то

же, то у меня для вас плохие новости - вам надо провериться у психиатра, это признаки начинающейся шизофрении

Свободу слова ущемляют? Да вы что? а как же быть с цензурой, осуществляемой прозападными выкормышами

на медийных и социальных площадках? блокировки, чистки, ... вы почему-то не считаете это цифровым фашизмом

Ротенберг раскрыл реальное предназначение дворца в Геленджике

Ротенберг заявил...

Расходимся, навальнятская братия опять изо всех сил пустышку гнет

Во дурак-то. Ну что взять, целевая аудитория она такая целевая.

Причем в третий раз уже тащит. Норматив, что ли, им спустили?

...

Эк подгорело-то у нашей деващки, видать, в точку попали.

То есть Вы сами признаете, что все обвинения в организации массовых беспорядков, которые пачками прописывают несогласным - полное фуфло? И нечестные правоохренители должны ответить за ложные обвинения?

И не надо блеять вроде "а если бы не доблестная полиция, то...". Это не может быть доказательством для обвинения. Беспорядков не было - значит, нет состава преступления.

Вы читать умеете, или вам букварь подарить? сказано же, пресекали точечно провокаторов и агрессоров, вот им и предъявлено в нарушении общ порядка

Врать не надо, деващка.

По обвинению в организации беспорядков арестованы десятки человек (по стране, может, и сотни), которым невозможно предъявить никаких действий, противоречащих Конституции. А беспорядков, как ты сама же признала, не было.