В микрорайоне Щ (Кутателадзе, Демакова, возможно и в других местах) наверное в прошлом году (или раньше) установили много знаков "пешеходный переход". Зебры нет. Знаки установлены на газонах. Дорожек от тротуара к "пешеходному переходу" через газон нет. Результат: часть пешеходов вытаптывает газон (ужасное зрелище вытоптанного газона напротив поликлиники, остановка Демакова), другая часть пешеходов переходит дорогу там, где есть удобный выход с тротуара на проезжую часть, например через парковку напротив аптеки в 15 метрах от пешеходного перехода, нарушая ПДД... Но и те кто газоны вытаптывают, тоже нарушают социальные нормы... "По газонам не ходить!" Пожалуйста перенесите знаки ПП, туда, где есть дорожки через газон, или оборудуйте подход к дороге там, где стоят знаки...

Уважаемая ИС!

Что вы ответите?

Царь не работает. Обращение к нему пустая трата времени. Жалобу царь (не он сам, а его управделами) отпишет тому на кого вы жалуетесь. Те напишут очередную отмазку. Система.

Работает. Проверено) Просто писать надо не жалобу на отсутствие нормальных подходов к переходу, её отправят к нам в мэрию не глядя. А жалобу на нежелание мэрии работать, вот её уже рассмотрят.

Лекс, у вас уже есть подтвержденный опыт от таких обращений с получением результата? Если не секрет, какой результат уже получен?

Царь не работает. Обращение к нему пустая трата времени. Жалобу царь (не он сам, а его управделами) отпишет тому на кого вы жалуетесь. Те напишут очередную отмазку. Система.

Работает. Проверено) Просто писать надо не жалобу на отсутствие нормальных подходов к переходу, её отправят к нам в мэрию не глядя. А жалобу на нежелание мэрии работать, вот её уже рассмотрят.

 

Не работает!!! ПРОВЕРЕНО на все 100%

Пример 1. По МО РФ от февраля 2011. Ответ: "Сообщаем что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права

на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»). Идет пятый месяц. Ответа нет. Контроля нет. На повторное обращение - оращение в МО РФ. И сосем не волнует управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций нарушение требований указанного выше закона по срокам рассмотрения обращений граждан. Они то в сроки моего информирования уложились. А дальше - хоть трава не рости. На повторное обращение ответ аналогичен. Решения ноль.

 

Пример 2. По органам местного самоуправления Новосибирска и субъекту федерации (НСО) от февраля 2011. Ответ: "в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство обороны РоссийскойФедерации в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»)". После того как Правительство НСО в ответе опять сослалось на то, что во всем виновата ГосДума и Президент РФ, было отправлено повторное обращение. Ответ читайте выше. По существу вопроса мер не принято.

 

Пример 3. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и облогенного президента от 18.04.2011: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы говорили о необходимости новых стандартов в деятельности органов госуправления и оказании публичных услуг, современные формы участия граждан в развитии своего города и села, их большее влияние на деятельность муниципальных органов. Вы предложили добиться прозрачности, чёткости и простоты в каждодневных отношениях государства и гражданина. Понимание того, что чиновники служат народу, а не вершат его судьбы, – основа демократического устройства. Для гражданина ведь государство – это чиновник, к которому он пришёл на приём и любой из облечённых властью решать его проблемы. Деятельность должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача – улучшать условия жизни людей. Я обратился к Вам через Ваш сайт по вопросу соблюдения в г. Новосибирске ст. 15 Закона РФ " О статусе военнослужащих"...

С 2007 года добиться исполнения указанного Федерального закона в г. Новосибирске не представляется возможным. Прошел все уровни власти. От Правительства Новосибирской области и мэрии Новосибирска ответ один - Федеральный законодатель (подпись президента под законами стоит), приняв изменения в закон РФ, не предусмотрел механизмы их реализации. Тем самым, в нарушение Конституции РФ гарантом которой, прав и свобод человека и гражданина, является Президент РФ, лишили целую социальную группу граждан РФ - военнослужащих возможности реализации своих прав предусмотренных законами РФ. Я ожидал того, что Вы, как Президент РФ, принудите чиновников Правительства Новосибирской области и мэрии г. Новосибирска к выполнению требований законов РФ и восстановлению моих законных прав. Вместо этого рассмотрение моего обращения переслали тем, кто и так не хочет защитить мои права как гражданина РФ, как военнослужащего, как избирателя.

 

Это уже не вертикаль власти, а заколдованный круг.

Результат нулевой. См. пример 2.

 

Пример 4. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и, облогенного президента от 18.04.2011: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я обратился к Вам в феврале 2011 года в связи с....... Моё обращение Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан направило на рассмотрение в МО РФ 10.02.2011 г. С этого момента прошло 68 дней. Ответа нет. Это не вяжется с Вашим посылом в послании Президента Федеральному Собранию от 30.11.2010 г. В послании Вы говорите о том, что "надо добиться прозрачности, чёткости и простоты в каждодневных отношениях государства и гражданина. Понимание того, что чиновники служат народу, а не вершат его судьбы, – основа демократического устройства. Для гражданина ведь государство – это чиновник, к которому он пришёл на приём; – и любой из облечённых властью решать его проблемы. Деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача – улучшать условия жизни людей. В соответствии со статьёй 12 Федеральным законом "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" установлен срок рассмотрения письменного обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Ответа на моё обращение нет уже 68 дней. Уведомления о продлении срока его рассмотрения нет. О каком доверии гражданина к государству может идти речь?! О какой модернизации в отношениях государство - гражданин можно говорить?!

 

Пример 5. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и облогенного президента от 17.05.2011: Я в феврале направлял в адрес Президента РФ обращение по ...... Сегодня май! Моё обращение Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций перенаправило в МО РФ. Ответа от МО РФ и Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций перенаправило в МО РФ я так и не получил. В апреле направил повторное обращение в адрес Президента РФ. Получил ответ Управления Президента РФ, что моё обращение всё ещё находится на рассмотрении в МО РФ. Заканчивается пятый месяц. Выходит, что Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» писан для кого угодно, но только не для Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций и не для МО РФ. Все мыслимые и законные сроки прошли. Остаётся только обращаться в прокуратуру или суд?! Видимо, нужна проверка в указанных выше ведомствах?

 

Пример 6. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и облогенного президента от 17.05.2011: Добрый день! Пишу уже не один год о том, что органы местного самоуправления г. Новосибирска не исполняют требования закона РФ от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Федерального закона «О статусе военнослужащих» в ........ С 2007 г. пытаюсь добиться исполнения законов. Бесполезно. Правительство Новосибирской области, мэрия и прокуратура г. Новосибирска отвечают, что исполнить закон не могут, т.к. Федеральный законодатель в 2004 году законы принял, а порядок их реализации нет. Это, что просто шельмование?! Вот только кто шельмует? Президент и Государственная Дума или Правительство Новосибирской области, мэрия и прокуратура г. Новосибирска?

 

Обращение в Ваш адрес за восстановлением моих конституционных и законных прав ..... от февраля 2011 г. восстановлением оных не закончилось

 

Пример 7. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и облогенного президента от 20.05.2011: Добрый день! Второй год бьюсь с администрацией Советского района г. Новосибирска за приведение внутриквартальной-внутридворовой дороги в надлежащее состояние. От грязи на дороге можно высаживать картошку. И это в Академгородке, где всё в свете инноваций, модернизаций, нанонизаций. Писал письменные обращения. Был на личном приеме у главы администрации Советского района и у заместителя мэра. Все с пониманием и озабоченностью кивают, но дела не делают. Всем властным гостям показывают вылизанные проспекты Лаврентьева и Морской. Это так называемая в народе "Верхняя зона" Академгородка. А мы живём в "Нижней зоне", куда гостей не привозят. Зачем пугать?

 

На этих же приемах у чиновников местных органов самоуправления поднимал вопрос о необходимости ремонта, восстановления пешеходных дорожек от недавно построенного пешеходного моста через железную дорогу к остановкам общественного транспорта. 21 век на дворе и месить грязь ногами в научном центре обидно. Реакция от властей нулевая.

 

Тротуар прошу вычистить. Уже и фото выкладывал. На выходе ноль.

 

Одна из отмазок та, что земля, на которой расположены тротуары и пешеходные дорожки, принадлежит СО РАН. Федеральная. Какая мне, как избирателю мэра города, депутатов всех уровней и Президента РФ, разница кому принадлежит земля? Что, на федеральной земле можно грязью зарастать? Пока мэрия Новосибирска дискутирует с СО РАН, мы вынуждены жить в грязи. Можно, правда, и самим выйти с метлами. Но тогда зачем из наших налогов платить деньги ненужным чиновникам?

 

Пример 7. Блог всевидящего, инновационного, отвитеренного, и облогенного президента от 07.06.2011: 20/05/2011 "Второй год бьюсь с администрацией Советского района г. Новосибирска за приведение внутриквартальной-внутридворовой дороги в надлежащее состояние. От грязи на дороге можно высаживать картошку. И это в Академгородке, где всё в свете инноваций, модернизаций, нанонизаций. Писал письменные обращения. Был на личном приеме у главы администрации Советского района и у заместителя мэра. Все с пониманием и озабоченностью кивают, но дела не делают...".

 

Сообщил местной власти о том, что написал в блог Президента РФ. Ага! Они сразу испугались и начали работать. Они уже ничего не боятся. Хоть в Ватикан жалуйтесь. Вертикаль власти!

 

Эта тема в блоге под названием "Региональная власть, местное самоуправление".

 

Т.о. можно сделать вывод, что указанное выше Управление занимается только канцелярской работой - перепихушками документов, а президенту до всех наших обращений дела нет. Просто модная показуха с трибуны от продвинутого пользователя - президента.

Как и нет дела до наших обращений и органам местного самоуправления.

Все обицянки и озабоченность проблемами народа - художественный свист.

 

Вспомните об этом когда будете голосовать на очередных выборах.

Тут тоже только пар выпускают. Порукой тому ответы от администрации.

Напишите письменное обращение. Можно в общественную приемную мэрии. Там хоть регистрируют обращения. Проявите гражданскую позицию.

 

По поводу неблагоустроенных пешеходных переходов на улице Демакова я уже писала в общественную приемную мэрии, дважды.

Первый раз - 27 марта прошлого года. Получила ответ:

.

 

Весной этого года, 31 марта, я снова отправила письмо туда же, приложила фотографии перехода напротив поликлиники:

 

Ответа так и не получила.

Спасибо, plastik.

Опять остается загадкой: считает ли заместитель мэра Н.В.Диденко переход напротив поликлиники стихийно возникшим или вполне благоустроенным?

Уважаемый ИС, может быть Вы проясните ситуацию со стихийно выросшими знаками ПП на Демакова и Кутателадзе? Как они могли возникнуть стихийно?

Рада появлению на форуме ИС... :)

Может быть и про ПП через газоны проясните... Это "стихийно возникшие ПП" или ... :unsure: как перепрыгнув через лужу напротив ПП, противостоять инерции и не оказаться "внезапно выскочившим на дорогу" пешеходом? :unsure:

Если это стихийные переходы, значит их соблюдение не обязательно ни для водителей, ни для пешеходов и тогда это ловушка, подстава...

Если кто-то имеющий полномочия так знаки расставил, тогда это унижение человеческого достоинства пешеходов. И тогда встает вопрос: Кто? Кто считает, что пешеходы не достойны ходить по чистым дорожкам, "пусть по грязи идут: не господа"?

 

 

 

Здравствуйте! Этот вопрос нужно обсуждать со И. И. Шмидтом, он в настоящий момент в отпуске.

Тут тоже только пар выпускают. Порукой тому ответы от администрации.

Напишите письменное обращение. Можно в общественную приемную мэрии. Там хоть регистрируют обращения. Проявите гражданскую позицию.

 

По поводу неблагоустроенных пешеходных переходов на улице Демакова я уже писала в общественную приемную мэрии, дважды.

Первый раз - 27 марта прошлого года. Получила ответ:

.

 

Весной этого года, 31 марта, я снова отправила письмо туда же, приложила фотографии перехода напротив поликлиники:

 

Ответа так и не получила.

Спасибо, plastik.

Опять остается загадкой: считает ли заместитель мэра Н.В.Диденко переход напротив поликлиники стихийно возникшим или вполне благоустроенным?

Уважаемый ИС, может быть Вы проясните ситуацию со стихийно выросшими знаками ПП на Демакова и Кутателадзе? Как они могли возникнуть стихийно?

Рада появлению на форуме ИС... :)

Может быть и про ПП через газоны проясните... Это "стихийно возникшие ПП" или ... :unsure: как перепрыгнув через лужу напротив ПП, противостоять инерции и не оказаться "внезапно выскочившим на дорогу" пешеходом? :unsure:

Если это стихийные переходы, значит их соблюдение не обязательно ни для водителей, ни для пешеходов и тогда это ловушка, подстава...

Если кто-то имеющий полномочия так знаки расставил, тогда это унижение человеческого достоинства пешеходов. И тогда встает вопрос: Кто? Кто считает, что пешеходы не достойны ходить по чистым дорожкам, "пусть по грязи идут: не господа"?

 

 

 

Здравствуйте! Этот вопрос нужно обсуждать со И. И. Шмидтом, он в настоящий момент в отпуске.

 

Здравствуйте! Если Шмидт в отпуске с 17 мая, значит из отпуска он выйдет в ближайшие дни... Уж пожалуйста, не забудьте передать ему вопросы про ПП (кстати, не только у поликлиники на Демакова, таких ПП много)

 

Тут тоже только пар выпускают. Порукой тому ответы от администрации.

Напишите письменное обращение. Можно в общественную приемную мэрии. Там хоть регистрируют обращения. Проявите гражданскую позицию.

 

По поводу неблагоустроенных пешеходных переходов на улице Демакова я уже писала в общественную приемную мэрии, дважды.

Первый раз - 27 марта прошлого года. Получила ответ:

.

 

Весной этого года, 31 марта, я снова отправила письмо туда же, приложила фотографии перехода напротив поликлиники:

 

Ответа так и не получила.

Спасибо, plastik.

Опять остается загадкой: считает ли заместитель мэра Н.В.Диденко переход напротив поликлиники стихийно возникшим или вполне благоустроенным?

Уважаемый ИС, может быть Вы проясните ситуацию со стихийно выросшими знаками ПП на Демакова и Кутателадзе? Как они могли возникнуть стихийно?

Рада появлению на форуме ИС... :)

Может быть и про ПП через газоны проясните... Это "стихийно возникшие ПП" или ... :unsure: как перепрыгнув через лужу напротив ПП, противостоять инерции и не оказаться "внезапно выскочившим на дорогу" пешеходом? :unsure:

Если это стихийные переходы, значит их соблюдение не обязательно ни для водителей, ни для пешеходов и тогда это ловушка, подстава...

Если кто-то имеющий полномочия так знаки расставил, тогда это унижение человеческого достоинства пешеходов. И тогда встает вопрос: Кто? Кто считает, что пешеходы не достойны ходить по чистым дорожкам, "пусть по грязи идут: не господа"?

 

 

 

Здравствуйте! Этот вопрос нужно обсуждать со И. И. Шмидтом, он в настоящий момент в отпуске.

 

Здравствуйте! Если Шмидт в отпуске с 17 мая, значит из отпуска он выйдет в ближайшие дни... Уж пожалуйста, не забудьте передать ему вопросы про ПП (кстати, не только у поликлиники на Демакова, таких ПП много)

Что же такое пешеходный переход? Это знак на обочине? Или это обустроенная дорожка от тротуара до проезжей части+зебра+дорожка до противоположного тротуара?

Ну а самый надежный, но, увы, фантастический вариант - устроить митинг протеста тысяч на 30-40 человек. После этого наш местный главнюк дорожки лично заливать бетоном будет...

Да, к сожалению фантастический...

А если десяток человек выйдет акварельными кисточками зебру на переходе рисовать и песочек в детских ведерках носить через переход - "благоустраивать территорию"

Водителей только жалко...