Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

 

ГРАВИТАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ - РЕЗУЛЬТАТ ДАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ?

 

(Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова)

 

Существование электромагнитных волн (ЭМВ) было теоретически предсказано великим английским физиком Дж. Максвеллом в 1864 году. Максвелл проанализировал все известные к тому времени законы электродинамики и сделал попытку применить их к изменяющимся во времени электрическому (ЭП) и магнитному (МП) полям. Он обратил внимание на ассиметрию взаимосвязи между электрическими и магнитными явлениями. Максвелл ввел в физику понятие вихревого ЭП и предложил новую трактовку закона электромагнитной индукции, открытой Фарадеем в 1831 г.:

"Всякое изменение МП порождает в окружающем пространстве вихревое ЭП, силовые линии которого замкнуты".

Максвелл высказал гипотезу о существовании и обратного процесса:

"Изменяющееся во времени ЭП порождает в окружающем пространстве МП".

Рис. 1 ниже иллюстрируют взаимное превращение ЭП и МП.

 

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-1.gif http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-2.gif

Рис. 1

 

Гипотеза Максвелла была лишь теоретическим предположением, не имеющим экспериментального подтверждения, однако на ее основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений, описывающих взаимные превращения ЭП и МП, т. е. систему уравнений электромагнитного поля (ЭМП) или уравнений Максвелла. Из теории Максвелла вытекает ряд важных выводов.

1. Существуют ЭМВ, то есть распространяющееся в пространстве и во времени ЭМП.

2. ЭМВ поперечны – векторы "E" и "B" перпендикулярны друг другу и лежат в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны (см. рис. 2).

 

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-3.gif

Рис. 2

 

3. ЭМВ распространяются в веществе с конечной скоростью

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747579-6.gif

4. Скорость ЭМВ в вакууме

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747610-7.gif

Скорость c распространения ЭМВ в вакууме является одной из фундаментальных физических постоянных.

Вывод Максвелла о конечной скорости распространения ЭМВ находился в противоречии с принятой в то время теорией дальнодействия, в которой скорость распространения ЭП и МП принималась бесконечно большой. Поэтому теорию Максвелла называют теорией близкодействия.

5. В ЭМВ происходят взаимные превращения ЭП и МП. Эти процессы идут одновременно, ЭП и МП выступают как равноправные "партнеры". Поэтому объемные плотности электрической и магнитной энергии равны друг другу

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747626-8.gif

Отсюда следует, что в ЭМВ модули индукции МП "B" и напряженности ЭП "E" в каждой точке пространства связаны соотношением

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747657-11.gif

6. ЭМВ переносят энергию. При распространении волн возникает поток электромагнитной энергии (ЭМЭ). Если выделить площадку S (см. рис. 2), ориентированную перпендикулярно направлению распространения волны, то за малое время дt через площадку протечет энергия, равная

дWэм = (Wэ + Wм) u S дt

Плотностью потока или интенсивностью I называют ЭМЭ, переносимую волной за единицу времени через поверхность единичной площади

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747719-12.gif

Подставляя сюда выражения для Wэ, Wм и u, можно получить

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747751-13.gif

Поток энергии в ЭМВ можно задавать с помощью вектора, направление которого совпадает с направлением распространения волны. Этот вектор называют вектором Пойнтинга (1885).

В синусоидальной (гармонической) волне в вакууме среднее значение Iср плотности потока ЭМЭ равно

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747766-15.gif

где E0 – амплитуда колебаний напряженности ЭП.

Плотность потока энергии в СИ измеряется в ваттах на квадратный метр (Вт/м^2).

7. Из теории Максвелла следовало, что ЭМВ должны оказывать давление на поглощающее или отражающее тело. Давление ЭМВ объясняется тем, что под действием ЭП волны в веществе возникают слабые токи, то есть упорядоченное движение заряженных частиц. На эти токи действует сила Ампера со стороны МП волны, направленная в толщу вещества. Эта сила и создает результирующее давление. Первые эксперименты по определению давления излучения на отражающие и поглощающие тела, подтвердившие вывод теории Максвелла, были выполнены П.Н. Лебедевым (1900). Опыты Лебедева имели огромное значение для утверждения электромагнитной теории Максвелла. Существование давления ЭМВ позволяет сделать вывод о том, что ЭМП присущ механический импульс. Импульс ЭМП в единичном объеме выражается соотношением

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747798-16.gif

Наличие электромагнитного импульса позволяет ввести понятие электромагнитной массы. Для поля в единичном объеме

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747829-17.gif

Отсюда следует

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747845-18.gif

Это соотношение между массой и энергией ЭМП является универсальным законом природы. Согласно специальной теории относительности, оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения.

Таким образом, ЭМП обладает всеми признаками материальных тел – энергией, конечной скоростью распространения, импульсом, массой. Это говорит о том, что ЭМП является одной из форм существования материи.

Давление ЭМВ играет большую роль в астрономических и атомных явлениях. В астрофизике оно наряду с давлением газа обеспечивает стабильность звёзд, противодействуя силам гравитации. Действием его объясняются некоторые формы кометных хвостов. К атомным эффектам относится т.н. световая отдача, которую испытывает возбуждённый атом при испускании фотона. В конденсированных средах давление ЭМВ может вызывать ток носителей. Давление ЭМВ может создавать ускорение атомов до 10^5 g (g - ускорение свободного падения).

Сегодня ученым достоверно неизвестно о возможности существования ЭМВ в диапазоне гипергамма-излучения.

Можно предположить о наличии подобного излучения с длиной волны

Л << 1,77 * 10^(-16) м.

Чисто теоретически подобные ЭМВ не могут нанести вреда организму человека ввиду невозможности ионизации атомов, но способны оказать эффективное давление, например, на ядро атома. Находящийся в открытом космосе атом под действием гипергамма излучения совершает хаотическое движение, напоминающее Броуновское. Но, попадая в "тень" физического тела, атом испытывает давление ЭМВ лишь с открытых сторон, т.к. одна сторона в некоторой степени экранирована барьером атомных ядер физического тела. Начинается вынужденный дрейф атома в сторону физического тела под действием внешнего давления ЭМВ на ядро. Этим можно объяснить гравитационное взаимодействие физических тел. Причем, чем объемнее и плотнее физическое тело, тем более интенсивным будет дрейф к нему других физических тел. Особо следует отметить, что давление излучаемых Солнцем ЭМВ на много порядков слабее гравитационного воздействия внешних гипергамма излучений.

 

КРАТКИЙ ОБЗОР АНАЛОГИЧНЫХ ТЕОРИЙ ГРАВИТАЦИИ

 

1. Лесаж полагал: гравитация вызывается тем, что вещество подвергается бомбардировке так называемыми "запредельными частицами" (или "амерами" в современной теории эфира), которые образуются в глубинах космоса. Однако Лесаж в дальнейшем понял, что соударения не могут быть полностью упругими, ибо в таком случае эффект затенения точно компенсируется корпускулами, разлетающимися от затеняющей массы и ударяющими затененную массу. Поэтому Лесаж предположил, что корпускулы либо отлетают прочь с меньшей скоростью, либо ударяются о "прутки решетчатых единиц вещества".

Кельвин показал тесную аналогию этой теории с кинетической теорией газов.

Максвелл забраковал рассматриваемую теорию с точки зрения термодинамики, т.к. обычное вещество под бомбардировкой "запредельными частицами" Лесажа было бы раскалено в кратчайшее время.

Дарвин провел аналогию между механизмом Лесажа и явлением Пойнтинга, в котором две излучающие сферы отталкивают друг друга. Он сделал заключение, что закон Ньютона выполняется только в случае абсолютно неупругих столкновений или в случае, когда действует механизм компенсации Кельвина и вся поступательная кинетическая энергия отдается корпускулами после столкновения с телами. А это подтверждало вывод Максвелла.

Корпускулярная теория гравитации Лесажа была также проиллюстрирована в анализе Пуанкаре: "корпускулы Лесажа" должны двигаться с очень высокими скоростями (примерно в 10^24 раз больше скорости света), и Земля будет раскалена за несколько секунд. Другими словами, теорию гравитации с применением "корпускул Лесажа" не пропускает Закон сохранения энергии. Совместное влияние многих отрицательных оценок в совокупности с общим отказом от "механических" теорий эфира привело к прогрессирующей потере интереса к теории гравитации Лесажа-Кельвина.

2. В XX в. теорию гравитации Лесажа заменила общая теория относительности А. Эйнштейна:

Мизнер Ч. и др. "Гравитация", Том 1-3.

3. Лоренц и Браш попытались заменить "корпускулы Лесажа" электромагнитными волнами. Предположив, что пространство заполнено излучением "очень высокой частоты", Лоренц показал: сила притяжения между заряженными частицами (которые можно принять за "элементарные субчастицы вещества") несомненно возникает, но только если падающая энергия полностью поглощается. Такое положение лишь усугубило предыдущие трудности. Кроме того, внесла свою лепту и проблема гравитационной аберрации.

4. Теория гравитации Майораны утверждает: "материальный экран", помещенный между двумя телами, уменьшил бы силу притяжения между ними из-за гравитационного поглощения экраном, если бы гравитационные силы вызывались "неким энергетическим потоком, постоянно истекающим из тяготеющего вещества". Однако тела должны были постоянно терять энергию в результате "гравитационной эмиссии".

 

Отсюда видно, что все аналогичные теории гравитации имеют выявленные физиками недостатки!

В чем же отличие предлагаемой теории?

 

Главные отличия теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова от аналогичных теорий заключаются в следующем:

1. Гравитационное воздействие - это результат давления электромагнитных волн [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].

2. Давление оказывают электромагнитные волны гипергамма-излучения, отличительной особенностью которых является настолько высокая частота, что отсутствует ионизация атома в процессе взаимодействия [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].

3. В процессе пондеромоторного действия происходит практически полное отражение электромагнитных волн гипергамма-излучения [Идея: Багинский П.Л. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].

4. Падающие и отраженные электромагнитные волны является когерентными и участвуют в процессах интерференции [Идея: Смоленков Б.Н. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].

Однажды один инженер чудом удосужился побеседовать с самим Богом и спросил его:

- Господи, я бы хотел узнать, что такое "Академическая физика" и что такое "Альтернативная физика".

...

- Это просто. Одни думают только о себе, а другие научились кормить друг друга. Обе физики устроены совершенно одинаково.

Просто парадоксально. "Академическая физика" представлена такой унылой в вашей притче, но в реальности именно она создала все, чем пользуется человек - от акведуков до компьютеров. "Альтернативная физика" представлена такой хорошей, но где же её достижения? Где новые машины на торсионных полях и электрогенераторы на гипергамма излчении?

 

Как вы объясните такое противоречие: "альтернативщики" упрекают "академистов" в закоснелости, в непонимании истины, но при этом в реальности работают именно достижения академистов, а заявления альтернативщиков остаются на словах?

Ща будет выспассаж про то, что без признания в академических кругах никуда не выбиться и вообще везде консерватизм, круговая порука и таланту крылья режут. Плавали, знаем.

Просто парадоксально. "Академическая физика" представлена такой унылой в вашей притче

Она таковой и является. Попробуйте найти хоть одну шутку на страницах академических изданий. :ayayay:

 

но в реальности именно она создала все, чем пользуется человек - от акведуков до компьютеров.

Опять сливаете ложь.

Акведуки созданы архитектурными проектировщиками, а компьютеры - инженерами электронной техники. Вы бы хоть, перед тем как "поститься", на сервера патентных организаций заглянули. :ayayay:

 

"Альтернативная физика" представлена такой хорошей, но где же её достижения?

"Теория относительности" и "Теория КВАНТ" - тоже продукты альтернативной на то время физики, которая позиционировалась в противовес общепринятой физики "механистов" и "эфиристов". Историю родной науки надо знать наизусть. :ayayay:

 

Где новые машины на торсионных полях

Это Вы спросите не у меня, а у Акимова Анатолия Евгеньевича, академика РАЕН, д.ф-м.н., директора Международного института теоретической и прикладной физики, который это всё придумал, но экспериментально не подтвердил.

 

электрогенераторы на гипергамма излучении?

Так подобные генераторы уже второй год электроэнергию выдают. Вы бы хоть в Интернет прогулялись. А то засиделись совсем. Кроме своих тем ничего не видите. Даже ТОКАМАК до ума довести не способны. А там всего лишь нормальный электромагнитный виртуальный широкополосный экран поставить надо. И всё заработает. :blink:

 

Как вы объясните такое противоречие: "альтернативщики" упрекают "академистов" в закоснелости, в непонимании истины, но при этом в реальности работают именно достижения академистов, а заявления альтернативщиков остаются на словах?

Опять ложь. :ayayay:

Загляните на сервера патентных ведомств. Там патенты получают одни инженеры и "альты".

 

Ща будет выспассаж про то, что без признания в академических кругах никуда не выбиться и вообще везде консерватизм, круговая порука и таланту крылья режут. Плавали, знаем.

Вы сами поняли, что Вы здесь написали? :blink:

Зачем, например, мне идти к академику? Что я с него могу поиметь полезного? Одну канитель! Лучше я обращусь к знакомому бизнесмену и под личную ответственность получу всё, что необходимо для дела. А китайские представители, например, вообще просто так подарили Минобразу Украины $12000000,00 :supdup:

Опять сливаете ложь.

Акведуки созданы архитектурными проектировщиками, а компьютеры - инженерами электронной техники.

 

А они вот их строили прям безо всяких научных данных и расчетов чисто по наитию?

Опять сливаете ложь. Акведуки созданы архитектурными проектировщиками, а компьютеры - инженерами электронной техники.

А они вот их строили прям безо всяких научных данных и расчетов чисто по наитию?

Какие научные данные и научные расчеты? Вы даже не владеете темой.

Пожалуй, по акведукам я Вам помогу. А по компьютерам - почитайте журналы сами.

В основе проектирования любого архитектурного сооружения лежит вот это:

Сопротивление материалов (в обиходе - сопромат, сопромент) — часть механики деформируемого твёрдого тела, которая рассматривает методы инженерных расчётов конструкций на прочность, жесткость и устойчивость при одновременном удовлетворении требований надежности и экономичности. Сопротивление материалов относится к фундаментальным дисциплинам общеинженерной подготовки специалистов с высшим техническим образованием.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EF%F0%...%E8%E0%EB%EE%E2

Нужное я выделил красным цветом. Где Вы здесь увидели науку? :blink:

"Теория относительности" и "Теория КВАНТ" - тоже продукты альтернативной на то время физики, которая позиционировалась в противовес общепринятой физики "механистов" и "эфиристов". Историю родной науки надо знать наизусть. :ayayay:

Теория относительности была новой, но академической наукой - она доказала свою состоятельность в спорах среди научного сообщества, и является развитием классической физики, наткнувшейся на препятствия. Она никогда и никем не позиционировалась как "противовес общепринятой физики".

 

Теория "КВАНТ" это что-то из вашего, альтернативного.

электрогенераторы на гипергамма излучении?

Так подобные генераторы уже второй год электроэнергию выдают.

Что значит "подобные"? Дизель-генераторы - это "подобные" генераторы? Солнечные батареи?

 

Опять сливаете ложь. Акведуки созданы архитектурными проектировщиками, а компьютеры - инженерами электронной техники.

А они вот их строили прям безо всяких научных данных и расчетов чисто по наитию?

Какие научные данные и научные расчеты? Вы даже не владеете темой.

Пожалуй, по акведукам я Вам помогу. А по компьютерам - почитайте журналы сами.

В основе проектирования любого архитектурного сооружения лежит вот это:

Сопротивление материалов (в обиходе - сопромат, сопромент) — часть механики деформируемого твёрдого тела, которая рассматривает методы инженерных расчётов конструкций на прочность, жесткость и устойчивость при одновременном удовлетворении требований надежности и экономичности. Сопротивление материалов относится к фундаментальным дисциплинам общеинженерной подготовки специалистов с высшим техническим образованием.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EF%F0%...%E8%E0%EB%EE%E2

Нужное я выделил красным цветом. Где Вы здесь увидели науку? :blink:

Это было бы смешно, если не так отвратительно. Но поставлю смайлик :hahaha:

А по компьютерам - почитайте журналы сами.

 

Ну вы еще меня по физике полупроводников поучите. :lol:

А по компьютерам - почитайте журналы сами.

Ну вы еще меня по физике полупроводников поучите. :lol:

В точку. Кстати, интересно, что античные акведуки строились действительно без научной основы, но для того, чтобы это понимать, нужно немного знать историю науки :) . Вместо этого ТС начал аппелировать к инженерности сопромата, не понимая, что в основе большинства инженерных дисциплин лежит научное знание.

 

Ща будет выспассаж про то, что без признания в академических кругах никуда не выбиться и вообще везде консерватизм, круговая порука и таланту крылья режут. Плавали, знаем.

Вы сами поняли, что Вы здесь написали? :blink:

Зачем, например, мне идти к академику? Что я с него могу поиметь полезного? Одну канитель! Лучше я обращусь к знакомому бизнесмену и под личную ответственность получу всё, что необходимо для дела. А китайские представители, например, вообще просто так подарили Минобразу Украины $12000000,00 :supdup:

Ну так и идите к своему бизнесмену, чего на форуме-то забыли? Явно будет куда лучше, если мир начнет пользоваться вашими достижениями, чем кучка скептиков о них узнает.

Приятные собеседники попались, а свободное время на работе надо с пользой проводить! :smoke:

 

Теория относительности была новой, но академической наукой - она доказала свою состоятельность в спорах среди научного сообщества, и является развитием классической физики, наткнувшейся на препятствия. Она никогда и никем не позиционировалась как "противовес общепринятой физики".

Вы точно не владеете тематикой вопроса... :blink:

Давайте я Вас немного "просвещу".

В сентябре в журнале "Аnnаlen der Physik" была опубликована статья А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел", в которой впервые были изложены основные положения специальной теории относительности.

Журнал "Annalen der Physik" - это немецкий физический журнал, который издается с 1790 года. До Второй Мировой войны журнал публиковал оригинальные статьи в области экспериментальной, теоретической, прикладной и математической физики и смежных областях... После Второй Мировой войны все статьи стали рецензироваться до публикации...

Разницу в "жизни" журнала уловили? <_<

Поэтому не надо утверждать то, чего не знаете... :grin:

 

Теория "КВАНТ" это что-то из вашего, альтернативного.

Вот это Перл размером с Харбор!!! Оппонент полностью не владеет вопросом по научным работам академической физики! :ayayay:

Эксклюзивно для Незнаек от академической физики:

Тимирязев А.К. "Теория КВАНТ и современная физика". <_<

 

Что значит "подобные"? Дизель-генераторы - это "подобные" генераторы? Солнечные батареи?

Вы действительно по жизни такой или прикидываетесь? :blink:

Наберите в любой поисковой машине:

вечный электродвигатель

и наслаждайтесь результатами.

Физика процесса в подобных двигателях-генераторах одна и та же - преобразование частоты гипергамма-излучения вниз за счет нелинейного ускорения или периодического сжатия. Или Вы тоже, как и многие авторы подобных машин, считаете, что к.п.д. машины может быть больше 1 (Единицы)? :blink:

http://ntpo.com/invention/invention2/57.shtml

http://eldvigateli.narod.ru/1900-vechnyi_dvigateli.html

http://www.electrik.info/main/fakty/203-ka...imi-rukami.html

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=22

http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuRezonans.htm

и т.п.

А вот, например, "вечная" машина, использующая прямое пондеромоторное воздействие гипергамма-излучения на вещество:

http://www.dailytechinfo.org/energy/1655-u...gravitacii.html

Далее Вы уж двигайтесь как-нибудь без "поводыря"... :ayayay:

 

Вместо этого ТС начал аппелировать к инженерности сопромата, не понимая, что в основе большинства инженерных дисциплин лежит научное знание.

Решили углубиться в политику на стыке истории и философии? <_<

Вы правы. В процессе развития науки происходит постоянное обновление знаний, идей и концепций. Их совокупность складывается в научную картину мира.

Но посмотрите на частоту получения патентов. Академическая наука не входит даже в первую десятку патентовладельцев. А это просто перечеркивает Ваши патетические утверждения. :grin:

 

Ну вы еще меня по физике полупроводников поучите. :lol:

Можем и по физике полупроводников... :supdup:

Например, советские ученые показали, что на основе полупроводников можно получить сверхпрочные вещества, используя вот такую кристаллографическую спарку

http://rghost.ru/12951781/image.png

К сожалению, работа даже не дошла до ВИНИТИ.

ГЛАВА 1. Электромагнитные волны

1.1 Плоские электромагнитные волны

Поляризация колебаний плоской гармонической электромагнитной волны.

Поляризация электромагнитной волны определяется направлением колебаний вектора напряженности электрического поля. В рассматриваемом случае плоская волна, распространяющаяся вдоль оси с произвольным направлением колебаний вектора напряженности электрического поля в плоскости, может быть представлена в виде суммы двух электромагнитных волн, поляризованных в двух взаимно ортогональных направлениях, которые с учётом того, что ось задаёт вертикальное направление по отношению к плоскости , отождествляемой с плоскостью горизонта, условно могут быть названы:

а) волны с горизонтальной поляризацией, определяемые колебаниями векторов Ey, Hz ;

б) волны с вертикальной поляризацией, определяемые колебаниями векторов Ez, Hy.

А то могу Вам пару сотен ссылок на защищенные диссертации д.ф.-м.н. и к.ф.-м.н. сюда скинуть, где эта самая "вертикальная" и "горизонтальная" поляризация не только упоминается, но и применяется. :ayayay:

 

Свои ссылки на диссеры можете использовать по прямому назначению, ибо у э/м волны в вакууме есть только одно выделенное направление - вектор распространения, а плоскости горизонта, внезапно, нету. Оппачки, нестыковочка вышла. В результате чего выбор 3х-мерной системы координат становится делом произвольным, что ведет к относительности понятия "вертикальная поляризация". Т.о., поворот системы координат превращает горизонтальную поляризацию в вертикальную, и наоборот. Ловкость рук и никакого мошенства. :lol:

 

В принципе, некоторые фрики вроде вас могут описать 3х-мерную систему координат для э/м волны в ваккуме с опорой на плоскость эклиптики или еще чего, кто ж вам запрещает. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не забеременело... Чего уж там говорить про НОВУЮ ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ!!!!АДИНАДИН, если вы в элементарных вопросах плаваете. :supdup:

 

З.Ы. Шуточки-прибауточки в конце унылых постов у вас ничего так. Может, батенька, в сказочники подадитесь? Вроде, неплохо получается...

Свои ссылки на диссеры можете использовать по прямому назначению

Уже использовали неоднократно в проектах для развивающихся и прилично оплачивающих стран.

 

у э/м волны в вакууме есть только одно выделенное направление - вектор распространения, а плоскости горизонта, внезапно, нету. Оппачки, нестыковочка вышла.

Ну и выражения Вы используете. Прямо как у Солженицына в "Архипелаг ГУЛАГ". :hahaha:

 

В результате чего выбор 3х-мерной системы координат становится делом произвольным, что ведет к относительности понятия "вертикальная поляризация". Т.о., поворот системы координат превращает горизонтальную поляризацию в вертикальную, и наоборот. Ловкость рук и никакого мошенства. :lol:

Ага! Вот только "закручивание" в спираль потока электромагнитных волн возможно исключительно после предварительной их поляризации... :ayayay:

 

В принципе, некоторые фрики вроде вас могут описать 3х-мерную систему координат для э/м волны в ваккуме с опорой на плоскость эклиптики или еще чего, кто ж вам запрещает.

Во-первых, фрики - идейно-амбициозные и очень впечатлительные люди вплоть до маниакальных замашек. У меня задача намного скромнее: пообщаться с людьми, сведущими в затронутых вопросах. А на этом форуме мы имеем полный нуль. Никто не смог ничего противопоставить идее Лоренца. Следовательно, Лоренц победил в связи с неявкой испуганных оппонентов! :ayayay:

Во-вторых, мы и без Ваших указаний это проделали не одну сотню раз. :grin:

 

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не забеременело...

Вы только что выдали страшную всемирную тайну - лозунг современной физики! :hahaha:

 

Чего уж там говорить про НОВУЮ ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ!!!!АДИНАДИН, если вы в элементарных вопросах плаваете. :supdup:

Вы правильно заметили, что я уверенно "плаваю" во многих вопросах. Иначе меня бы не держали на работе, да ещё в такой должности. В отличие от здешних оппонентов, давно "утонувших и не подающих признаков жизни". :supdup:

 

З.Ы. Шуточки-прибауточки в конце унылых постов у вас ничего так. Может, батенька, в сказочники подадитесь? Вроде, неплохо получается...

"Гаити, Маити! Нас и здесь не плохо кормят!" [шутка] :hahaha:

Чего уж там говорить про НОВУЮ ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ!!!!АДИНАДИН, если вы в элементарных вопросах плаваете. :supdup:

Вы правильно заметили, что я уверенно "плаваю" во многих вопросах. Иначе меня бы не держали на работе, да ещё в такой должности. :supdup:

Это очень легко исправить - покажите работодателю эту тему.

Разницу в "жизни" журнала уловили? <_<

Ну был журнал нерецензируемым. Это никак не отменяет, что опубликованная теория оказалась вполне научной, а не "альтернативной". Бардак у вас в голове, не видите разницы между содержанием теории и местом публикации. Классический пример - статья "корчевателя" была опубликована в рецензируемом журнале, но от этого она не стала вкладом в физику. Соответственно, точка зрения Эйнштейна была опубликованной в нерецензируемом журнале - и была последовательно проверена в многочисленных спорах и экспериментах многих из скептиков. Заметьте, проверена экспериментально, неоднократно и различными учёными.

 

Эксклюзивно для Незнаек от академической физики:

Тимирязев А.К. "Теория КВАНТ и современная физика". <_<

Вы в курсе, какой год на дворе? В курсе, когда опубликована процитированная вами статья, имеющая сейчас разве что исторический интерес?

 

Тимирязев использует либо оригинальный, либо просто устаревший словарь, что не удивительно. Статья в философском журнале об основаниях той теории, что сегодня называется квантовой физикой. Может, перестанете использовать терминологию почти столетней давности? Впрочем, вам самому следует почитать статью, там хорошо описано, как важны экспериментальные подтверждения теории.

Наберите в любой поисковой машине:

вечный электродвигатель

и наслаждайтесь результатами.

 

http://ntpo.com/invention/invention2/57.shtml

http://eldvigateli.narod.ru/1900-vechnyi_dvigateli.html

http://www.electrik.info/main/fakty/203-ka...imi-rukami.html

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=22

http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuRezonans.htm

и т.п.

А вот, например, "вечная" машина, использующая прямое пондеромоторное воздействие гипергамма-излучения на вещество:

http://www.dailytechinfo.org/energy/1655-u...gravitacii.html

Врёте. Не используют эти "прожекты" гипергамма излучение.

 

Но посмотрите на частоту получения патентов. Академическая наука не входит даже в первую десятку патентовладельцев. А это просто перечеркивеает Ваши патетические утверждения. :grin:

Опять скорее отвратительно, чем смешно. Серьёзные патентуемые технологии - результат работы коллективов, обладающих академическим научным знанием, используемым в прикладных разработках. От физики\химии\математики никуда не деться, если хочется обладать конкурентноспособной технологией. Вот запатентовали несколько исследователей радио, а основа-то теория электромагнетизма.

 

Чего уж там говорить про НОВУЮ ТЕОРИЮ ГРАВИТАЦИИ!!!!АДИНАДИН, если вы в элементарных вопросах плаваете. :supdup:

Вы правильно заметили, что я уверенно "плаваю" во многих вопросах. Иначе меня бы не держали на работе, да ещё в такой должности. :supdup:

Это очень легко исправить - покажите работодателю эту тему.

Он сидит рядом и вместе со мной тоже наслаждается Вашей научной "безграмотной беспомощностью"... :supdup:

 

Он сидит рядом и вместе со мной тоже наслаждается Вашей научной "безграмотной беспомощностью"... :supdup:

Моей? Научной? Извините, у меня сугубо инженерный род деятельности, так что не претендую.