Имеет ли смысл переплачивать за e-IPS и тем более за p-IPS если не собираешься печатать свои фотографии? Т.е. если на нормальном мониторе кроме тебя их больше никто не посмотрит?

просто самому приятнее смотреть и редактировать фотки на нормальном мониторе. также фильмы смотреть приятнее. и с угла яркость не меняется.

Имеет. Для фотографий тем более. Если просто фильмы смотреть и текст набирать, то пойдет и MVA, PVA. У *-ips цвет конечно мягче и сочнее, смотреть приятнее и передача цвета гораздо лучше.

 

TN в топку, однозначно. На нем вообще работой с цветом заниматься нельзя.

просто самому приятнее смотреть и редактировать фотки на нормальном мониторе. также фильмы смотреть приятнее. и с угла яркость не меняется.

Есть вероятность прийти на работу, открыть фотоальбом и сказать: "какой ужас!". :)

просто самому приятнее смотреть и редактировать фотки на нормальном мониторе. также фильмы смотреть приятнее. и с угла яркость не меняется.

Есть вероятность прийти на работу, открыть фотоальбом и сказать: "какой ужас!". :)

Как показывает опыт, на работе если и показываеш кому фоты, то там главное сюжет, а тонкость тональных переходов как то мало воспринимается. А вот те, кто воспринимает - как правило имеют нормальные мониторы у себя :)

По теме - бюджетный ips типа dell 2311h имеет вполне адекватную цветопередачу и весьма разумную цену. А уж какое удовольствие на нем работать :)

Да, ips не сочнее или круче, просто ips точнее передает цвета и света, за "сочностью" как раз к TN и *VA матрицам ( впрочем *VA крайне неплохи, за исключение провала в тенях при взгляде строго перпендикулярно, что впрочем сильно осложняет работу с фотами на нем)

впрочем *VA крайне неплохи, за исключение провала в тенях при взгляде строго перпендикулярно, что впрочем сильно осложняет работу с фотами на нем)

Ага, я вот из-за теней с C-PVA на E-IPS откатился :) В остальном, все было идеально.

У меня Dell 2211 на e-ips. В целом - тусклее чем 40" LCD-телевизор, чем 19" Samsung (с Tn-матрицей и ламповой подсветкой), чем дисплей ASUS eeepc 1201n(tn+led), но при этом на порядки ярче чем на Asus a8js(tn+лампа).

У него нет избыточной насыщенности. Не "гуляют цвета" при изменении углов обзора. Первое время, после того как взял - было некомфортно глазам, а сейчас привык. Идиотское(киношное) соотношение 16:9(16:10 было бы лучше). Сильно "слепнет" при солнечном свете(комната на солнечной стороне) и если не завесить шторы то можно работать только с чем-то высоко-контрастным(текст например). В целом весьма удобный и недорогой. Но все это сугубо мое личное мнение. Советы типа - "сходите в магазин поставьте рядом с другими мониторами", на мой взгляд - бред. Не поймешь пока не поработаешь несколько дней(а то и недель).

У меня Dell 2211 на e-ips. В целом - тусклее чем 40" LCD-телевизор, чем 19" Samsung (с Tn-матрицей и ламповой подсветкой), чем дисплей ASUS eeepc 1201n(tn+led), но при этом на порядки ярче чем на Asus a8js(tn+лампа).

У него нет избыточной насыщенности. Не "гуляют цвета" при изменении углов обзора. Первое время, после того как взял - было некомфортно глазам, а сейчас привык. Идиотское(киношное) соотношение 16:9(16:10 было бы лучше). Сильно "слепнет" при солнечном свете(комната на солнечной стороне) и если не завесить шторы то можно работать только с чем-то высоко-контрастным(текст например). В целом весьма удобный и недорогой. Но все это сугубо мое личное мнение. Советы типа - "сходите в магазин поставьте рядом с другими мониторами", на мой взгляд - бред. Не поймешь пока не поработаешь несколько дней(а то и недель).

Заказал Dell u2412m. Дома бываю в основном в темное время суток, так что яркость не критична. А соотношение 16:10 действительно удобнее.

Согласен, сравнивать что либо в магазине это бред. Можно только проверить на наличие явных дефектов.

А соотношение 16:10 действительно удобнее.

+1, сначала радовался на 16:9 отсутствию черных полосок в фильмах. Но это быстро прошло, а нижней 1/10 экрана критически не хватало в любых других задачах.

для фото я бы взял HP ZR22w(на лампах) есть LED HP ZR2240w

его плюсы:

1. Реальный цветовой охват sRGB, не надо мучиться с подстройкой цветов - видишь так, как есть, когда присваиваешь фотографиями соответствующий профиль.( Очень качественная матрица, достойный чёрный цвет)

2. Лучшая цветопередача из мониторов данной ценовой группы.

Тип мартицы: S-IPS (UH-IPS технология повышения энергоэффективности) (Ultra Horizontal IPS) – улучшенная версия H-IPS. Благодаря уменьшению размера полосы, разделяющей субпиксели, на 18 % было увеличено пропускание света.

3. Подсветка более равномерная чем у других.

4. Встроенный блок питания.

5.Кнопки управления сделаны хорошо, навигация по внутреннему меню продумана четко. Можно даже отключить лампочку питания, которая горит синим в рабочем состоянии и изредко мигает красным в режиме сна.

6.Главный плюс по сравнению с конкурентами величина зерна 0.2475 мм.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сам хотел брать DELL U2311H но поюзав у знакомого передумал.

TN - это вообще убожество, победа маркетинга над здравым смыслом. Углы обзора никакие, чуть отклонил голову - и белый цвет стал желтым, в другую сторону - вообще в негатив уходит. PVA уже получше, но все равно не то. И только IPS может сравниться и в чем-то превзойти технологию прошлого поколения - электронно-лучевую трубку (если еще кто помнит такие). Вы скажете - Фу!!! Это же были гробы которые на стол не вмещались! И тем не менее, передача цвета, контрастность и "живость" изображения на трубках Sony Trinitron и Mitsubishi Diamondtron были великолепны, и сопоставимы с ними только LCD на матрицах IPS. Не стоит экономить на своих глазах.