мне кажется роза и велик немного лишние...левую руку можно было упереть в бок, соответствовало бы взгляду.

на превьюшке розу в руке не заметил.. Вы представьте без цветка.. Неразгаданные чувства.. Смутные, зарождающиеся в глубине юной души волнения..

кадр очень эксцентричен, и по цвету.. взгляд..

 

Второй момент - большой участок пашни включён явно намеренно, но не имеет никакой связи с основным мотивом фотографии. Это резко снижает ранг работы.

 

но, главное, какой великолепный столб!

но девушка даже не смотрит на такое великолепие, а зря :grin:

"Снижает ранг работы")))) честно - поржал...

 

и пашня и столб, в принципе, нормально в композицию вписываются. И взгляд и поза говорят, что модель что-то или кого-то высматривает, на той самой пашне против которой выступал 9219.

 

Зачем при этом модели смотреть на столб...лично мне тупому совсем не понять.

"Снижает ранг работы")))) честно - поржал... БРЕД

 

 

и пашня и столб, в принципе, нормально в композицию вписываются. И взгляд и поза говорят, что модель что-то или кого-то высматривает, на той самой пашне против которой выступал бредовый оратор.

 

Зачем при этом модели смотреть на столб...лично мне тупому совсем не понять.

 

п8 правил форума. Аккуратнее в выражениях.

 

Да велик спалился:)

"Снижает ранг работы")))) честно - поржал...

 

и пашня и столб, в принципе, нормально в композицию вписываются. И взгляд и поза говорят, что модель что-то или кого-то высматривает, на той самой пашне против которой выступал 9219.

 

Зачем при этом модели смотреть на столб...лично мне тупому совсем не понять.

кадр постановочный. а в постановочном кадре каждый элемент несет некотороую смысловую нагрузку.

насколько я понимаю, главный элемент - девушка, остальное - антураж. вот и возник вопрос о размещении столба по центру, или я что-то не понимаю в этой композиции

если бы девушка смотрела на вспаханный огород, любуясь делом рук своих, то, возможно, и претензий к столбу не было бы никаких...