Хочу купить светосильный зум объектив на канон eos кропнутый, лучше со стабилизатором. Интересует что то очень дешовое, с неважно каким внешним видом, но чтоб на работе это не отражалось. Хотя интересны и объективы, которые можно отремонтировать. В других городах на авито,народ и за 4000 и за 6000 предлагает подобные объективы, а в Новосибирске что то нету предложений. Может кто то предложит?

Что лучше взять - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или предшественник без стабилизатора? Или не заморачиваться, оставить кит 18-55 + докупить к нему 50 1,8 фиксу? Кто и что думает?

ИМХО сигма лучше будет. Если есть возможность берите сразу сигму. Че время зря тратить на 50 1.8, все равно поменяете в ближайшее время. По крайней мере когда я не так давно в субботу покупал объектив, между мыльным мылом от кенон 50мм 1.4 и сигмой, правда 30мм 1.4, я выбрал последнее.

 

 

Сигма, которую написал я, ну как бы очень-очень отличается, от той модели объектива, который описали Вы! ;) Просто ну вообще разные объективы. И по цене особенно!

Пара простейших манипуляций существенно улучшат снимок.

 

А потом ещэ 20-30 движений для не существенного ,)

 

50ик берите мой вам совет, дёшево и полезно. А про то что "скоро смените на что получше", так вы наверное ещё мануальную совковую оптику для себя не открыли, тогда новая эпопея начнётся =)))

 

 

 

Пара простейших манипуляций существенно улучшат снимок.

 

А потом ещэ 20-30 движений для не существенного ,)

 

50ик берите мой вам совет, дёшево и полезно. А про то что "скоро смените на что получше", так вы наверное ещё мануальную совковую оптику для себя не открыли, тогда новая эпопея начнётся =)))

 

 

спасибо за совет! уже ищу у кого можно за 2 - 2,5 рубля взять полтинничек

 

ну ниче так, светосильный со стабом до 6 рублей )))) а 12-1200 1.2L не надо ? тысячи за полторы рублей ? )))))

денег значит много тратить не хотим, обрабатывать тоже но хорошие (резкие карточки подавай)

сколько вложите столько и получите

уверяю, людей он снимает не хуже)

 

да куда уж хуже то

ну ниче так, светосильный со стабом до 6 рублей )))) а 12-1200 1.2L не надо ? тысячи за полторы рублей ? )))))

денег значит много тратить не хотим, обрабатывать тоже но хорошие (резкие карточки подавай)

сколько вложите столько и получите

 

в жизни бывают всякие исключения. мало ли,вдруг кто то предложит, почему бы не спросить у народа?

Что лучше взять - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или предшественник без стабилизатора? Или не заморачиваться, оставить кит 18-55 + докупить к нему 50 1,8 фиксу? Кто и что думает?

ИМХО сигма лучше будет. Если есть возможность берите сразу сигму. Че время зря тратить на 50 1.8, все равно поменяете в ближайшее время. По крайней мере когда я не так давно в субботу покупал объектив, между мыльным мылом от кенон 50мм 1.4 и сигмой, правда 30мм 1.4, я выбрал последнее.

 

 

Сигма, которую написал я, ну как бы очень-очень отличается, от той модели объектива, который описали Вы! ;) Просто ну вообще разные объективы. И по цене особенно!

Я о том что, если есть возможность взять объектив по лучше, то надо так и сделать. И сигма которую Вы описали Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, на мой взгляд будет по лучше чем связка 18-55+50мм f/1,8.

Ну и как мне кажется, стабилизатор приветствуется. =)

Хотя 50мм f/1.8 тоже интересный опыт ^_^

Что лучше взять - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или предшественник без стабилизатора? Или не заморачиваться, оставить кит 18-55 + докупить к нему 50 1,8 фиксу? Кто и что думает?

ИМХО сигма лучше будет. Если есть возможность берите сразу сигму. Че время зря тратить на 50 1.8, все равно поменяете в ближайшее время. По крайней мере когда я не так давно в субботу покупал объектив, между мыльным мылом от кенон 50мм 1.4 и сигмой, правда 30мм 1.4, я выбрал последнее.

 

 

Сигма, которую написал я, ну как бы очень-очень отличается, от той модели объектива, который описали Вы! ;) Просто ну вообще разные объективы. И по цене особенно!

Я о том что, если есть возможность взять объектив по лучше, то надо так и сделать. И сигма которую Вы описали Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, на мой взгляд будет по лучше чем связка 18-55+50мм f/1,8.

Ну и как мне кажется, стабилизатор приветствуется. =)

Хотя 50мм f/1.8 тоже интересный опыт ^_^

 

Да я и хочу в будущем иметь светосильный зум, + фиксу на 50 и 85 + телевик со стабом простенький. Ну и возможно широкоугольник, но его возьму в последнюю очередь. но Москва не сразу строилась.