Как известно, истинная вера требует от верующего, помимо креста на шее, ещё и некоторых усилий. Их много, всех я их не знаю, поэтому провожу более конкретный опрос об отношении человека к православной вере и мере его воцерковлённости.

QUOTE (bugfix @ May 6 2006, 10:32)

QUOTE (Cronos @ May 6 2006, 01:56) bugfix У вас есть какая-нибудь цель? Трудно понять вообще,  чего вы добиваетесь. Ну и вопросик! Обсуждение религий с целью более глубокого познания их толкования нынешними людьми. Кажется говорили, что попы на pravoslavie.ru на вопросы по email не отвечают более. Где ещё спрашивать и формулировать в голове чёткую картину? А вы что сдесь делаете?? А Вы книжки почитать не пробывали? И кстати еще и понять точку зрения "попов, церкви".

QUOTE (Cronos @ May 6 2006, 13:23)

QUOTE (bugfix @ May 6 2006, 10:32) QUOTE (Cronos @ May 6 2006, 01:56) bugfix У вас есть какая-нибудь цель? Трудно понять вообще,  чего вы добиваетесь. Ну и вопросик! Обсуждение религий с целью более глубокого познания их толкования нынешними людьми. Кажется говорили, что попы на pravoslavie.ru на вопросы по email не отвечают более. Где ещё спрашивать и формулировать в голове чёткую картину? А вы что сдесь делаете?? Прежде чем "познавать толкование", нужно определится со своей позицией. Вы верующий? Нет. Хотите обрести веру? Нет.   Я вам скажу какая у вас цель -представить верующих идиотами или психами( а этим уже все сказано, верно?), высмеять их веру найдя противоречия в священных текстах. В точку!

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:30)

4 Любое животное можно использовать по разному (как кому заблагорассудится). Закон для стада = пастух.

Ага, вот это мы и наблюдаем в религии.

Как скажет папа/патриарх/халиф, так и будет.

Остальное ересь.

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:51)

В точку!

То есть противоречия всё-таки есть?

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:49)

А Вы книжки почитать не пробывали? И кстати еще и понять точку зрения "попов, церкви".

Да, я читал, очень много.

И проповеди слушал (в mp3).

Во втором предложении нет подлежащего.

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:42)

Хочется доказать, пожалуста научно и последовательно покажите, что надо предпринять, каким путем следовать, что надо сделать, чтоб показать отсутствие Бога.

Ну, почитайте Забавную Библию Токвиля.

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:42)

У атеистов свои писания.

У атеистов нет никаких писаний. Во всяком случае я не знаю.

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:30)

3 Человек = животное со специфическим набором рефлексов, то есть человек есть не человек и тогда вся нравственность, заеконы, и прочее летит в тартарары.

И да и нет.

 

С одной стороны,

 

Мора́ль и нравственность - совершенный образ действия, направленный на достижение гармонии с самим собой и с другими. Мораль служит предметом изучения этики. Степень моральности человека определяется его добродетельностью.

 

Но с другой стороны, к рефлексам у человека, по современным этологическим понятиям, добавляются т.н. открытые программы, т.е. культура (не обязательно религиозная), которая является неотъемлемой сущностью даже для его выживания.

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:30)

Нет никакой "загробной жизни", и суд придумали попы.

Вера в загробную жизнь похожа на убеждение, будто если выдернуть у компьютера процессор, программы в нём всё равно будут работать.

QUOTE (chusik @ May 14 2006, 21:16)

ЗЫ. отсюда не следут, что такого божества нет, а лишь подтверждает то, что обряд выполнен неправильно, плохо, не вовремя и т.д...

Лично я считаю, что отсюда следует, что лучше поливать растения (если это возможно), а если нет - просто наслаждаться жизнью без прыгания с верёвкой....

QUOTE (dino @ May 14 2006, 22:13)

Да полно таких примеров, достаточно задеть Главную Святыню любого неверующего, его гордыню.

Ну хоть один пример с местью приведите!

QUOTE (strcpy @ May 14 2006, 23:51)

QUOTE (dino @ May 14 2006, 23:23) Случай из жизни. Егор Гайдар встречается с колхозниками в далеком райцентре. Ему задают вопрос: "А вы в Бога верите?" Его ответ - "Ну по менталитету я гностик". Пожилой колхозник - "Если это секта, то чем вы там занимаетесь?" (с) Какой-то юморист. Да, темнота теистов ещё долго будет служить предметом для шуток. Не более чем темнота атеистов. У верующих же, которые не сильно разбираются в тонких вопросах философии, Православие обычно играет роль иммунитета.

QUOTE (dino @ May 15 2006, 10:25)

QUOTE (strcpy @ May 14 2006, 23:51) QUOTE (dino @ May 14 2006, 23:23) Случай из жизни. Егор Гайдар встречается с колхозниками в далеком райцентре. Ему задают вопрос: "А вы в Бога верите?" Его ответ - "Ну по менталитету я гностик". Пожилой колхозник - "Если это секта, то чем вы там занимаетесь?" (с) Какой-то юморист. Да, темнота теистов ещё долго будет служить предметом для шуток. Не более чем темнота атеистов. У верующих же, которые не сильно разбираются в тонких вопросах философии, Православие обычно играет роль иммунитета. Ок, приведите анекдот про атеиста. Имунитета против чего?

QUOTE (ros @ May 15 2006, 09:42)

Хочется доказать, пожалуста научно и последовательно покажите, что надо предпринять, каким путем следовать, что надо сделать, чтоб показать отсутствие Бога.

Речь в каждом случае идёт о доказательстве отсутствия каждого отдельного Бога.

 

Ну вот с Богом Плодородия (из рассказа strcpy) оказалось достаточно просто.

 

Что касается безымянного православного бога (или Яхве?), то там сложнее, так как нагородили огромный объём информации + огромный объём казуистики, которую тоже сделали священной.

QUOTE (Nobody @ May 14 2006, 19:02)

QUOTE (Bellona @ May 14 2006, 18:34) Доказательствами в полном смысле слова являются лишь доказательства в математике и логике. Меньшей строгостью обладают доказательства в философии и религии. Как может быть доказательство "не в полном смысле слова"?... Что такое "меньшая или большая" строгость доказательства?... А абсолютная глупость тогда тоже является доказательством, но с нулевой степенью строгости?! Доказательство в полном смысле слова - это бесспорное док-во Строгость-точность Если не видите разницы между док-ми в матиматике, логике и док-ми в философии, религии...то...абсолютная глупость является доказательством, но с нулевой степенью строгости https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif