МОЖЕТ ЛИ ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ ?

 

Предистория вопроса такова.

На 4-м курсе ВУЗа (1973-1974) мы изучали "Теорию электромагнитного поля" (ТЭМП). Занятия проводил сотрудник Республиканской Академии Наук, который отменно знал предмет и потому произвёл на студентов нашей группы очень благоприятное впечатление. Практически на каждом его занятии у меня появлялись уточняющие вопросы, которые я неизменно задавал. Последнее занятие было консультативным перед зачётом. В конце занятия я поднял руку, чтобы задать очередной вопрос. Преподаватель шутливо:

- Сейчас Борис задаст мне прощальный вопрос. Прошу Вас!

- Скажите, может ли физический вакуум существовать без физических полей?

Преподаватель задумался примерно на минуту, а потом сказал:

- Можете считать, что у Вас по моему предмету стоит "Зачтено". Консультация окончена. Жду всех на зачёте.

С того времени прошло много лет. Физика продолжала развиваться. Но ответ до сих пор не получен!..

 

Может быть, кто-нибудь рискнёт сегодня ответить мне на этот ключевой для физики вопрос?

Китайские ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане объявили об успешном испытании концептуально нового двигателя

http://rnd.cnews.ru/news/line/index_scienc...13/02/13/519044

Необычная силовая установка под названием EmDrive потенциально может использоваться в космической технике. Китайская разработка основана на изобретении британского инженера Р. Шайвера, которого в родной стране физики высмеяли за "псевдонаучную подделку".

 

Микроволновый двигатель. Внешний вид

И правильно сделали. Не только у нас в стране лузеров и аферистов от науки и инженерии оправляют в круиз по оси абсцисс.

 

EmDrive представляет собой закрытый конический контейнер, который резонирует под воздействием микроволнового излучения и создает тягу с широкой стороны "сопла". На первый взгляд двигатель, который не испускает струю раскаленных газов, не потребляет топливо, а лишь излучает микроволны, нарушает закон сохранения импульса и потому не может создавать тягу. Тем не менее двигатель работает, а тяга появляется. Однако физики, оценивавшие работу Р. Шайвера, утверждают, что EmDrive – это "ошибочная концепция" и даже "шарлатанство".

Чтобы доказать свою теорию, Шайвер в 2003 году построил демонстрационный двигатель, который развил тягу в 16 мН. Однако вместо триумфа британского инженера ждала новая порция нападок. В конце концов "критики", в том числе и "экспериментаторы" из НАСА, сошлись во мнении, что успех Р. Шайвера был следствием электронных помех, неучтенного влияния сквозняка, гравитации и т.п.

 

Микроволновый двигатель. Структурная схема

Да, т.е. Вас вполне устраивает нарушение з. сохранения импульса. Даже сей тривиальный факт не включает моск. Собственно, а зачем Вам...

 

Принцип работы EmDrive основан на хорошо известном явлении давления излучения: электромагнитное излучение, двигаясь со скоростью света, имеет определенный импульс, который многократно переотражается и создает тягу в одном из направлений. Китайские ученые сначала провели теоретические исследования и выяснили, что в принципе двигатель Р. Шайвера может создавать тягу. Затем был создан прототип двигателя, который на испытаниях показал тягу в 720 мН. Этого вполне достаточно для разгона небольших спутников, что в принципе само по себе огромное достижение. Однако Р. Шайвер полагает, что использование сверхпроводников позволит увеличить тягу в разы – вплоть до возможности отрыва космических кораблей от поверхности планеты и выхода на околоземную орбиту. К 2016 году инженер планирует построить первый прототип на сверхпроводниках, что позволит в перспективе увеличить тягу EmDrive в тысячи раз.

Если это всё переотражается внутри замкнутого объёма, то никакой нескомпенсированной силы в каком-то выделенном направлении не появится. :smoke:

 

Примерно в 2006 году молодые китайские специалисты в области металлургии ознакомились с описанием двигателя древнего летательного аппарата типа "ванкамаран" в переводе с санскрита.

 

Ртутный двигатель внешне напоминает электрическую машину с вертикальным быстро вращающимся цилиндрическим полым ротором. Внутренняя полость ротора заполнена ртутью. В центре вдоль оси внутренней полости ротора проходит электрод. В ртуть под большим давлением от нагревателя под ротором через специальные обратные клапаны подается тритий-дейтериевая смесь. Обогащенная тритий-дейтериевой смесью ртуть внутри ротора, как на центрифуге, раскручивается до огромной скорости. В ртути возникает сильнейшее давление. В этот момент между центральным электродом и ртутью происходит мощный электрический разряд. Давление в ртути из-за электрогидравлического воздействия и последующей цепной реакции смеси скачкообразно возрастает до чудовищной величины. По периметру цилиндра ротора возникает "излучение большой силы", которое специальными экранами отбрасывается в нужном направлении.

Ну сразу видно, жоские китайские сталевары только и ищут способ, как отлынивать от прямых обязанностей. Только надо было его не летательным, а летальным аппаратом назвать. :kos:

 

 

Заметим, что приведенное описание с 70-х гг. пв. неоднократно предоставлялось для ознакомления как советским, так и постсоветским физикам, но проялений должной заинтересованности с их стороны зафиксировано не было. Что имеем в результате? А в результате имеем китайский летательный аппарат "Ковчег Великого Кормчего" (условно-шуточное наименование)

http://english.peopledaily.com.cn/90001/90...72/7058628.html

В отличие от микроволнового двигатель древних позволяет кораблю стартовать непосредственно с земной поверхности.

 

Ковчег Великого Кормчего

Да Вы чо, упасть - не встать. :kos: Показали снимок метеора и думаете, что кого-то можете этим удивить? :smoke: Или у Вас чёрный пояс по Фотошопу? :smoke:

 

О нём, возможно, и не узнали бы, если бы от перегрева не заклинило на некоторое время отражательные экраны. Возможная причина: кроме гипергамма-излучения (злополучных бозонов Хиггса) там присутствует и паразитное гипогамма-излучение, которое вызывает довольно сильный нагрев элементов двигателя.

Вдруг откуда ни возьмись, появился... гипогамма-излучение, хит сезона. И что характерно, сразу же встроилось в картину мира, даже не поперхнулось. Похвально.

А эти хиггсы там что делают? бозонируют? :kos: бозоний уже научились получать? :kos:

 

Итоговый диагноз физике как науке от сертифицированных специалистов в области космической техники и промышленной электроники: наблюдается явная научная импотенция современной физики, которая выражается в "охоте на ведьм" против всех под вымышленной эгидой "борьбы с лженаукой".

Вы кого здесь специалистами величаете? Себя что ли? Ещё кого-то? Аффтар сего опуса тоже в их числе? Он рядом с Вами сидит? :kos:

 

 

Необходимо успокоить физиков. И в случае психогенной научной импотенции, и в случае органической, ситуацию можно и нужно исправить. Не стесняйтесь обращаться к специалистам-смежникам. Почти девяносто пять процентов случаев научной импотенции излечимы. В случае психогенной научной импотенции возможно, необходима лишь психологическая помощь, беседа со специалистом. А если научная импотенция носит органический характер, то существует масса идей из смежных областей науки, которые могут помочь.

И что бы физики без Вас делали. Съешьте пирожок, заслужили. :smoke:

Кащенко? :hmm: Вы же просто талончик туда просите. Посодействовать?

Ага, клиника. :supdup: День открытых дверей.

Вы это вообще к чему сейчас изрекли? Разделом опять ошиблись? В Юмор вроде по этой ссылке.

А перпутуума мобиле там нет случайно? А то весьма пользительная вещица в быту и сельском хоз-ве. :smoke: Вы бы хоть поинтересовались, откуда тритий взять. :hahaha:

Вы это прямо в Сколково толкните, бабла вместе напилите. :hahaha:

Смеётся тот, кто смеётся от всей души. А от всей души смеются над россиянами (включая Вас) пока исключительно китайцы.

 

Да, их инопланетяне научили корабли строить. :smoke:

Китайские специалисты научились строить сами, в отличие от российских. Про Украину я молчу, потому что ей не поднять самой подобный проект.

 

Ну так чито это за таинственное гипергамма-излучение? Только учтите, что для ответа на этот вопрос, Вам придётся наделить его определёнными характеристиками, придать структуру материального поля (конкретизировать лагранжиан вз-ия), указать, как оно соотносится с другими известными науке полями и вз-ями. Ну что, дадите цирковое представление? Али постесняетесь? :smoke:

Странно, китайцы сами быстро научились. Может они смогут Вам помочь, научат Вас по своей (китайской) методике без "конкретизированных лагранжианов взаимодейстия"?.. <_< :rolleyes:

Кащенко? :hmm: Вы же просто талончик туда просите. Посодействовать?

Я тоже не спец в указанной области, но, думается, что подобный талончик пользователю ":::" не повредит. Уж больно он увлекается "физическими клоунадами". Хотя все программисты "слегка не в себе". :supdup:

Кащенко? :hmm: Вы же просто талончик туда просите. Посодействовать?

Я тоже не спец в указанной области, но, думается, что подобный талончик пользователю ":::" не повредит. Уж больно он увлекается "физическими клоунадами". Хотя все программисты "слегка не в себе". :supdup:

Вы всё обезъянничаете? :ayayay: Причём тут вообще программисты? :blink: Правильно ли я понял, что возразить Вам больше нечего?

...

Смеётся тот, кто смеётся от всей души. А от всей души смеются над россиянами (включая Вас) пока исключительно китайцы.

...

Китайские специалисты научились строить сами, в отличие от российских. Про Украину я молчу, потому что ей не поднять самой подобный проект.

...

Странно, китайцы сами быстро научились. Может они смогут Вам помочь, научат Вас по своей (китайской) методике без "конкретизированных лагранжианов взаимодейстия"?.. <_< :rolleyes:

И Вы повелись? :paztalom: Простота хуже воровства (с).

Да, главное заголовок пожелтее.

Так ведь китайцы относят себя к жёлтой расе.

 

Вам-то откуда знать? Вы ж никогда не были учёным.

Мне и не надо быть учёным, потому что я - инженер, инженер - это изобретатель, а изобретатель - это звучит гордо (намного лучше, чем "научный сотрудник"). <_<

Вполне достаточно быть "радиолюбителем" и "энтузиастом науки", чтобы понять "политику Партии и Правительства" от физики. :grin:

Не забывайте, что в СССР радиолюбительские конструкции всегда были на несколько порядков лучше промышленных образцов.

 

Вам-то откуда знать про познавательный акт? :smoke:

Потому что я всю свою сознательную жизнь занимался решением задач кибернетики - управления объектами и системами объектов, включая научные эксперименты, аппараты (летательные и подводные), технологические процессы и т.п. Не будем забывать, что именно кибернетика занимается вопросами управления государством, наукой и т.п. "прелестями".

 

Вы что-то совсем уже берега попутали. Вы вообще осознаёте разницу между физикой и техникой? С какого ляду тут Ваши мантры про несостоятельность современной физики? Опять язык почесать?

У Вас имеются контраргументы? Тогда контраргументы в тему, пожалуйста! :grin:

 

А скажите ещё одну весчь, когда будем астероиды сбивать? :smoke:

В этом нет необходимости. Возможно, всех сибиряков пока оберегает "Сибирский щит", который тоже проверялся советскими учёными. Даже взрыв по этому поводу на Вилюе произвели и самих себя перепугали до помокрения в штанах. Кстати, если бы, например, Иркутский и Челябинский метеориты взорвались на высоте Тунгусского, то был бы там полный "апокалипец". Однако расслабляться не советую. Г.Е. Распутин всем кое-что пообещал 23 августа 2013 года. А его обещания пока сбываются.

 

А почему гравицапа, если это инерциоид? Инерцапа ведь идеологически правильнее будет. :kos:

Название шуточное, потому что истинных разработчиков указывать не всегда следует.

 

А в чем принципиальное отличие движителя от двигателя?

Эксклюзивно для особо одарённых детей:

Двигатель (или мотор) - устройство для преобразования любого вида энергии в механическую энергию.

Движитель - устройство для преобразования любого вида энергии в полезную работу.

В отличиях энергии от работы, надеюсь, "физик полупроводников" разберётся сам. :smoke:

Правильно ли я понял, что возразить Вам больше нечего?

Надо понимать, что "Вам" - это "физикам"? Действительно, возразить им нечего! Тем более, что есть "сказочки" для физиков пострашнее "китайской угрозы".

В 1977 году увидела свет книга:

 

Автор книги также был "невоспринят" физиками.

Что в этой книге может представлять реальную угрозу? :blink:

Пусть физики напрягут свои умишки! :grin:

...

Мне и не надо быть учёным, потому что я - инженер, инженер - это изобретатель, а изобретатель - это звучит гордо (намного лучше, чем "научный сотрудник"). <_<

Вполне достаточно быть "радиолюбителем" и "энтузиастом науки", чтобы понять "политику Партии и Правительства" от физики. :grin:

Не забывайте, что в СССР радиолюбительские конструкции всегда были на несколько порядков лучше промышленных образцов.

Причём тут политика? Вы азов даже физики не знаете, и не стесняетесь этого. В СССР много чего было не так, но это не предмет данной темы.

Так что считайте, что глубину мысли ниасилил. :smoke:

 

...

Потому что я всю свою сознательную жизнь занимался решением задач кибернетики - управления объектами и системами объектов, включая научные эксперименты, аппараты (летательные и подводные), технологические процессы и т.п. Не будем забывать, что именно кибернетика занимается вопросами управления государством, наукой и т.п. "прелестями".

Ага, и достигли успеха. :smoke:

 

Вы что-то совсем уже берега попутали. Вы вообще осознаёте разницу между физикой и техникой? С какого ляду тут Ваши мантры про несостоятельность современной физики? Опять язык почесать?

У Вас имеются контраргументы? Тогда контраргументы в тему, пожалуйста! :grin:

Вы вопрос хоть поняли? :smoke:

 

...

В этом нет необходимости. Возможно, всех сибиряков пока оберегает "Сибирский щит", который тоже проверялся советскими учёными. Даже взрыв по этому поводу на Вилюе произвели и самих себя перепугали до помокрения в штанах. Кстати, если бы, например, Иркутский и Челябинский метеориты взорвались на высоте Тунгусского, то был бы там полный "апокалипец". Однако расслабляться не советую. Г.Е. Распутин всем кое-что пообещал 23 августа 2013 года. А его обещания пока сбываются.

Чо-та я совсем запутался. Т.н. щит стал причиной какого-то взрыва? А вот недавний случай в Челябинске тоже его рук дело? :ayayay: Таки чито, новая дата конца света уже назнааена? :smoke: Беда...

 

...

Название шуточное, потому что истинных разработчиков указывать не всегда следует.

Понятное дело, не всем в отличие от Вас хочется выставлять себя на посмешище. :hahaha:

 

...

Эксклюзивно для особо одарённых детей:

Двигатель (или мотор) - устройство для преобразования любого вида энергии в механическую энергию.

Движитель - устройство для преобразования любого вида энергии в полезную работу.

В отличиях энергии от работы, надеюсь, "физик полупроводников" разберётся сам. :smoke:

Я уже отмечал Вашу тягу к словоблудию и буквоедству, за которым ровным счётом ничего не стоит. Вы просто подтверждаете данный тезис буквально в каждой серии.

Полезная работа это фикция, понимаете? Это утилитарный термин не имеющий за собой никакого физического смысла. В физике есть работа силы (механическая, термодинамическая и т.д.). Полезность или нет уже зависит от того, в контексте какого процесса или устройства рассматривается эта работа.

Под движителем Вы видимо, имели ввиду то, что непосредственно вз-ует со средой, например, через силу трения или иными способом, таким образом двигатель может обмениваться импульсом со средой, приводя сообщая импульс телу (т.е. изменяя механическую энергию).

Инерциоид (в такой конструкции) движителем не является, и со средой НИКАК не вз-ует, это полностью замкнутая система, и самопроизвольно никакой импульс приобрести не может.

В космосе очевидно работать не будет ни при каких обстоятельствах. Обман всех конструкций инцерциодов заключается в том, что периодически возникают силы трения в опоре или подвесе, которые несколько различаются на прямом и обратном ходу механизма. Вот и весь фокус, есть внешняя сила - вз-ие со средой. Или я раскрыл супер-секретную идею? :paztalom: Вы патент-то подали уже?

Причём тут политика? Вы азов даже физики не знаете, и не стесняетесь этого. В СССР много чего было не так, но это не предмет данной темы. Так что считайте, что глубину мысли ниасилил. :smoke:

Знание азов вовсе не гарантирует умение работать и тем более осуществлять руководство развитием науки. Физики собственными силами до сих пор не смогли начать и довести до конца ни один грандиозный проект. Не верите мне? Проверьте факты! Вот несколько примеров.

 

1. Альберт Эйнштейн в гимназии не был в числе первых учеников. Единственными предметами, где он преуспевал были математика и латынь. Эйнштейну очень многое не нравилось в гимназиии — в частности, устоявшаяся система механического заучивания материала гимназистами, а также авторитарное отношение учителей к ученикам. Он считал, что излишняя зубрежка наносит вред самому духу учебы и творческому мышлению. Из-за этих разногласий Эйнштейн часто вступал в споры со своими преподавателями. В 1900 г. Эйнштейн закончил швейцарский Политех и получил диплом преподавателя математики и физики. Экзамены он сдал хорошо, но не блестяще. И, хотя многие преподаватели высоко оценивали способности студента, никто не захотел помочь ему продолжить научную карьеру. В 1901 году Эйнштейн наконец получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года не мог найти постоянное место работы. Из-за отсутствия заработка он голодал в буквальном смысле этого слова, не принимал пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал всю свою оставшуюся жизнь.

Отношение к физикам:

Однажды Эйнштейн шёл по коридору Принстона, а навстречу ему - молодой физик. Поравнявшись с Эйнтейном, он фамильярно хлопнул его по плечу и покровительственно спросил:

- Ну как дела, коллега?

- Коллега? - удивлённо переспросил Эйнштейн. - Неужели Вы тоже больны ревматизмом?

Отношение к знаниям азов:

Эдисон однажды пожаловался Эйнштейну, что никак не может найти себе помощника. Эйнштейн поинтересовался, как он определяет их пригодность. В ответ Эдисон показал ему несколько листов с вопросами. Эйнштейн стал их читать:

- Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго? - и ответил:

- Надо заглянуть в железнодорожный справочник.

Он прочёл следующий вопрос:

- Из чего делают нержавеющую сталь? - и ответил:

- Это можно узнать в справочнике по металловедению.

Быстро просмотрев остальные вопросы, Эйнштейн отложил листки и сказал:

- Не дожидаясь отказа, снимаю свою кандидатуру сам.

Отношение к открытиям:

На лекции Эйнштейна спросили:

- Как делаются великие открытия?

Он ненадолго задумался и ответил:

- Допустим, что все о чём-то знают, что это невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

 

2. Курчатов Игорь Васильевич - академик АН СССР, научный руководитель атомной проблемы, основатель и первый директор Института атомной энергии, член Президиума АН СССР, депутат Верховного Совета СССР, член Комитета по Государственным премиям в области науки и изобретательства при Совете Министров СССР, инженер-кораблестроитель по образованию (окончил Кораблестроительный факультет Петроградского Политехнического института).

 

3. Сахаров Андрей Дмитриевич - академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы, общественный деятель, диссидент и правозащитник, народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 г., инженер по образованию (окончил Ашхабадский университет с отличием).

 

4. Первухин Михаил Георгиевич - министр химической промышленности СССР, член ЦК ВКП(б), Председатель Государственной Комиссии на испытаниях "РДС-1" (первого ядерного заряда в СССР), генерал-лейтенант инженерно-технической службы, инженер-электрик по образованию (окончил Электропромышленный факультет Московского Института Народного Хозяйства им. Г.В. Плеханова). Вот, что сказал он в 1975 г. про физиков:

"Вначале у нас велись такие работы физиками и предполагалось, что возможно, если будет энергия, получить атомную бомбу. Но это было всё в теории. Никаких конкретных решений не было. Когда же советское руководство узнало, что подобные работы интенсивно ведутся в США, тогда мне вместе с Кафтановым поручили подобрать наших физиков, которые знали это дело (Курчатова, Алиханова, Кикоина и других), посоветоваться с ними и выработать предложения, как эти работы нам организовать. Мы это сделали, на меня потом возложили контроль за их работой". (Из магнитофонной записи беседы)

 

Поэтому поведение отдельных "представителей истинной физики", бьющих себя в грудь и с пеной у рта доказывающих, что "физика - пуп науки", может лишь вызвать лёгкую улыбку у знающих истинное положение дел людей.

 

Ага, и достигли успеха. :smoke:

Безусловно! На моём личном счету более 180 внедрённых проектов, не считая теоретических работ. По крайней мере, наши системы управления в принципе невосприимчивы к атакам компьютерных вирусов, в отличие от современных российских.

 

Таки чито, новая дата конца света уже назнааена?

По Г.Е. Распутину "конца света" не будет, а вот небольшое "светопреставление" в приволжской части РФ вполне может быть. Будем надеяться, что "пронесёт" (возможно, отделаемся лёгким испугом с порчей штанов).

 

Понятное дело, не всем в отличие от Вас хочется выставлять себя на посмешище.

Честное слово, Вы сейчас напоминаете простого школьника, который может засмеяться, даже если ему показать палец руки.

 

Я уже отмечал Вашу тягу к словоблудию и буквоедству, за которым ровным счётом ничего не стоит.

Я всегда выдаю определения из энциклопедий, а Вы над ними смеётесь, даже не подозревая, что их написали именитые физики. :smoke:

 

Короче, физики Склифософского, по работе Хармута замечания имеются или опять проехали ввиду слабого трения ума? :grin:

Причём тут политика? Вы азов даже физики не знаете, и не стесняетесь этого. В СССР много чего было не так, но это не предмет данной темы. Так что считайте, что глубину мысли ниасилил. :smoke:

Знание азов вовсе не гарантирует умение работать и тем более осуществлять руководство развитием науки. Физики собственными силами до сих пор не смогли начать и довести до конца ни один грандиозный проект. Не верите мне? Проверьте факты! Вот несколько примеров.

Да, как и незнание азов тоже ни к чему не обязывает. :smoke:

Что Вы заладили, как попка, физики, физики, физики... Вам что, кто-то из физиков насолил крепко в своё время? :smoke: Отделяйте теплое от мягкого.

Если забыли, я напомню, физика это такая отрасль научного знания об окружающем мире, есть фундаментальная, и есть прикладная. Для Вас это новость? Вы видимо, перепутали физиков с инженерами или техниками.

Каждый должен заниматься своим делом, разумеется, это неизбежно некоторое расширение круга интересов и обязанностей в рамках разумного. Каждому физику-экспериментатору приходилось заниматься техническим обеспечением эксперимента или обработкой рез-тов, например. Вы всё ещё не осознали бессмысленность своего высера?

 

1. Альберт Эйнштейн в гимназии не был в числе первых учеников. Единственными предметами, где он преуспевал были математика и латынь. Эйнштейну очень многое не нравилось в гимназиии — в частности, устоявшаяся система механического заучивания материала гимназистами, а также авторитарное отношение учителей к ученикам. Он считал, что излишняя зубрежка наносит вред самому духу учебы и творческому мышлению. Из-за этих разногласий Эйнштейн часто вступал в споры со своими преподавателями. В 1900 г. Эйнштейн закончил швейцарский Политех и получил диплом преподавателя математики и физики. Экзамены он сдал хорошо, но не блестяще. И, хотя многие преподаватели высоко оценивали способности студента, никто не захотел помочь ему продолжить научную карьеру. В 1901 году Эйнштейн наконец получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года не мог найти постоянное место работы. Из-за отсутствия заработка он голодал в буквальном смысле этого слова, не принимал пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал всю свою оставшуюся жизнь.

Как всегда в огороде бузина, а в Киеве - дядько. Эта телега вообще к чему? Хвалитесь, что смогли найти биографию Эйнштейна? :smoke:

 

Отношение к физикам:

Однажды Эйнштейн шёл по коридору Принстона, а навстречу ему - молодой физик. Поравнявшись с Эйнтейном, он фамильярно хлопнул его по плечу и покровительственно спросил:

- Ну как дела, коллега?

- Коллега? - удивлённо переспросил Эйнштейн. - Неужели Вы тоже больны ревматизмом?

Опять промахнулись мимо юморного раздела? :smoke:

 

Отношение к знаниям азов:

Эдисон однажды пожаловался Эйнштейну, что никак не может найти себе помощника. Эйнштейн поинтересовался, как он определяет их пригодность. В ответ Эдисон показал ему несколько листов с вопросами. Эйнштейн стал их читать:

- Сколько миль от Нью-Йорка до Чикаго? - и ответил:

- Надо заглянуть в железнодорожный справочник.

Он прочёл следующий вопрос:

- Из чего делают нержавеющую сталь? - и ответил:

- Это можно узнать в справочнике по металловедению.

Быстро просмотрев остальные вопросы, Эйнштейн отложил листки и сказал:

- Не дожидаясь отказа, снимаю свою кандидатуру сам.

Ну и? У каждого свои представления о прекрасном, как собственно и критерии, и специфика работы. Вы этого тоже не знали? Конечно, ценятся не знания, как таковые, а умения ставить задачу, систематизировать знания, искать информацию в конце концов. Я Вас не сильно шокирую, если скажу, что в каждой области есть некая база, просто за незнание которой можно выписать профнепригодность? Если кто-то задумал влиться в полупроводниковую область, но при этом ни в зуб ногой, что такое зонный спектр или откуда берётся эффективная масса квазичастиц в твёрдом теле, то просто посмотреть в книжке вряд ли ему поможет. Считайте это цензом по уровню знаний. :ayayay:

 

Отношение к открытиям:

На лекции Эйнштейна спросили:

- Как делаются великие открытия?

Он ненадолго задумался и ответил:

- Допустим, что все о чём-то знают, что это невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

Ну йолки. Вы даже элементарной логикой не владеете. Действительно, раз многие великие открытия стали рез-том отказа от привычных и устоявшихся концепций (сознательно или по незнанию - это всего лишь шутка юмора), это не означает, что любой невежда сможет родить что-то великое в силу отсутствия базовых знаний. :ayayay:

 

2. Курчатов Игорь Васильевич - академик АН СССР, научный руководитель атомной проблемы, основатель и первый директор Института атомной энергии, член Президиума АН СССР, депутат Верховного Совета СССР, член Комитета по Государственным премиям в области науки и изобретательства при Совете Министров СССР, инженер-кораблестроитель по образованию (окончил Кораблестроительный факультет Петроградского Политехнического института).

 

3. Сахаров Андрей Дмитриевич - академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы, общественный деятель, диссидент и правозащитник, народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 г., инженер по образованию (окончил Ашхабадский университет с отличием).

 

4. Первухин Михаил Георгиевич - министр химической промышленности СССР, член ЦК ВКП(б), Председатель Государственной Комиссии на испытаниях "РДС-1" (первого ядерного заряда в СССР), генерал-лейтенант инженерно-технической службы, инженер-электрик по образованию (окончил Электропромышленный факультет Московского Института Народного Хозяйства им. Г.В. Плеханова). Вот, что сказал он в 1975 г. про физиков:

"Вначале у нас велись такие работы физиками и предполагалось, что возможно, если будет энергия, получить атомную бомбу. Но это было всё в теории. Никаких конкретных решений не было. Когда же советское руководство узнало, что подобные работы интенсивно ведутся в США, тогда мне вместе с Кафтановым поручили подобрать наших физиков, которые знали это дело (Курчатова, Алиханова, Кикоина и других), посоветоваться с ними и выработать предложения, как эти работы нам организовать. Мы это сделали, на меня потом возложили контроль за их работой". (Из магнитофонной записи беседы)

Вы к чему вообще привели этот список? Хотите этим сказать, что не знаете ни одного отечественного физика? :smoke: Кто Вас надоумил расставлять акценты, физик - нефизик, инженер - неинженер? :blink:

 

 

 

Поэтому поведение отдельных "представителей истинной физики", бьющих себя в грудь и с пеной у рта доказывающих, что "физика - пуп науки", может лишь вызвать лёгкую улыбку у знающих истинное положение дел людей.

Сами придумали, сами и спорьте с собой. Какие-то трудности? Спросите об этом у дяденьки в белом халате. :smoke: Никто, кроме Вас, в данной теме ничего подобного не заявлял.

 

 

Ага, и достигли успеха. :smoke:

Безусловно! На моём личном счету более 180 внедрённых проектов, не считая теоретических работ. По крайней мере, наши системы управления в принципе невосприимчивы к атакам компьютерных вирусов, в отличие от современных российских.

Вот и занимайтесь своими задачами, раз хорошо получается. Зачем в физику соваться, где у Вас нет ни знаний, ни даже склада мышления подходящего?

Ну раз сами заикнулись.. системы управления не восприимчивы к вирусам по той причине, что автономны или потому что нет программной среды как таковой, как и прикладных программ (т.е. всё чисто аппаратно реализовано)? :smoke: Вы бы ещё похвалились, что изобрели унитаз, которому тоже вирусы не страшны. :smoke: Ой, или предмет следующей разработки? :hahaha:

 

Таки чито, новая дата конца света уже назнааена?

По Г.Е. Распутину "конца света" не будет, а вот небольшое "светопреставление" в приволжской части РФ вполне может быть. Будем надеяться, что "пронесёт" (возможно, отделаемся лёгким испугом с порчей штанов).

У нас что ни день, то обязательно чё-нить происходит... Балин, как бы не пропустить то самое заветное. :smoke:

 

Понятное дело, не всем в отличие от Вас хочется выставлять себя на посмешище.

Честное слово, Вы сейчас напоминаете простого школьника, который может засмеяться, даже если ему показать палец руки.

Это вот эту свою клоунаду Вы называете демонстрацией пальца? :paztalom:

 

Я уже отмечал Вашу тягу к словоблудию и буквоедству, за которым ровным счётом ничего не стоит.

Я всегда выдаю определения из энциклопедий, а Вы над ними смеётесь, даже не подозревая, что их написали именитые физики. :smoke:

Вам не в энциклопедии надо нос совать, а думать хотя бы иногда. :smoke:

 

Короче, физики Склифософского, по работе Хармута замечания имеются или опять проехали ввиду слабого трения ума? :grin:

Что Вы конкретно хотите обсудить? :smoke: А то всё вокруг, да около...

Что Вы конкретно хотите обсудить? :smoke: А то всё вокруг, да около...

Наконец-то проявился "физический конструктив" в потоке "физического многословия". Предлагаю обратить внимание на два вопроса, затронутых в книге

Хармут Х.Ф. "Теория секвентного анализа. Основы и применения".

Эти вопросы я подчеркнул в анонсе книги:

 

Однако немного изменим ракурс "внимания".

1. Получение изображений в зоне нелинейной электромагнитной волны.

2. Топология вещества и поля в зоне нелинейной электромагнитной волны.

 

Тем более, что эти вопросы имеют прямое отношение к обсуждаемой теме... :smoke:

Однако немного изменим ракурс "внимания".

1. Получение изображений в зоне нелинейной электромагнитной волны.

2. Топология вещества и поля в зоне нелинейной электромагнитной волны.

 

Тем более, что эти вопросы имеют прямое отношение к обсуждаемой теме... :smoke:

Вы ап чем гутарите? Как линейная скорость света, выраженная в системе координат живых чисел, может получить изображение, киношное, в зоне волны?

Что Вы конкретно хотите обсудить? :smoke: А то всё вокруг, да около...

Наконец-то проявился "физический конструктив" в потоке "физического многословия". Предлагаю обратить внимание на два вопроса, затронутых в книге

Хармут Х.Ф. "Теория секвентного анализа. Основы и применения".

Эти вопросы я подчеркнул в анонсе книги:

...

Ну клёво, а от нас-то Вы что хотите?

 

Однако немного изменим ракурс "внимания".

1. Получение изображений в зоне нелинейной электромагнитной волны.

Хотите рассмотреть нелинейные эффекты - в добрый путь.

 

2. Топология вещества и поля в зоне нелинейной электромагнитной волны.

Вы сейчас о чём речь ведёте? Что понимаете под топологией вещ-ва? Поля? Причём тут нелинейности?

 

Тем более, что эти вопросы имеют прямое отношение к обсуждаемой теме... :smoke:

Что-то я не улавливаю связи. Поясните.