Обсуждение статьи "На Ивана Купала бывают и пострадавшие"

QUOTE (Rihard Zorge @ Jul 7 2006, 12:39)

1.Но то, что я знаю об этом "празднике", то вроде как он приходился не на 7 июля. 2.Обливанием его не отмечали, наоборот, через костер прыгали, и еще всякими делами занимались. 3.По крайней мере, с 988 года всенародным он быть уже не мог.

На седьмое по новому стилю.

 

Обливание тоже имело место: обливали в первую очередь детей, чтобы росли, как трава. Это летний праздник стихий.

Но обливали не везде, в некоторых местостях такой обряд не фиксировался.

 

Вы полагаете, что вот приняли крещение - и тут же все языческие праздники сдохли? Не смешите мои славистические тапочки!

QUOTE (svetlana @ Jul 7 2006, 12:50)

Если это разрешено, то это досадная дырка в законе. И вообще, не все то, что не запрещено, хорошо, вы в курсе?

Это попадает в разряд мелкого хулиганства. Административное правонарушение. То же самое, что и, например, материться вслух в общественном месте.

Иван Купала раз в году,пусть веселятся!

Лично я щас классно пообливался,но был весь мокрый и дико замёрз т.к. в фонтане у ТЦ ледяная вода.

А щас ваще сказали что воду оттуда брать нельзя.

QUOTE (Offtop @ Jul 7 2006, 12:50)

Иван Купала раз в году,пусть веселятся! Лично я щас классно пообливался,но был весь мокрый и дико замёрз т.к. в фонтане у ТЦ ледяная вода. А щас ваще сказали что воду оттуда брать нельзя.

Вот и хорошо, если б были какие-то отведённые места, где молодёжь могла бы в охотку пообливаться. Все остальные знали бы про такие места и обходили бы их стороной.

QUOTE (Дворник @ Jul 7 2006, 13:44)

QUOTE (tZynic @ Jul 7 2006, 12:59) восприятие окружающих исключительно как объекта - присуще не только увлекающимся фотографией. Давайте проведем эксперимент. Вы встаете ко мне спиной, а я на свой выбор либо оболью вас водой, либо сниму, либо не сделаю ничего. После чего вы попытаетесь угадать, какой вариант я выбрал. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Этот эксперимент наглядно продемонстрирует, в каком случае имеет место действительное воздействие на объект, а в каком такое действие существует только в истерическом восприятии "жертвы". Дворник, еще раз повторяю: если Вы лично не видите вреда, это еще не значит, что его нет. Пускай даже в "истерическом восприятии жертвы", причины - это не Ваше дело. Вам нужно лишь знать, что человек не хочет, чтобы его фотографировали/обливали. Не можете понять, почему - просто запомните.

QUOTE (Дворник @ Jul 7 2006, 12:44)

Давайте проведем эксперимент. Вы встаете ко мне спиной, а я на свой выбор либо оболью вас водой, либо сниму, либо не сделаю ничего. После чего вы попытаетесь угадать, какой вариант я выбрал. :D Этот эксперимент наглядно продемонстрирует, в каком случае имеет место действительное воздействие на объект, а в каком такое действие существует только в истерическом восприятии "жертвы".

Знаете, Вы так утомительны со своими инсинуациями.. Никаких истерик я по поводу фотографирования не устраивал и не собираюсь, что Вам подтвердит любой знакомый со мной лично человек. Все уже давно поняли, что Вы не считаете, что человек имеет право быть несогласным с тем, что его снимают, успокойтесь на этом уже, в чем Вы пытаетесь меня переубедить? Что воздействие может быть только физическое? Тогда почему должны собачьи какашки или мат трехэтажный смущать? Есть регламентируемые законом рамки, есть нормы общежития, морали и этики, кто-то их принимает, кто-то нет. Убеждать Вас лично в том, что Вы не правы я не собираюсь, успокойтесь на этом.

QUOTE (svetlana @ Jul 7 2006, 13:55)

Дворник, еще раз повторяю: если Вы лично не видите вреда, это еще не значит, что его нет. Пускай даже в "истерическом сознании жертвы", причины -это не Ваше дело. Вам нужно лишь знать, что человек не хочет, чтобы его фотографировали/обливали. Не можете понять, почему - просто запомните.

Истерическое сознание жертвы -- при любых обстоятельствах неприкосновенная для любых дворников и прочих абреков территория. Свои мысли по поводу чужой территории дворники и абреки могут свернуть в трубочку и засунуть.

QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 7 2006, 12:47)

QUOTE (Rihard Zorge @ Jul 7 2006, 12:39) 1.Но то, что я знаю об этом "празднике", то вроде как он приходился не на 7 июля. 2.Обливанием его не отмечали, наоборот, через костер прыгали, и еще всякими делами занимались. 3.По крайней мере, с 988 года всенародным он быть уже не мог. На седьмое по новому стилю.   Обливание тоже имело место: обливали в первую очередь детей, чтобы росли, как трава. Это летний праздник стихий. Но обливали не везде, в некоторых местостях такой обряд не фиксировался.   Вы полагаете, что вот приняли крещение - и тут же все языческие праздники сдохли? Не смешите мои славистические тапочки! 1. Хоть на 7 по новому, хоть на 24 июня по старому. Алексис говорит об астрономическом солнцестоянии.   2. Повторюсь, не изучал. Не специалист.   3. Приняли крещение и многие отказались от языческих праздников. Если некотрая часть народа в празднике принимать участие считает предосудительным, то праздник уже не может считаться всенародным.   Алексису.   QUOTE Кстати никакой это не праздник, никакого "купалы" 7 июля нет и быть не может. Это всё, включая приставку "Иван" - придумали попы, чтобы отучить людей от древних традиций своих предков и заменить настоящего Купалу "липовым" - крестителем водой Иоанном Предтечей(от этого и обливание).   Давайте без предположений, кто придумал. а то я скажу, что это придумали бесы и одержимые ими люди, и массовое обливание на улицах - это бесовщина и осквернение Праздника Рождества честного и славного Пророка, Предтечи и Крестителя Господня Иоанна. И честной и славный Пророк по улицам с ведром не бегал и насильно народ не обливал. Кто хотел креститься к нему сами приходили. И ради Бога, давайте без религиозных споров.

Между прочим, когда я был Кетцалькоатлем, в регионе моего проживания у людишек в традиции было по праздникам у живых людёв сердца вырезать обсидиановыми ножичками. Традиция, однако.

QUOTE (tZynic @ Jul 7 2006, 13:55)

Никаких истерик я по поводу фотографирования не устраивал и не собираюсь,

А я ничего такого про вас не писал, что вам также подтвердит кто угодно https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Иван Купала хороший праздник,и он только раз в году,так что надо веселиться!

веселитесь хотя бы с водяными пистолетами, а не с вёдрами, шлангами и водяными бомбами

QUOTE (aspopov @ Jul 7 2006, 13:58)

Истерическое сознание жертвы -- при любых обстоятельствах неприкосновенная для любых дворников и прочих абреков территория.

То есть, если "жертва" неадекватно считает себя таковой, то все должны это принять как данность и утереться?

Тогда я повторяю свой вопрос про розовые штаны: если этот цвет в одежде меня взбесит ввиду моих личных заморочек и потому, что мне на него больно смотреть, то следует ли всякой девице, которая таковой цвет мне демонстрирует, немедленно упомянутые штаны снять? Демонстрация штанов - это активный акт в мой (и других окружающих) адрес - а я не хочу, и все тут.

QUOTE (Дворник @ Jul 7 2006, 14:10)

То есть, если "жертва" неадекватно считает себя таковой, то все должны это принять как данность и утереться? Тогда я повторяю свой вопрос про розовые штаны: если этот цвет в одежде меня взбесит ввиду моих личных заморочек и потому, что мне на него больно смотреть, то следует ли всякой девице, которая таковой цвет мне демонстрирует, немедленно упомянутые штаны снять? Демонстрация штанов - это активный акт в мой (и других окружающих) адрес - а я не хочу, и все тут.

Фигня вопрос. Идете в суд, он Вам разъяснит, что цвет чужих штанов является нормой. И что обливание - нанесением ущерба.

QUOTE (Дворник @ Jul 7 2006, 14:10)

QUOTE (aspopov @ Jul 7 2006, 13:58) Истерическое сознание жертвы -- при любых обстоятельствах неприкосновенная для любых дворников и прочих абреков территория. То есть, если "жертва" неадекватно считает себя таковой, то все должны это принять как данность и утереться? Тогда я повторяю свой вопрос про розовые штаны: если этот цвет в одежде меня взбесит ввиду моих личных заморочек и потому, что мне на него больно смотреть, то следует ли всякой девице, которая таковой цвет мне демонстрирует, немедленно упомянутые штаны снять? Демонстрация штанов - это активный акт в мой (и других окружающих) адрес - а я не хочу, и все тут. Вопрос разбирался применительно к мини-юбкам: https://academ.club/index.php?showtopic=121706   Прибавим жертвам адекватности!