Региональная общественная организация "Право животных на жизнь" выступила с открытым обращением к кандидатам в мэры города Новосибирска, сообщили Academ.info в штабе организации. В обращении пишется, что "Новосибирский центр по проблемам домашних животных", созданный недавно, занимается "тотальным уничтожением бездомных животных", наследуя политику своего предшественника МУП "Спецавтохозяйство".

 

 

 

Прочитать полностью

Как интересно: защитники домашних животных возмущаются уничтожением животных бездомных.

Это плюрализм в их головах или все же глюк журналиста? :(

животные "домашние" это синомим словосочетанию "кошки и собаки". Если что

животные "домашние" это синомим словосочетанию "кошки и собаки". Если что

О как!

Похоже, журналист не виноват...

О как!

Похоже, журналист не виноват...

 

А кто? В названии и уставе РОО "Право животных на жизнь" слово "домашние" не содержится, а "бездомные" - как раз наоборот, шоб вы знали.

Так что перед вами - чистая самодеятельность автора материала. "Не читайте советских газет...", как говорится.

О как!

Похоже, журналист не виноват...

 

А кто? В названии и уставе РОО "Право животных на жизнь" слово "домашние" не содержится, а "бездомные" - как раз наоборот, шоб вы знали.

Так что перед вами - чистая самодеятельность автора материала.

Мне кажется, имелось в виду несколько иное:

В обращении пишется, что "Новосибирский центр по проблемам домашних животных", созданный недавно, занимается "тотальным уничтожением бездомных животных"

 

 

животные "домашние" это синомим словосочетанию "кошки и собаки". Если что

 

А коровы, свиньи, лошади, хомячки и прочие - случайно не синоним слову "дикие"? :D

Мне кажется, имелось в виду несколько иное:

В обращении пишется, что "Новосибирский центр по проблемам домашних животных", созданный недавно, занимается "тотальным уничтожением бездомных животных"

 

Нет, там в тексте есть прямая фраза:

Кроме того, защитники домашних животных утверждают,

 

О терминологии...

А мне вот до сих пор непонятненько, почему организацию, которая занимается отловом и тд бездомных животин, назвали ...центром по проблемам ДОМАШнИХ животных...

 

Поясню. Есть понятие домашних животных - собаки, кошки, домашние куры, гуси, лошади, коровы и т.д. В городских условиях все значительно проще: как правило, дома держат либо собак, либо кошек. Так что в городском приближении "домашнее животное" - синомим домашнего питомца (чаще всего собаки или кошки).

 

Так вот. Бездомными могут быть только домашние животные. Вам ведь не приходило в голову называть "бездомным" дикого камшового кота? нет.

 

Далее. "Проблемы домашних животных" - это и есть отстутствие дома, болезнь и т.д. Поэтому и назван "центр про проблемам домашних животных", поскольку понятие "проблема" более широкое, чем "бездомность" - туда входит комплекс проблем.

 

Например, собаку на дороге сбили. Она не бездомная, ее сбили во время прогулки, а хозяин ждет ее дома или не смог ее найти (далеко отбежала). Это проблема домашнего животного? Проблема. По идее, такой центр должен ее решить :))

Далее. "Проблемы домашних животных" - это и есть отстутствие дома

 

В целом текст - много слов ни о чём, хоть и красиво.

Конкретно эта фраза верна для очень маленького числа животных, которые раньше имели дом, а теперь не имеют. Большая часть популяции бездомных животных никогда дома не имела, она на улице родилась. У этой большей части, соответственно, проблемы отсутствия дома сроду не было, для неё это просто условия среды обитания. И называть её "домашними" мягко говоря некорректно. Дикими тоже, потому что водятся они в городе не в результате природных процессов естественного отбора видов, а как результат антропогенной нагрузки на среду. Бездомные - они и есть бездомные, самое подходящее наименование. Либо бродячие.

Ну, если "Центр" помогает потеряшкам, попавшим в беду, в т.ч. и попавшим под машину и тд...буду иметь ввиду

Суть новости, если вы заметили, в том, что центр должен этим был заниматься, но не стал, а просто усыпляет животных

Ну, если "Центр" помогает потеряшкам, попавшим в беду, в т.ч. и попавшим под машину и тд...буду иметь ввиду

 

Неееее. Младшая сестра сказала " По идее, такой центр должен ее решить"

"По идее должен" и "решает" - это две большие разницы. Хотя единичные случаи того, как к ним попадали потеряшки и возвращались хозяевам - действительно есть.

Я даже не хочу сказать, что он пренебрегает какими-то обязанностями. Это несколько некорректно говорить, что в обязанности входит решение проблем потерянных или пораненных животных. Если потерянное животное заметят люди, если они вызовут бригаду из Центра, если бригада приедет и отловит, если животное сочтут здоровым и неагрессивным, то у хозяина, обратившегося в Центр, есть шанс животное оттуда получить. Но специально искать потеряшек и искать тех, кто их потерял - это не работа Центра, как я понимаю.

Где же приют хоронит своих собак? Случайно, не за заборчиком в лесочке? Не пора ли госветслужбе провести проверку?

Лучше бы общественная организация "Право животных на жизнь" озаботилась вопросом неконтролируемого размножения означенных животных — куда как более полезное дело вершили бы для общества хомо сапиенс <_<

Лучше бы общественная организация "Право животных на жизнь" озаботилась вопросом неконтролируемого размножения означенных животных — куда как более полезное дело вершили бы для общества хомо сапиенс <_<

 

Если бы Вы еще не поленились узнать, чем занимается данная ОО, прежде чем указывать ей на то что ей делать....