Paladincheg

за ссылки спасибо. советский союз был слишком опасен для америки и они конечно всеми силами старались его развалить. особенно когда они научились делать революции... это не могло произойти без их участия, конечно они зделали свой вклад в это. но у советского союза были и свои проблемы. тут ещё горбачев довольно таинственным образом пришедший к власти... ссср была слишком сильной страной чтобы её можно было легко развалить. совпадение факторов. то что было после ссср - сомневаюсь что кто-то стал бы тратить время и силы на это. тут сами все кто мог расхватали все что плохо лежало - обычный передел собственности. чеченцев ктото спонсировал, но это могли оказаться и мы, кто сейчас уже узнает... это лично моё мнение. на такую тему я редко с кем разговаривал но принято развал спирать на горбачева а кризис на ельцина.

я как раз и пытался найти определение социального кризиса и ничего путевого не нашел. для меня власть это не только путин. для меня власть это миллионы чиновников и не только. система, которая существовала до путина существует сейчас и скорее всего будет существовать в будущем. путин пришел в уже готовую систему где были люди, с чьими интересами ему приходилось считаться - хоть он и был директором фсб, но от пули в лоб никто не защищен. тогда даже армия была в амерфном состоянии. поэтому для меня политика путина это не только повышение уровня жизни - это повышение уровня жизни при учете интересов различных имеющих власть и влияние групп. за то что он сумел так править страной что его не убили и не убрали его уже стоит уважать. я не знаю можно ли было силой устранить все мешающие элементы не навредив при этом стране, поэтому я не решаюсь судить о мягкотелости его политики. но за то что он сделал лучше а не хуже его тоже стоит уважать. я не могу судить обьективно о его политике хотябы потому что мне несчем сравнивать. жизнь до путина я помню плохо - ну жили и жили. крыша над головой была. еда тоже. я дни проводил во дворе. городок захолустный, даже гопников небыло. но я много слышал о том времени и о беспределе, который тогда творился. я слышал о гопниках и сам умудрился на них нарваться. сейчас их давно не видно было. я слышал истории от старшекурсников что возла торгового центра поздним вечером было опасно ходить - сейчас спокойно гуляем по ночам. в нгу появляется новое оборудование, делается ремонт. вовремя выплачиваются зарплаты. для меня 90-е это то что я о них слышу ото всех - беспредел,зарплаты не платили. академикам зарплаты копеечные и те не платили. слышал историю как несколько математиков чтобы не умереть с голода согласились написать прогу для юкоса(только-только зарождающегося). потом открыли свою фирму и их не трогали только потому что они говорили что они от юкоса. это для меня 90-е. я не знаю за кого голосовала мама и она еще не пенсионного возраста. но у меня есть две бубушки-пенсионерки. фильмы я смотреть не любитель однако советские фильмы смотрю с большим удовольствием чем современные(и наши и иностранные) и музыка советских времен и мне нравится больше чем современная. ещё я люблю старые советские мультики.

(2)На самом деле критики Путина (в том числе и я) говорили, говорят и будут говорить, что росийские итоги с Путиным на самом деле плачевны. (4)Уже тогда в феврале 2008 года страна находилась на пороге масштабного экономического кризиса, который дополнился кризисом политическим. После того как экономический кризис проявился к осени 2008 добавился социальный. (3)На фоне всех этих трех кризисов как - то незаметен был культурный кризис. Что же было увидено с критической точки зрения. (5)1. Продолжался рост цен на ключевые продукты питания, вызванный перманентным кризисом сельского хозяйства России и сохранявшейся зависимостью от импортного продовольствия. 2. Проблемы с банками. Вернее, с банковской ликвидностью. Вызвана бегством из России т. н. глупых денег - краткосрочных спекулятивных капиталов, напуганных ипотечным кризисом в США и некоторыми др. мелкими ужасами на рынках. (1)демотиватор хороший был - шахтеры возвращающиеся из шахты и подпись - "расскажи им как ты устал сегодня в офисе". за полное гос. обеспечение и такую зарплату можно было и по пахать. не в шахте таки работал :smoke: (2) а при ельцине было лучше? "могло быть и лучьше" - с этим бы я согласился. но то что они плачевны перебор. помнится когда меня мама в 96 на операцию возила в новосибирск (мы в другом городе жили) она на работе еле аванс выпросила за месяц который пол года назад был. зарплата ужасно задерживалась. благо огород был, выжить можно было. сейчас зарплаты вовремя платят, можно даже не "выжить" а "жить". в квартире заграничная аппаратура появилась... так что со стороны простого обывателя изменялось много что, причем большинство в лучшую сторону. (3)"культурный кризис" начинает проявляться только про экономическом комфорте населения. до путина его небыло? дети американские мультики смотрели, наши не показывали (или их никто не смотрел), существовала попса (бессмысленная и беспощадная, хотя она и сейчас никуда не делась) в которую деградировала советская музыка(называть её попсой даже язык не поворачивается) ну и другие "прелести" влияния американской культуры на наше общество. с приходом путина (может и просто совпало по времени) началось сильное влияние японской культуры (анимэ, комиксы(манга) и прочие "прелести"). тут это если и можно поставить в вину путину то за бездействие. (4)помнится экономический кризис был общемировым. хотя от кризиса скорее только паника и обанкрочивание надутых предприятий. а где политический кризис? власть была и никуда уходить не собиралась, об аппозиции путин позаботился давно, выборы президента были лишь формальностью. (5)больная тема. сельское хозяйство в россии затруднено из-за климатических условий + развалилось вместе с ссср- технику разворовали, молодежь от туда убежала, кто не сумел убежать - спился. по сути то что сейчас есть лишь жалкие остатки от былого сельского хозяйства. в советское время часть стоимости продуктов платило государство, поэтому они были дешовыми. сейчас для самоокупаемости сельского хозяйства необходимо его серьезно оптимизировать, что требует вложения средств(и немалых в масштабах страны) или повысить цену продуктов питания что конечно-же никого не устраивает. кажется решение естественным путем как того хотел путин не к чему хорошему привести не может либо будет очень долгим. мне вообще не нравится любовь путина к решению проблем путем естественного развития хотя в условиях россии предложить что-то иное довольно трудно. только сталинский способ решения на ум приходит. но всем ли он понравится? а что есть социальный кризис? ничего внятного в интернете не нашел.

Нехватка сталина с лихвой компенсируется свежеподросшим поколением непуганных идиотов ну у нас вся страна непуганных идиотов, они всегда тут были и никуда не девались. только нехватку сталина они таки не компенсируют. наоборот так она острее чувствуется - при сталине они были бы все пуганными. а вот новое поколение это вообще атас. на немодерируемые форумы войти страшно - чего доброго вдуют ещё. вдувалку не отрастили а уже туда-же. куда родители смотрят?

(2)а вы уговорите народ идти работать на заводах => чтобы мы могли производить что-нибудь => чтобы экономика была не такой зависимой от нефти? чтобы эти товары за границу продавать => чтобы вы могли импортные штучки покупать? (3)про пенсионеров вообще отдельная тема. они кормят всех своих детей и внуков, покупают колбасу что само по себе не рационально и жалуются на то что пенсии маленькие. они маленькие, не спорю, но кто хочет и на эти пенсии может прожить, и не жалуются при этом. знаю массу примеров с обоих сторон. а чтож вы студентов не вспомнили со стипендиями? как-то оббидно становиться :( (1)ну я вырос из того возраста когда я хотел с танками и лопатами :grin: это раньше мне хотелось в войнушки поиграть, тоже считал что армия - решение всех проблем. теперь как-то по мирному хоца. если мы будем решать силой все проблемы это будет выгодно кому угодно только не нам. (4)а бомжам есть нечего. продайте свою квартиру и накормите их. слабо? (5)вы с американской финансовой системой знакомы? хотя судя по предложениям вы впринципе от экономики далеки... жаль. познакомитесь - много для себя откроете. и про "сосание долларов из америки". (6)ну в советское время многое лучше было, тут я не поспорю. хотябы то, что за такие призывы вас в местах не столь отдалённых сгноили бы. нехватаит всетаки щас сталина, мировой мужик был...

ну у нас и так раз в 4 года (сейчас 6 будет) происходят "революции" - выборы называются. только гда альтернатива? где эти добровольцы (желательно адекватные) которые встанут вместо нынешнего "говна"? пока я не вижу. а контролировать апозиция должна чтобы путин себя пожизненным президентом не обьявил. где апозиция? в калининграде с горем пополам все вместе 10кчеловек собрали. они будут у власти? я конечно понимаю что в своё время большевики поддерживаемые меньшинством захватили власть, но тут боюсь так не прокатит. поэтому и беспредел власти творят что некому их контролировать. а если бы шла реальная политическая борьба...

порядочные люди у власти? не смешите. говна достаточно и среди простых людей. власть нужно контролировать, тогда у них не будет другого выхода как делать то что нужно нам а не им. а меняя власть каждый год мы добьемся лишь хаоса, окончательного развала экономики и гражданской войны. вот именно что власть - это люди. они могут также бояться обманывать и быть обманутыми. вы собираетесь менять 2-3 чиновников или каждый раз весь аппарат? и как вы себе это представляете? на танки с лопатой побежите когда власть снимать будете? как будете выбирать кого ставить? добровольно или принудительно назначать будете? и в конце концов как будете порядочных людей у власти от непорядочных отличать? критерии пожалуйста назовите.

ну если это считать формой протеста (что сомнительно) то да. политика это вообще очень неблагодарная вещь, в мире есть много других вещей которыми можно заняться. если вы считаете что ваши права нарушается (точнее нарушаются они постоянно, но если некомфортно для вас) есть суд, есть другие органы. пытайтесь - ГЖ своего уже добивался(Георгий Жженов @ 20.02.2010, 23:56, если он для вас такой авторитет) значит это реально. у нас очень закостенелая власть. но это не её вина - любой на их месте делал бы также. идите на диалог с властью, требуйте отчетов от них и они станут более открытыми. если каждый пойдет и напишет на чиновника который ворует - они пять раз подомают прежде чем воровать в следующий раз. митинги же мера очень временная - все равно все вернётся на свои места. я не говорю что все должны жить и не высовываться, вы немножко неправильно меня поняли. я не требую от других больше ответственности чем от себя. митинги - когда человек прячется за спинами сотен других такихже людей, а несколько лидеров выставляют какието требования. об ответственности со стороны толпы не может быть и речи в то время как от власти требуют проявления высшей степени ответственности. как можно к митингам серьёзно относиться? а когда эти 10 000 человек придут в администрацию и потребуют обьяснений в письменном виде это трудно проигнорировать. 10 000 бумажек больше чем одна, ведь за ними стоят конкретные люди которые готовы идти до конца а не амерфная толпа. я за ответственность каждого а митинги лишь убивают в людях эту ответственность, дают ощущение успокоенности - цели достигнуты. но тут все только начинается. а вы сможете собрать эти 10 000 во второй, в третий раз, после того как ваши требования "выполнят" через пол годика?

И что Вас из сегодняшней жизни устраивает? ну дак раскроите мне глаза на мир. скажем так: я не смог бы сделать лучше. конечно меня напрягают некоторые вещи, но это скорее мои личные проблемы. я не говорю что меня все устраивает в политике нашего правительства, но в окружающем меня пространстве меня пока устраивает все. Из ваших текстов видно, что выражение людьми своих требований на митинге вызывает у вас протест и потоки сознания на тему кто чего должен, а кто чего не должен. Цитаты из ментовской мифологии в переводе на русский язык без мата. мне не нравится форма выражения требований и их безапиляционность. но это мои личные проблемы, это не значит что мне не нравятся требования (кто ж такого не хочет) или меня это сильно волнует.

Если все устраивает, то зачем беспокоиться о митинге в Калининграде? а кто сказал что я беспокоюсь? на форуме обсуждается тема митингов, эта тема мне интересна и я с удовольствием участвую в беседе. почему бы не поговорить с интересными людьми?

Так предложите "что-нибудь дельное", посмелее. ну я на митинги не ходил и требовоть пока ничего не собираюсь. в данной ситуации меня всё устраивает.

у меня в профиле все написано. 1.1 ну партия была комунистическая. а от того что это назвали развитым социализмом никому ни легче не хуже не стало. 1.2 а в чью экономику мы вкладывали деньги до кризиса создавая резервы в долларах? американская экономика потому и существует до сих пор что другие страны охотно покупают доллары в обмен на реальные товары и сырье. поэтому они могут позволить себе избегать инфляции иставить такие цены на бензин у себя какие они хотят. благо россия ещё не вошла в число крупнейших спонсоров сша: нам предложить им особо нечего в обмен на доллары. а вот опек, япония и китай надежно подсели на доллары. только китаю от этого не холодно не жарко - у них и так все производится а сырье у нас тянут. 3.1 ну допустим про армию я загнул. 3.2 ну уехать за границу вам никто не мешает. есть ситуации когда иного выхода нет. но в рамках идеального общества это не правильно. 3.3 если бы все были такие сознательные как вы. 4. экономически продуманными и осуществимыми должны быть предложения. требования таковыми быть не могут в принципе. и вообще требований лучше избегать. требовать все умеют а что дельное предложить...

1.дак хотябы коммунизм. демократия существует лишь в америке. остальные "демократии" лишь кормят сша. а в страны с неугодным сша правительством как раз методом митингов "народных" революций ставятся те кто нужен. так что демократия для нас с вами лишь игра, не больше. и рабы в ней как раз те кто идет на митинги с непонятными целями. 2.чем нибудь менее бредовым опустить алешу уже фантазии не хватает? 3."от каждого по возможностям каждому по потребностям" :smoke: когда КАЖДЫЙ человек в ответственности за то что происходит вокруг. не "почему именно я" а "кто если не я". когда не уклоняются от службы в армии а каждый сам идет туда служить. когда при первой возможности не сваливают за границу в более теплое местечко а остаются тут. когда вместо того чтобы дать взятку чиновнику докладывают на него в соответствующие органы и рассказывают об этом остальным. когда бумажку выбрасывают не на землю а в урну. когда норма не нарушение закона а его соблюдение а презирают не милицию а преступников... продолжать модно до бесконечности. это зрелое общество. ему можно и в демократию поиграть - такими людьми трудно управлять издалека. 4.экономически грамотные и продуманные предложения. но не такие требования как на митинге в калининграде - это все равно что требовать от нашей сборной по футболу победы над сборной бразилии 10-0 - все этого хотят но это не реально. Просто ответить, не разливаясь мыслью по древу - образование не позволяет? P.S. И что за манеры всуе упоминать livingboy? скорее это способ уйти от ответа на нежелательный вопрос.

судя по всему диоген прав - собрать на митинг 10 000 человек которые единогласно проголосуют "за"... Обыкновенный политический терроризм по "заказу". да и требования грамотно составлены - красивые, понятные всем,за больное трогают... и совершенно бессмысленные экономически.

месьё однако ветеринар? дык разделом ошибся. мысль о русском бунте была адресована совсем другому персонажу и в определённом контексте. если эта мысль сразу не дошла, то можно переспорсить. с поучениями же и своей картинкой мира вылазить было совсем не обязательно. хотя конечно да, понимаю - все должны знать, когда Paladincheg по сторонам посмотрит, а когда предпочитает с головой в жо^wпеске как страус жить. если вы не хотите чтобы вас читали другие пишите в личку. а контекст вроде один - нынешняя ситуация в стране. если вы перешли от конкретной ситуации к абстрактному бунту то извиняйте, я читал все только в контексте общей темы. а кроме как к словам придраться больше некчему?